Hvorfor fungerer Spider-Man 2 så meget bedre end fantastisk Spider-Man 2?

batman animationsserie jason todd

ScreenCrush har delt denne video og sammenlignet to scener fra Spider-Man 2 og Fantastisk Spider-Man 2 for at illustrere, hvorfor den første er en omhyggelig karakterundersøgelse forklædt som en actionfyldt blockbuster, mens den anden blot er en Sony-ledelses tjekliste. Nu er du muligvis en af ​​de få seere, der foretrak Marc Webbs Fantastiske genstart til Sam Raimis trilogi; i så fald er denne video muligvis ikke noget for dig.

Oplæser Ryan Arey går igennem opsætningen, de tekniske aspekter og udbetalingen til metroen Spider-Man 2 og næsehornscenen i Fantastisk Spider-Man 2 . I Spider-Man 2 scene, argumenterer Arey, scenens plads og indsatser er klare, Peter Parkers karakterbue er blevet etableret, og dynamikken i mængden og skurken giver scenen følelsesmæssig vægt. I Amazing-Spider Man 2 dog er intet af dette arbejde udført i forkant af scenen.

Arey ser på mange elementer i disse scener, men hans analyse af de respektive karakterbuer stak virkelig ud for mig. I Spider-Man 2 , forklarer han. Peter holder op med at være Spider-Man i fire og tredive minutter. Det er en fjerdedel af filmen. Så når han vender tilbage, er det en reel lettelse. I Fantastisk Spider-Man 2 , Peter er holdt op med at være Spider-Man for otte minutter . Hans tilbagevenden føles derfor simpelthen uundgåelig.

Arey prøver ganske vist lidt for hårdt med punchlines og memereferencer her. (Den dårlige forældre / værste mor og Harambe-vittigheder er særligt trætte og det værste. )

Imidlertid fandt jeg stadig den side om side gennemgang lysende. Det er let nok at få øje på virksomhedens, franchise-første indflydelse på Fantastisk Spider-Man 2 - selvom du nød filmen - men for mig er det vanskeligere at se, hvordan det sker på scene-for-scene niveau. Denne video er en glimrende illustration af, hvordan alle de små valg i en film kan crescendo til enten en middelmådig eller en meningsfuld scene.

(Via io9 ; billede via ScreenCrush)