AI-apokalypsen kommer tættere på.
Først postede alle og deres mor AI-kunstgengivelser af deres ansigter overalt på sociale medier; nu er vi klar AI dæmoner løber amok som noget ud af William Gibsons cyberpunk-opus Neuromancer . Jeg har musik er i fremmarch, og fanfiction-fora kravler med AI skrevet smut . SMUT JEG FORTÆLLER DIG! Er intet helligt længere? Nogle ting var kun beregnet til at blive formet med menneskehænder. Drømt op med menneskelige tanker.
Kunst bør laves af kunstnere, ikke uhyggelige computere, der kan forsøge at ødelægge os alle i sidste ende! Folk vil sikkert forstå, at vi nærmer os en teknologisk singularitet fra hvis mørke afgrund vi aldrig vil være i stand til at vende tilbage? Folk vil sikkert alle være enige om, at vi skal stoppe, før det er for sent?
Man skulle tro, men ikke når der er penge involveret.
Neflix har fundet en ny måde at reducere omkostninger og arbejdere på på samme tid
Hvordan gør de det? AI art.
Lad os gå til det animerede gerningssted, skal vi? Netflix og anime produktionsselskabet WIT studio udgav for nylig en kort med titlen Hunden og Drengen . Virker det uskyldigt nok? Den handler om en dreng og hans robothund, der - VENTE ROBOTHUND? Åh gud nu vil de have os til at SYMPATISERE med AI. Først var det Wall-E. Nå, DETTE. DET GAAR ALT EFTER PLANEN.
til ære for mako avatar
Næsten.
Forargelsens flammer blev tændt i hjerterne på mange, der så den korte, især på grund af dette skærmbillede . Hvis du ser nærmere på det, kan du se, at 'Baggrundsdesigneren' er krediteret som AI (+ menneske).
Og det er bare lidt dystopisk, er det ikke?
Det er foruroligende at kreditere en AI først og derefter reducere den NAEVNTEDE PERSON til betegnelsen 'menneske'. Det føles som noget ud af Matrixen , højre? Næsten som om … en AI skrev det.
Selvom det er højst usandsynligt, at en AI skrev kreditterne (selvom det er fuldstændig sandsynligt i betragtning af alt det tekstbaserede AI ChatGTP er i stand til) det bestemt føles ligesom det gør. Der er noget så åbenlyst respektløst ved ikke at kreditere levende, åndende mennesker for deres arbejde, at det næsten føles løsrevet, maskinagtigt. Men måske giver jeg ikke maskinerne nok kredit. De har trods alt en tendens til at være mere høflige end de væsener, i hvis billede de er skabt: mennesker. Noget udpræget menneskeligt er på vej her. Noget udpræget kapitalistisk...
'Der er mangel på animatorer, vi sværger!' – Netflix
LØGN. LØGN OG LYKKE. Det var den undskyldning som Netflix drømte om for at retfærdiggøre brugen af kunstig intelligens i Hunden og Drengen . Beslutningen om at bruge AI blev spundet som et 'eksperimentelt initiativ for at hjælpe med at lette anime-industriens mangel på arbejdskraft', men det er ikke tilfældet her. Netflix gjorde ikke dette ud af deres hjerters godhed . De gjorde det, fordi animationsindustrien, nemlig den japanske animeindustri, er ret fortrolig med at misbruge kunstnere. Og WIT, studiet bag Hunden og Drengen er en af de værste lovovertrædere af alle.
WIT Studio: Broke AF
WIT-studiet går i stykker, og det er ikke kønt. Det er de efter sigende 886 millioner Yen (ca. .764.000) i gæld , og oplevede et fald på 40,3 % i omsætningen i løbet af det sidste regnskabsår. Og hvad gør virksomheder, når de taber penge? Overarbejde, underbetale og fyre folk. For helvede, virksomheder gør endda dette, når de IKKE taber penge.
For et par år siden var WIT studio rentabel. Det var trods alt en af de mest populære anime-serier nogensinde: Attack On Titan. Og hvordan lykkedes det at gøre det? Ved at brænde alle sine medarbejdere ud. I et interview op til 2017 Anime Expo beskrev WIT-studiets højerestående George Wada og Norihiro Naganuma arbejdsforholdene for deres virksomhed, og de er afgrundsdybende. Parret sammenlignede studiet med en 'slagmark', hvor 'den ene kammerat falder efter den anden'. De fortsatte med at sige, at hovedfrokosten for en WIT Studio-medarbejder er en 'energibar', som giver dem mulighed for 'på magisk vis at genoplive' og fortsætte med at arbejde. Parret bidrager med studiets succes til 'god mad' (jeg tror ikke, energibarer tæller) og 'god søvn'. Parret tillader kun medarbejdere, fordi CITAT 'ellers dør de'.
Så det mentale billede, jeg får her, er et svulmende lille rum oplyst af fluorescerende lys døgnet rundt, hvor medarbejderne tørklæder energibarer ned og får det absolut minimum af søvn, de behøver for IKKE at dø. Og tilsyneladende falder folk som fluer. Jeg undrer mig hvorfor?
Det er ikke kun WIT Studio, der er problemet
Ifølge en artikel fra New York Times , anime-branchen boomer, og animatorer holder op på grund af det. Pandemien forårsagede en massiv stigning i animes rentabilitet, og industrien er værd omkring milliarder dollars. Animatørerne selv får næsten ikke en skilling. På trods af at de arbejder næsten døgnet rundt, tjener topanimatorer alt fra sølle 00 til 00 om måneden. Og det er de HELDIGE. I bunden af animationstrinene tjener animatorer så lidt som 0 om MÅNEDEN.
På grund af de beklagelige timer og sølle lønsedler siger mange animatorer deres job op for at søge arbejde, der vil give dem tid og penge nok til at stifte familier. Mens gennemsnitslønnen for en animator på mellem- til højere niveau er steget i de seneste år, har de fleste kun råd til at bo i lejligheder på størrelse med et luksuriøst kosteskab. Amerikanske animatorer tjener på den anden side omkring .000 til .000 om året, omkring dobbelt så meget som en 'velbetalt' animator i Japan. Mange japanske animatorer er knuste over at skulle forlade en branche, de elsker, men de økonomiske realiteter i denne industri vil simpelthen ikke tillade dem at blive.
Så ja, Netflix. I en vis forstand er der mangel på animationsarbejdskraft. Du ved hvorfor? FORDI IKKE ALLE ANIMATØRER KAN ARBEJDE 90+ TIMER OM UGEN, MENS DE SPISER ENERGIBARER TIL HVERT MÅLTID OG LEJER EN LEJLIGHED PÅ SKOBUKS STØRRELSE, SOM DE IKKE ENGAVER SOVE I. Måske ville der ikke være mangel på arbejdskraft, hvis nogle af disse forhold ændrer sig. Men på trods af at mange animatorer forlader branchen, er der mange, der er villige til at blive. Hvis du vil beholde det på den måde, kan du måske sætte deres navne i kreditterne i stedet for en robot? Bare et forslag.
(udvalgt billede: WIT Studio)
