1 ud af 5 stjerner.
Eventyr er blevet fortalt, genfortalt, moderniseret og ændret, siden de faldt ind i det kulturelle leksikon. Den nuværende tendens ser ud til at vende tilbage (eller hævde at vende tilbage) til deres oprindelige mørke. Den ikke så store (men ikke forfærdelige) prequel / efterfølger Huntsman: Winter's War (skønt, stadig elsker Emily Blunt, der kører på den bjørn ... fantastisk!) kom til os i sidste måned, og nu er der en lille budgetfilm, der ikke tager inspiration fra Snehvide, men Tornerose.
Den ene ting kan jeg sige til fordel for Forbandelse af den sovende skønhed er, at det forpligter sig til det Grimm-mørke - men at omfavne mørket gør ikke nødvendigvis alt bedre, og mørket her kompenserer ikke for, hvor uudholdeligt kedeligt det viser sig at være.
Ethan Peck fortsætter en række ikke-så-store genrefilm ( I tide , Troldmandens lærling ) men er føringen denne gang som Thomas, en kunstner med søvnlammelse, der drømmer om Tornerose (Indien Eisley). Det skal bemærkes, at ovenstående billede er fra drømmesekvenserne, som det er virkelig rart at se på, men de udgør kun ca. 15 procent af filmen. Så smukt som disse scener er designet til at skabe et drømmende, sexet rædselbillede, kompenserer det ikke for den totale mangel på kemi, som Peck og Eisley har på skærmen (jeg havde forfærdelige flashbacks til den sandscene i Star Wars: Attack of the Clones ). Eisley er den slags skuespillerinde, der er skræddersyet til at være i rædsel, og i betragtning af afslutningen fornemmer jeg, at alle vidste, at de ikke skulle have sat hende på banen så hurtigt som de gjorde i denne film.
I sidste ende foregår filmen næsten udelukkende i og omkring et nutidigt hjemsøgt hus og følger Peck, ikke Eisley. Pecks familie har den Tornerøds forbandelse, som kræver, at den mandlige arving bor inde, fordi de er bundet af blod til huset. Jeg sætter pris på denne forklaring, fordi det undgår det for almindeligt, hvorfor blive i huset? spørgsmål, men wow kan folk finde ud af ting hurtig i denne film! Det er ikke bare fuld af ekspositionsdialog - alle disse tegn ser ud til at have ESP for at få deres logiske spring så hurtigt - og mens produktionsdesignet af huset af Alessandro Marvelli er godt for denne form for film (og også godt for især denne), scenerne er optaget med så mørke filtre (muligvis for at dække over nogle mindre imponerende effekter), at det er svært at blive bange, fordi du ikke kan se nøjagtigt, hvad der skete.
Så huset er hjemsøgt, og Peck skal finde ud af, hvad forbandelsen er med det hus, han arvede fra sin onkel. Han får hjælp fra en meget ivrig ejendomsmægler (Natalie Hall) og hendes ven Richard (Bruce Davison) - du ved, den paranoiaekspertstype, der bor bekvemt tæt på alle disse gyserfilm. Igen er disse personers evne til at finde ud af ting uden bevis eller logik forbløffende. De får hjælp af en ven (James Adam Lim) til at knække forbandelseskoden (bemærk til filmskabere: at fremskynde film i komisk stil er ikke fantastisk til rædsel), og så går de tilbage til huset for at vente på at sove Skønhed.
Så er der en afslutning for Tornerose selv, der efterlod mig forbløffet, men hvis du er nysgerrig efter at se dette, skal du stoppe med at læse nu. Større spoilere nedenfor.
Eisley vender tilbage som Tornerose / Briar Rose ... men er faktisk en dæmon, hvis ondskab er blevet vækket igen? Jeg må indrømme, at jeg slet ikke forventede det twist - men hvorfor holde det mest interessante og originale i hele den forbandede film indtil de sidste 5 minutter? Hvorfor er det ikke? det her bare filmen? Og vigtigere ... troede du virkelig, at folk ville have den efterfølger, du ser ud til at oprette?
Det mærkelige ved den pludselige afslutning er, at filmen er under 85 minutter (82 plus 4 minutters kreditter), men den føles stadig lang, fordi den er så kedelig! Manuskriptet er ret dårligt, med linjer som Maj kan åndene være på din side, der næsten får mig til at grine, og udover manglen på kemi er Peck ikke en meget engagerende kunstner at tilbringe så meget tid sammen med. De vil helt klart gøre ham til den klassiske, gammeldags enhver (al PR for denne film fokuserede på, at han var Gregory Pecks barnebarn), men han holder ikke skærmens interessante længe nok til at bryde sig om, hvad der sker med ham næste. Mere skuffende er det faktum, at jeg er en stor kylling om hjemsøgte film (jeg råbte bogstaveligt talt under Snigende 2 ), men denne film er bare ikke skræmmende, fordi du ser enhver skræmme komme uden at se meget reel rædsel.
Pearry Reginald Teo har tydeligvis tekniske og kunstneriske færdigheder som instruktør, men manglen på ægte originalitet og interesse for tegn antyder, at han ikke er en rigtig historiefortæller ... endnu. Der er næsten ingen grund til, at denne film skal fokusere på Tornerose (det kunne lige så godt have været Snehvide eller bare baseret på generelle eventyrbilleder), og hvis du ikke vil kommentere offentlighedens bevidsthed og forudfattede ideer om eventyret fortælling du vælger, er det ikke bare en spildt mulighed?
Lesley Coffin er en New York-transplantation fra Midtvesten. Hun er den New York-baserede forfatter / podcast-editor for Filmoria og filmbidragyder hos Interrobangen . Når hun ikke gør det, skriver hun bøger om klassisk Hollywood, inklusive Lew Ayres: Hollywoods samvittighedsfulde objektor og hendes nye bog Hitchcocks stjerner: Alfred Hitchcock og Hollywood Studio System .
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
