Fast Mary Sue læserne husker det måske Jeg skrev en meget lang, meget lidenskabelig, meget nå artikel et stykke tid tilbage efter den indledende trailer til Peacock's Fru Davis faldet. Alt, hvad traileren leverede, fik mig til at antage, at det ville være et længe ventet moderne spin på Arthur-kanonen, hvilket, som en massiv nørd, gjorde mig meget begejstret. I mit sind ville dette show være sådan 10 ting jeg hader ved dig: tager kernehistorien og karaktertræk, men gør dem friske, sjove og nye.
I stedet fik vi … godt. vi fik Fru Davis , og jeg tøver med at sige mere, for da jeg bragte dette op til mine kolleger, svarene var blandede, så dit kilometertal kan også variere ! Nogle elsket det. Andre fandt det bizart, men var i stand til at køre videre. Og der var et par stykker, der ligesom jeg gav op i første afsnit, udelukkende fordi programmets WTF-faktor var lidt også gratis efter vores smag.
Her havde jeg holdt ud til en Round Table-agtig Quest for the Holy Grail, men i stedet fik jeg en række skøre sarte boom-boms, den ene efter den anden. Vores Rachel Leishman sammenlignede det med en Boots Riley-produktion, og ved du hvad? Det er passende. Du kunne parre dette show med en aften tilbragt med Undskyld jeg forstyrrer og det ville fungere fint.
Så i dag vil jeg ikke tude i showet, fordi jeg bare ikke har givet det et ærligt forsøg nok, og det har jeg heller ikke planer om, da mit kiksede jeg virkelig håbede på noget King Arthur-action. I dag vil vi fokusere på den handling, og hvorfor, hvis skabere er så ivrige efter at genoplive fortiden, er Arthur-kanonen et fantastisk sted at boltre sig i.
Hvad er det med kong Arthur?
Da jeg gik i mellemskolen, lagde jeg mærke til en kopi af Roger Lancelyn Greens Kong Arthur og hans riddere af det runde bord udstillet på en Barnes & Noble. Udgivet af Penguin for et yngre publikum, dets omslag var enkelt, kun en hånd, der stak ud af vandet og greb Excalibur. På det tidspunkt i mit liv var jeg nysgerrig efter alt, hvad der kunne fjerne mig fra mine problemer, så da jeg stirrede på forsiden, undrede jeg mig: Hvad pokker handler kong Arthur om?
Den bog endte med at blive en af det mest læste bøger i mine yngre år. Jeg spiste det op på en dag, og så genlæste jeg det, og jeg brugte det som standarden, som jeg sammenlignede andre Arthur-romaner med. Da jeg var lidt ældre, dimitterede jeg til Rosemary Sutcliffs genfortællinger og blev overrasket over, hvordan forfattere kunne mutere karaktererne en smule. Greens gengivelse af historien var ret ligetil - enkel, men alligevel gribende nok til, at et barn kan forstå kernen. Sutcliff lavede karaktererne ægte , især en af mine yndlingskarakterer, Sir Gawain, som var et varmt rod af følelser og indre uro.
Måske var min yndlingsfortolkning dog T.H. White's Engangs- og fremtidskongen , som jeg læste i slutningen af gymnasiet. White tog det grundlæggende i de mest gribende historier i kanonen (fordi det ville tage flere år og sider at skrive dem alle), og så inkorporerede han dem med doser af humor, menneskelighed og hysteri, som ingen nogensinde havde set. færdig med kanonen. Kanonen var denne gamle fortælling, trods alt bundet i både historie og religion. Det føltes sikkert urørligt for mange forfattere. Men White var en fascinerende mand, fuld af konflikter selv, og hans forehavende med dette projekt var i sidste ende mere værdig, end han nogensinde kunne have forudset.
Men hvis du undrer dig hvorfor disse historier var så gribende for mig og mange andre (gennem historien, sind), jeg kan virkelig ikke komme i tanke om en bedre måde at formulere det på end dette: kanonen er sexet . Åh, gud, det er sexet. Det er overbevisende på en måde, der er designet til at afspejle vores inderste dyder og ønsker. Oprindeligt eksisterede det som et stykke britisk stolthed, før det blev et køretøj, hvormed religiøse værdier kunne hyldes. Alligevel har den hele vejen igennem gennemført et sæt overbevisende karakterer og scenarier, der i deres kerne var romantiske. Romantikken i det hele er så lækkert saftig, at det helt ærligt forbløffede mig, første gang jeg læste disse historier! Jeg kan huske, at jeg grinede som en preteen, da jeg indså, at ridderne af det runde bord i al denne tid bare var tøsede, slampige rod.
Der er så meget potentiale inden for denne kanon, og efter så lang en historie med at blive omarbejdet og tilføjet (jeg skal stadig læse Chrétien og Mallorys udgaver, god sorg!), synes jeg bare, at vi virkelig burde revurdere Arthuriana og begynde at arbejde med det i dybden igen - og med dybdegående mener jeg ikke at tage små portioner af kanonen (som den hellige gral) og gøre op med resten af historien. Jeg mener at give forskellige historier Den Grønne Ridder behandling.
Hvorfor jeg ikke kan synge Den Grønne Ridder ’s roser nok
Mange fandt David Lowery's Den Grønne Ridder at være for lang, alt for indviklet og bare ren prætentiøs. Da jeg fortalte mine venner, at jeg så det hele tre gange, så de på mig, som om jeg snakkede vrøvl. Men her er sagen: Skønheden ved Den Grønne Ridder er, at den fulgte en meget kernehistorie til den Arthurianske fortælling med loyalitet, mens tilføjer nyt til det på en håndgribeligt smuk måde.
Den originale historie om Sir Gawain og den grønne ridder fulgte en heftig Gawain, nevø til Arthur, som var hæsblæsende og klar til at bevise sig selv. Gawain havde allerede været i problemer på grund af sit voldelige temperament, så han vidste, at han var på tynd is. Da den grønne ridder væltede ind og udstedte en udfordring – slag mig, hvis du kan, nørd – sprang Gawain til det uden en anden tanke. Det, der fulgte, var en lang rejse, der ydmygede ham dybt og gjorde ham til en af Arthurs mest pålidelige, loyale riddere.
Lowerys gengivelse gjorde, hvad enhver god gengivelse gør: Han legede med fortællingen for at få den til at fungere til en film. Det visuelle var bombastisk, spøgende og tilføjede en aura af mystik, der fungerede fantastisk for denne fabel; i særdeleshed elskede jeg absolut vægten på naturen, og hvordan accepten af den var relateret til Gawains succes. Gawains forskellige forsøg blev udført på en måde, der var tematisk passende, og Lowery inkluderede endda nogle mindre brugte øjeblikke fra den originale fabel, såsom Migration of the Giants.
En af mine yndlingsmoderniseringer var, som videoen nedenfor diskuterer, de måder, hvorpå Gawains ophold hos Herren og Fruen blev gjort psykoseksuel på en meget queer måde:
tilfældig handling finansiering robert downey jr
Måske er det eneste, jeg kraftigt kan kritisere denne film for, det faktum, at den ikke gjorde meget for at forklare dens mysterier til folk, der ikke allerede var bekendt med dem. Ikke en eneste ting gik hen over hovedet på mig, men de fleste mennesker, jeg kender, der så filmen, sagde, at det var som at se en udenlandsk film uden undertekster.
For eksempel vidste jeg allerede, at Gawains mor (som typisk er Morgause, men i stedet blev skabt til at være hendes søster Morgan Le Fay, hvilket i sidste ende ikke betyder så meget) var Arthurs søster, som hadede Arthur af forskellige årsager og planlagde altid mod ham. Jeg vidste, at hun brugte sine sønner, hvor Gawain var den ældste, til at planlægge mod Arthur uden at de vidste det. Men dette er slet ikke forklaret i filmen, så nytilkomne blev overladt til at undre sig: Hvorfor er hans mor så ond uden grund?
Men hvis noget, bekræfter dette bare min mening om, at vi har brug for flere Arthur-genfortællinger, fordi vi ikke kan få folk til at tro, at det hele er abstrakt artsy-fartsy mumbo-jumbo! Jeg mener, jeg bestemt elsker det, men jeg vil ikke have, at takeaway skal være, at Arthuriana er utilgængelig.
Gutter, de riddere bliver så sjuskede; det ville være en skam at holde det hele for vores nørdede jeg.
Åh, potentialet!
Jeg er allerede begyndt at blive lidt langhåret, så jeg vil efterlade dig med en hurtig snak. Tristan og Iseult handler om to dødsdømte elskere, der dør sammen og ender med at blive reinkarneret som træer, der snoer sig om hinanden i resten af tiden. Gareth the Kitchen Knight handler om en fyr, der dukker op og lader som om han er ikke den yngste bror i en fremtrædende familie og går for at redde en adelskvinde, der kæmper gennem fire lag af super hårde farvekodede riddere, alt imens adelskvindens søster konstant negerer ham. Percival blev opvokset i skoven med lidt eller ingen menneskelig kontakt, og fortsætter derefter med at blive en af de eneste riddere, der er i stand til at finde den hellige gral.
Forestil dig nu alt dette med moderne humor og æstetik. Saftig. Dramatisk. Fænomenal. Showstopping. Romantisk. Dum. Dejlig. Arthuriana er en guldgrube, skat, og glem det ikke.
(udvalgt billede: 21st Century Fox/Peacock)
