Når jeg snakker med mænd om det aktuelle klima af seksuelt overgreb, spørger mine mindre vågne men velmenende mandlige venner nogle gange, er det okay at gøre [blankt] længere, eller hvad der er næste, slipper vi for [blankt]. Mens jeg meget af tiden føler, at deres frygt er en overdrivelse og en mangel på selvrefleksion, bliver jeg mindet om, at selv de mest velmenende handlinger nogle gange kan være lidt ... fejlbehæftede i, hvordan de nærmer sig en situation.
Dette blev vist i tilfælde af en mor, Sarah Hall, der fortalte Newcastle Chronicle hun blev forstyrret af prins Phillips handlinger i filmen [Tornerose]. Da Aurora var bevidstløs, kunne hun ikke have været okay med handlingen. Derefter kontaktede hun sin søns skole og spurgte, om den kunne fjernes, fordi historien ikke længere var relevant i moderne tid, og at den blot tilføjede det giftige seksuelle miljø, vi har befundet os i. I det mindste for seksårige. Hall var ikke imod, at det blev brugt som et værktøj til ældre børn til at tale om samtykke.
Comicbook.com dækkede historien og tilføjede denne erklæring til slutningen af deres rapportering af den:
Denne tanke præsenterer lidt af et eventyr. Hvis Phillip kysser Aurora, ifølge Halls stemning, angriber han hende seksuelt. Men hvis han ikke kysser hende, dør hun.
ringenes herre lindsey stirlingSå meget for glade afslutninger.
shire til mordor retninger
Okay, okay alle lad os bare tale en pause. For det første synes jeg ikke Halls intentioner er dårlige eller forkerte; Disney-film er ... komplicerede, når det kommer til mange feministiske spørgsmål, men det er et tænkestykke for en anden gang, og når det kommer til samtykke i eventyr, er det endnu mere rodet (igen, endnu et tænkestykke til en anden gang). Men hvis vi skal tale om samtykke og Tornerose, så lad os få den konvertering.
Ja, Aurora sover, når Phillip kysser hende. Imidlertid vil jeg ikke overveje det seksuelle overgreb af tre grunde:
(1) Auroras følelser for Phillip:
Aurora og Phillip mødes kun i cirka fem sekunder, og det er øjeblikkelig kærlighed, som er fjollet og dateret og en gyldig ting at klage over. Imidlertid har Aurora følelser for ham. Hun er ødelagt, når hendes mødre fortæller hende, at hun er forlovet med en anden. Før da er Aurora glad og begejstret for at dele sin nye smukhed med sin familie. Hun kan lide (elsker) Phillip. Det er vigtigt. Hendes følelser er vigtige.
(2) Phillip Knows Kissing Aurora er den eneste måde at redde hende på:
Phillip kysser ikke bare Aurora, fordi han er liderlig. Han får at vide i en meget intens monolog af Maleficent, at Aurora er under en fortryllelse, der kun kan brydes af ægte kærligheds kys. Dette er ikke en beruset, utilsigtet tilslutning eller en ældre mandlig autoritetsfigur, der udnytter en yngre kollega. Han redder bogstaveligt talt hende fra en evig søvn.
ret-2-go
(3) Auroras reaktion på kysset:
Det er ansigtet på en kvinde, der er lykkelig. Ikke bare glad, ikke for at blive forbandet i hundrede år, men ligesom helvede ja, det er den fyr, jeg kan lide, og jeg får giftet mig med ham og ikke en total fremmed (bare en næsten fremmed). Ikke-verbalt samtykke er en ting, og Aurora giver Phillip masser af det på hendes kropssprog, når hun er godt tilpas omkring ham og hendes reaktion på Phillip under hendes opvågnen. Hun er ikke ked af at blive kysset, hun blev kysset af en hun kunne lide, hun ville have kysset ham, hvis hun var vågen.
Af alle punkter er det sidste det vigtigste for mig, fordi der er meget lidt fokus på, hvad Aurora viser sig at føle, i modsætning til hvad hun skal føle. Misforstå mig ikke, jeg synes, vi skal tale om Disney-film og de meddelelser, de sender ud, og hvordan de har været nødt til at udvikle sig og ændre sig med tiden, men jeg synes også, det er vigtigt (både i film og i det virkelige liv ) for ikke at ignorere en kvindes individuelle følelser. HVIS Auroras følelser var vagere, skulle vi bestemt have samtykke om samtykke. Helvede, jeg ville føle mig mere komfortabel med denne samtale om Sne hvid , fordi den fyr bogstaveligt talt svinger over for at kysse en død pige. Men hvad Aurora i filmen føles er ret forbandet klart. Hun giver stiltiende samtykke og reagerer med glæde og glæde på hans handlinger. Det betyder noget.
hvad var batmobilen lavet af
Hvad der er et problem i filmen, hvis du spørger mig, er det faktum, at Aurora løj for næsten hele filmen. Faktisk er Phillip sandsynligvis den eneste person, der ikke manipulerer hende. Flora, Fauna og Merryweather giver ikke Aurora nogen information, der giver hende mulighed for at træffe informerede beslutninger om sit liv, fordi de tror, at uvidenhed ville være bedre end viden. De holder hende fra andre mennesker og fortæller ikke bare hende hej pige, du i fare, ond heks om, så vær sej. Meget bedre forældrebevægelse, især når hun er 16 nu!
Anyway, ja jeg føler Sovende skønhed ville være en god historie at lære om samtykke, og hvordan der kan være underforstået / ikke-verbalt samtykke, og hvordan man ser på din partners reaktion for at sikre, at de også er interesserede. Nu er andre versioner af eventyrene som den italienske version - hvor prinsen gør meget mere end at kysse hende - super voldtægt og bør undgås.
operaens homoseksuelle fantom
Eller bare se Maleficent i stedet.
(via Comicbook.com , billede: Walt Disney)
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
