Før Avengers: Infinity War kom ud, russerne løb rundt og fortalte interviewere, at mens filmen tilhørte Thanos, spillede Thor også en afgørende rolle og hjalp til med at drive fortællingen - og de var utroligt begejstrede for, hvor han skulle hen.
Jeg tror, du finder ud af, at Thor har en rigtig interessant bue i filmen. Han har ikke været i spidsen for andre Avengers-film, men han har bestemt en meget vigtig rolle i denne film ... Jeg tror du vil se, at Thor til tider er sjov og til tider tragisk i filmen, sagde Joe Russo tilbage i Marts.
Anthony Russo fordoblede sin brors påstand, da han blev spurgt, hvilken karakter han var mest begejstret for og sagde, Thor ... han har gennemgået en radikal transformation, og han bevæger sig fremad på en måde, hvor han aldrig kan gå tilbage. Og det er altid et sjovt sted at være sammen med en karakter som historiefortæller.
Derefter Infinity War faktisk ramte den store skærm, og selvom Thor er en af mine yndlingsfigurer, var jeg, skal vi sige, overvældet af hvad russerne og manuskriptforfatterne faktisk gjorde med ham. Da filmen var ude i digital uge, tog jeg mig tid til at revidere, hvad Thor gik igennem, og mens der i det store og hele er nogle fantastiske, fantastiske øjeblikke, falder tingene fra hinanden et eller andet sted omkring Nidavellir - og med det mener jeg Thor's historiebuen og ideen om, at han gennemgår enhver form for radikal transformation.
I maj skrev jeg om hvordan ingen er mere skruet rundt af MCU end de tegn, der beboede Tors bane. I de første 10 minutter af Infinity War , Thor har mistet sin igen og igen bror, Loki; hans bedste ven, Heimdall; halvdelen af sit folk ihjel af den sorte orden; og halvt spredt for at undslippe bælg i rummet, inklusive den nye ven Valkyrie (og forhåbentlig Korg og Miek). Tidligere film oplevede hans mors død; hans far; hans tre andre bedste venner, Fandral, Volstagg og Hogun; Lady Sif støvet i Snap; og hele Asgard sprang op Ragnarok .
Thor har allerede lidt meget, da vi møder ham i Infinity War , men russernes vejledende princip i denne film ser ud til at være, at vi skal dræbe den, du elsker, for at gøre dig endnu mere motiveret. Det er ... generelt ikke, hvordan disse ting fungerer i det virkelige liv, men Thor er en femtenhundrede år gammel tordengud, så okay, jeg vil lade dem tage ham med på heltens rejse, de syntes helvede på.
Så meget som jeg hader hvad sker der med asgarderne og til Thor, Loki og Heimdall i begyndelsen af filmen vil jeg tillade det fra et narrativt perspektiv, og med hensyn til karakterudvikling er det godt gået. Jeg er en Loki-fan, og det er svært at se hans brutale kvæling i Thanos 'hænder, men i det mindste går Loki ud med en dramatisk opblomstring, der føles tro mod karakteren og tager højde for hans omstilling til Thors side under Ragnarok .
Loki har en stor sidste erklæring, der bekræfter, at han både er prins af Asgard og den retmæssige konge af Jotunheim, hvor han effektivt genvinder to identiteter, som han tidligere havde afvist Thor film. Han kalder sig selv en Odinson igen, og når han siger: Løfte dig min utødelige troskab, får du hellere den fornemmelse, der er mere til Thors fordel end Thanos '.
er matrixen om at komme ud
Jeg kunne snakke hele dagen om, hvor kreativt svag det er, at Loki, en enormt stærk overbevisning selv, bringer en lille kniv til en Infinity Gauntlet-kamp, men russerne havde helt klart brug for Loki til at dø for at sparke Thors hævnopsøgning og etablere Thanos som Big Scary Bad. Thor er tvunget - bogstaveligt talt bundet og kneblet - til at se sin brors mord og det sidste, vi ser om bord på Statsmand flygtningeskib holder Thor fast på Lokis krop, da skibet eksploderer omkring dem.
I det øjeblik er Thor ret brudt. Han gør ikke noget forsøg på at flygte fra skibet eller brølende af vrede for at have Thanos hoved, og når værgerne finder ham flyde i rummet, spiller den mest interessante og karakternøjagtige del af Thors bue ud. Han er fast besluttet på at stoppe Thanos, og til at gøre det, mener han, at han har brug for et våben med stor magt, men det bedste ved Thor som karakter er hans konsekvente, demonstrerede mangel på giftig maskulinitet. Han reagerer rutinemæssigt uden de stereotype træk, der følger med giftig maskulinitet, nemlig at hårde mænd først og fremmest skal være voldelige i deres reaktioner og ellers ikke-emotionelle.
Da han finder ud af, at Gamora er datter af Thanos, siger Thor mørkt, din far dræbte min bror. Det er et øjeblik, der er oprettet for at se ham angribe hende på en eller anden måde - måske den måde, Tony Stark tog det ud på Steve Rogers og Bucky Barnes, at den hjernevaskede vintersoldat dræbte sin mor? - men i stedet krydser Thor over til Gamora og rører forsigtigt hende skulder, og siger, familier kan være hårde.
Thor bruger al sin egen hårdt vundne erfaring i denne afdeling til at reagere med empati og sympati, og han ved bedre end at bebrejde nogen for deres pårørendes handlinger. Det er, hvad der vil ske, når du er en følsom fyr i hjertet, og du er beslægtet med Loki, Hela og Odin.
Senere, når Thor har sit hjerte til hjerte med kaptajn Rocket - en af filmens bedste scener - løber tårer ned over hans kind, da han navngiver dem, som han har mistet, selv mens scenen mesterligt afbalancerer på en knivs kant af humor. Her er en af de mest dygtige og magtfulde krigere i galaksen, og hans første instinkter er empati og ikke at forsøge at skjule hans følelser.
Han er villig til at foretage en over-the-top sidste grøft for at få Stormbreaker øksen, fordi: Hvad mere har jeg at tabe? ikke for en eller anden erklæring, jeg vil lade den bastard betale for det, han gjorde mod mig. Endnu en gang har vi Thor som en sørgende mand, der handler ud fra et sted med kærlighed og tab, ikke snæversynet reaktionær raseri.
Men Tors bue går ud af skinnerne, når han, Groot og Rocket ankommer til Nidavellir. Der er så mange ting, der går ud af skinnerne på én gang på Nidavellir, at jeg er nødt til at nedbryde dem. For det første de yderst mærkelige skuespilvalg, der blev foretaget af Peter Dinklage som dværgen Eitri. Dinklage, generelt en meget fin skuespiller, tygger ikke engang landskabet; han ødelægger det.
jeg så Infinity War tre gange i teatrene, og tre forskellige målgrupper brød ud i latter over Dinklages scener, som var beregnet til at være dramatiske og tragiske. Det hjælper ikke, at effekten, der bruges til at gøre ham tårnhøjt enorm, er overbevisende og underlig. Jeg har stadig ingen idé om, hvad der gik gennem nogens sind med retningen bag disse scener, men gag-rullen bit med Dinklage, der sagde: Åh min gud, dette vil være noget dårligt skuespil er bestemt tilfældet, og det er distraherende.
hær hamre manden fra onkel
Så har du Thors hele selvopofrende spil for at hjælpe med at skabe Stormbreaker. Jeg mener - okay. Jeg gætter på, at de virkelig ville få det til at virke som om han har gjort sit til at tjene denne super lynøks, og det viser Thor's stædige vilje og åndsstyrke, jeg gætte . Men det er svært ikke at føle, at hele tiden på Nidavellir bare snurrer tommelfingre og så meget standard superheltfilm fyldstof.
Jeg ville meget hellere have set to timers Thor chatte med Rocket end den gabenfremkaldende Thor bliver ristet af en stjerne. Vil han overleve eller ikke ?! Naturligvis ved vi, at han vil overleve. Vi havde allerede set Stormbreaker i tusind reklamematerialer. Alt, hvad Nidavellir gør for mig nu, er at få mig til at ønske at spole fremad gennem det for at komme til Thors fremragende, stoppende indgang i Wakanda. Den bedste del af hele sekvensen er, at Groot bruger sin egen lem til at fremstille aksens håndtag.
Bortset fra at finde Nidavellir i det store og hele en ekstremt skuffende opløsning på Thor's søgen, kører det virkelig hjem hvor lidt Infinity War tager højde for hans karakterudvikling i Ragnarok . I Ragnarok Thor's hele bue er centreret omkring tabet af sin hammer Mjölnir og læring i løbet af filmen, at våbenet ikke definerer ham.
Han kommer til at forstå, at hammeren aldrig var kilden til hans kraft, men simpelthen havde til hensigt at hjælpe ham med at fokusere den, og lynet er hans kontrol uden behov for rekvisitter.
Er du Thor, Hammerens Gud? Odins vision spørger den næsten besejrede Thor i slutningen af Ragnarok og fik sin søn til at opdage kraften inde i sig selv. Endnu Infinity War ser ud til at slette alt dette og fjerne Thor fra handlingen på både Jorden og på andre planeter, mens han søger efter, hvad der i det væsentlige er en endnu større hammer.
thomas tankmotoren dragon mod
Dette føltes som et skuffende skridt tilbage og et fuldstændigt spild af Thor's udvikling i Ragnarok . Infinity War laver også endnu en gang fisk-ud-vand-vittigheder på Thor's bekostning, som allerede var uaktuelle, da Joss Whedon gjorde dem i 2012 - som om denne mand, der havde en midgardisk astrofysiker-kæreste i årevis og sidst blev set i debat om finere fysiske punkter med Bruce Banner kan ikke fortælle en kanin fra en vaskebjørn.
Ja, Thor får en episk indgang til Midgard med Rocket og Groot ved sin side for at hjælpe med at vende kampens tidevand i Wakanda, men vi lærte af russernes nylige kommentar, at det øjeblik, der stoppede, ikke engang skulle være Thors . Oprindeligt, de havde planlagt for det pludselige udseende som Captain America's, og skiftede kun dette, da Marvel-insidere var ked af, at Cap ville være med i filmen så sent i spillet. Ifølge Comicbook.com:
[Cap] havde Thors heroiske indgang i Wakanda-slaget. Det var oprindeligt Cap, tilføjede Joe Russo. Vores tænkning var, at han var på flugt, ingen kunne finde ham, og så vi troede, at det ville være denne virkelig overbevisende måde at bruge karakteren på [...] og så indså vi, at vi havde et rigtig godt sted at bringe ham ind tidligere i Skotland for at redde Vision og Wanda. Og så begyndte vi at bevæge os heroiske øjeblikke for tegn.
Så det ser ud til, at den oprindelige hensigt i Infinity War var ikke engang at give Thor dette triumferende, katartiske, heroiske standpunkt efter alt, hvad der var sket med ham. Det kunne have efterladt ham med kun den scene, hvor Thor tager imod Thanos og får sig til at gå efter Thanos 'bryst i stedet for hans hoved, fordi han ifølge russerne var motiveret af ønsket om, at Thanos skulle vide, hvem der dræbte ham i stedet for bare ved du, at lade en kriger med 1500 års erfaring med at dræbe gigantiske monstre dræbe det gigantiske monster effektivt. Som Joe Russo forklaret ,
Havde [Thor] gået efter et dræbende skud, ville det snap ikke være sket. Dette er valg, som tegn, der føler enorm smerte, tager, og forhåbentlig kan publikum lære at indføle dem, fordi de kan vokse gennem historier.
Selvfølgelig, Infinity War havde brug for Thor for ikke at gå efter drabsskuddet, fordi de havde brug for, at Snap skulle ske, men for at forsøge at få skylden for, hvad der skete på Thor, og derefter sige, at dette hævn-er-mit-fokus-valg blev foretaget på grund af hans smerte, er en fuldstændig misforståelse af, hvem han er. Hans karakterisering i Infinity War er overalt og ender med et rod efter ankomsten til Nidavellir. Den venligste ting du kan sige er, at Thor i det mindste får nogle karakterudforskning, et par virkelig fantastiske scener og en følelse af bevægelse, hvilket er meget mere end du kunne hævde for det meste af de for fyldte Infinity War rollebesætning, hvoraf de fleste får mindre end en håndfuld linjer.
Jeg er stadig uklar, hvilken form for radikal transformation Thor gennemgår i denne film, undtagen at miste alle de rigere og langt mere radikale valg, som instruktør Taika Waititi tog for ham i Ragnarok . Russerne gik bag ham både karaktermæssigt og visuelt og kastede ham et nyt øje for at nægte det, han mistede for Hela, og endda satte ham tilbage i den gamle flydende røde kappe og metalliske rustnings ærmer.
Og hej, se, Thor har et sødt våben igen. Det vil sælge en masse legetøj.
(billeder: Marvel Studios)
