Avengers: Infinity War er en stærk superheltfilm, der tager mange tvivlsomme valg i sin ubarmhjertige drev for at få alle i kø til den chokende ende. Af alle de plotbeslutninger, som jeg kunne vælge fra hinanden, er den, der forbliver mest iøjnefaldende - og for nylig bragt i tankerne, for sent - Infinity War 'S uhåndterlige behandling af de asgardiske flygtninge.
carrie fisher the force awakens kostume
I finalen af Thor: Ragnarok , Asgard er totalt ødelagt af Surtur (med nogle assists af Thor, Loki og Hela). Resterne af dens traumatiserede befolkning, der ikke faldt til Helas terrorperiode, formår at flygte om bord på stormesterens purloined skib.
Ragnarok slutter på en bittersød, men håbefuld note: med Thor, der tager tronen som konge til dette midlertidige kongerige, klar til at køre sit skib til nye lande, for at omskrive filmens ofte anvendte Immigrant Song fra Led Zeppelin.
Alligevel i de første øjeblikke af Infinity War , vi går fra Immigrant Song til folkedrab på flygtninge. Filmen begynder uden den sædvanlige Marvel musikalske overture, og i stedet hører vi stilhed - så et desperat nødopkald, udtrykt af original Thor instruktør Kenneth Branagh:
Dette er det asgardiske flygtningeskib Statsmand ... Vi er under overfald. Jeg gentager, vi er under angreb. Motorer er døde. Livsstøtte fejler. Anmoder om hjælp fra ethvert skib inden for rækkevidde ... Vores besætning består af asgardiske familier, vi har meget få soldater her. Dette er ikke et krigsfartøj. Jeg gentager, dette er IKKE et krigsfartøj.
Guardians modtager til sidst denne skræmmende S.O.S. og kom for at undersøge, men inden da er det alt for sent. De første scener, vi ser efter skibet under angreb af Thanos 'krigsskib Sanctuary II (navnet føles som et ironisk spark i tænderne) viser Statsmand i brand, dets indre er nu et charnelhus.
Medlemmer af Thanos 'sorte orden træder over de nyslagtede kroppe af mænd, kvinder og børn og prædiker om, hvordan de døde skal glæde sig, for de er nu frelst. Ordenens medlemmer holder pause for at dræbe dem, der allerede er såret, og kører deres våben dybt for godt mål. Det er en brutal og forfærdelig scene, der ikke var nødvendigt at vise uden dybere kontekst, især i 2018.
Her er sagen: hvis Avengers: Infinity War havde interessante ting at sige om flygtninge og søgte at kommentere de mange kriser af den art, der i øjeblikket sker over hele verden, kunne jeg næsten forstå, hvorfor dette plotelement blev anset for at være afgørende at medtage. Hver dag, i mange dele af kloden, foretager desperate familier skræmmende rejser i et forsøg på at finde et mere sikkert sted at bo, hvor de ofte støder på forfærdelig vold.
Infinity War har ikke interessante ting at sige om flygtninge. De nævnes ikke efter den scene, ikke engang i forbifarten af Thor. Filmen kan være fyldt med personlig heroisme og sørge for tabet af det, du elsker bedst, men det er praktisk taget upolitisk sammenlignet med andre Marvel-egenskaber.
khal drogo overfalder sin kone seksuelt
I værste fald Infinity War 'S politik drejer sig om Thanos' uønskede teorier om bæredygtighed gentager dem igen og igen som begrundelse for handlinger fra en skurk, som direktørerne kalder meget interessante og komplekse, overbevisende, den klogeste karakter i filmen, og anfør, at dette på mange måder er hans film.
Ud over at udvide unødig sympati for dette monster er beskederne her, som vi absorberer fra Thanos, ekstremt bekymrende: at der ikke er nok ressourcer til at gå rundt, så kloge skurke kan retfærdiggøre ekstreme foranstaltninger for bedre at regulere disse ressourcer for de heldige få. Og i Infinity War , vi får ikke engang se Thanos bevist forkert. Den stærke mand, der sprøjter pseudovidenskab og hans brand af radikal religiøsitet, vinder denne kamp i krigen. Som Solitaire Townsend skriver i Forbes :
[Thanos] havde lovet ikke lidelse, men frelse, og i det sidste skud spiller et lille smil på hans ansigt efter et godt udført arbejde. Av.
Det er meningen, at vi skal væmmes af, hvad Thanos og hans håndlangere gør i begyndelsen af Infinity War. Jeg antyder ikke, at publikum er sat op til at fejre det. Disse ringe scener eksisterer imidlertid kun med det formål at etablere de ekstremer, som skurken vil gå til, mens de ikke får den virkelige virkning af det, han har gjort over for Asgards få overlevende. Det læser for mig som Marvel Studios-reklamer, der ikke indser, at denne tegneserie-dårlige fyr også reflekterer over vores virkelige verden, som tegneserier nogensinde har gjort, især i tider med krig og civil strid.
Tilbage i december 2017 spekulerede jeg i, at åbningen af Infinity War ville faktisk levere asgardernes ofre som svar på Marvel Studios medpræsident Kevin Feiges kommentar, at inden for de første fem minutter af Infinity War, folk vil forstå, hvorfor Thanos er den største og dårligste skurk i Marvel Cinematic Universes historie.
ricky gervais på donald trump
Ved at dræbe asgarderne, som publikum kendte og kunne lide Ragnarok og tidligere Thor Thanos ville give et større og dårligere førsteindtryk end at sige at angribe et forbipasserende fragtskib eller en tilfældig by. Jo da. Jeg kan se, hvordan det storyboardmøde gik. Men dette er især uinspireret og doven historiefortælling siden det var så forudsigeligt måneder før filmens frigivelse. Logikken her syntes at løbe: masser af kendte uskyldige udslettet af skurk = skurk er stor skræmmende dårlig.
Vi har dræbt ham i årevis, sagde Feige, og tricket er, når du driller noget så længe, du skal levere.
du har ret du ret meme
Hvorfor skulle fødsel betyde et sådant tab af mennesker, der blev ramt en diaspora af mennesker, der allerede led, flygtede fra en brutal hersker og lige havde set deres hjemland ødelagt? Du kan ikke overbevise mig om, at der ikke var nogen anden måde at gøre det på.
Publikum ville have modtaget det samme chok og angst fra de voldelige mord på Loki og Heimdall, hvis alle hovedmændene simpelthen var blevet bortført og ført til Thanos 'krigsskib, mens resten af Asgard flygtede. (Nogle få overlevende undslap, Valkyrie blandt dem, men Loki kunne have brugt Tesseract til at åbne et ormehul og sende resten væk - der, problem løst, intet folkedrab.)
Thor ville have oplevet den samme sorg ved tabet af sin bror og hans bedste ven og begyndte på sin søgen efter at få Stormbreaker øksen. Måske ville han have været jævn mere motiveret i sit drev til at lykkes af ideen om, at han kunne hjælpe med at redde sit folk igen, snarere end blot at udføre en hævnhandling.
Men hovedproblemet er, at mens Marvel viser os disse forfærdelige seværdigheder, har de ingen opfølgning. De bruger flygtninge som rekvisitter, der let kan kastes til side. Marvel vidste, hvor de var på vej i lang tid: begivenhederne i Infinity War blev plottet før Ragnarok , hvilket betyder, at de med vilje placerede et helt løb af mennesker på et flygtningeskib for at ødelægge dem. Dette var en forpasset mulighed for Infinity War at sige noget vigtigt om emnet; hvis de ikke havde noget vigtigt at sige, skulle de ikke have skabt dette scenarie, hvor asgardierne er så vildt elimineret.
Det, vi ser i filmene, betyder noget, og disse seværdigheder har genklang i vores samfund, uanset om filmskaberne har til hensigt at gøre det eller ej. Marvel kan ikke lykkes på den ene side med så vigtige paralleller som de sociale spørgsmål udforsket i Sort panter mens man ignorerer politikken i sin største tentpolefilm. Det er ikke godt nok til at præsentere noget som underkastelse og umenneskelig behandling af flygtninge som halvbagt sæt dressing. Dette sker virkelig, og vores verden har ingen superhelte.
(billeder: Marvel Studios)
