Backlash Against the New Netflix Rating System Shows That People Want og Miss Nuance

N-ikon Netflix-logo

Vi rapporterede om det nye Netflix-klassificeringssystem - tommelfinger op / tommelfinger ned i stedet for et stjernebedømmelsessystem - tidligere på ugen. Det tog ikke lang tid for dem, der var store fans af det oprindelige femstjerners klassificeringssystem, at tage til Internettet for at udtrykke deres utilfredshed. (PS - jeg er helt en af ​​disse mennesker!)

Ifølge Polygon , et stort problem, som mange abonnenter har med det nye system, er manglende evne til at se forskellen mellem en film, der er erhvervet tusinder af positive likes, fordi den er populær, eller hvis den er baseret på fortjeneste. At give noget tommelfingre giver ikke rigtig nogen udtryk for forskellen mellem noget, de bare kunne lide, men sandsynligvis aldrig vil se igen, og noget, de elskede, og at de virkelig vil påvirke deres anbefalinger. Det, og som artiklen siger, lader det ikke folk kende forskellen mellem noget, folk virkelig kan lide, og noget, som folk har, ved du, så meget og ikke hadede.

Twitter har været a-twitter over det:

rynke i tiden bog vs film

I mellemtiden i en Reddit-tråd med titlen Somebody, vær venlig at vække mig fra det mareridt, der er Netflix's nye klassificeringssystem. Jeg har aldrig seriøst overvejet Amazon Prime indtil i dag, bruger gronke sagde det sådan:

Problemet med tommelfingrene op / tommelfingrene ned er, at der nu absolut ikke er nogen forskel mellem, jeg tror ikke, jeg hadede denne film, og dette er den største film, jeg nogensinde har set i mit liv, og jeg vil gerne se mere som den .

hvad tid kommer hersker

Begge film får nu nøjagtig samme vægt ved afstemning.

Det betyder, at jeg vil være tøvende med at tommelfinger film, som jeg kun mildt set nydt, fordi jeg ikke vil skrue op for mine ratings.

Dette var et problem selv med deres 5-stjernede system, fordi 3 stjerner kunne lide det og 2 ikke kunne lide det. Det betød, at hvis jeg kun kinda-sorta nød en film, mener jeg, jeg slukkede den ikke, men den var ikke for stor, jeg kunne ikke bedømme det noget effektivt.

Det er sandt, at stjernebedømmelsessystemet heller ikke var perfekt, men hvad modstandere forsøger at udtrykke er, at hvis Netflix skulle foretage en ændring, at det skulle være i retning af mere nuance, ikke mindre. Hvis jeg skulle forbedre klassificeringssystemet, havde jeg muligvis tilføjet muligheden for at bedømme ting fraktioner af stjerner. For abonnenter, der vælger et show eller en film at se, er det en meget anden oplevelse at vide, at noget er klassificeret som 3,5 stjerner, end at vide, at det fik mange tommelfingre op.

mr wizard er en pik

Facebook ændrede deres lignende oplevelse for at tilføje graderinger (du kan nu elske, wow eller trist noget). Yelp og Amazon bruger stjerner til at hjælpe kunder med at finde steder og produkter baseret på andres reelle meninger. Folk ønsker at være i stand til at udtrykke sig og basere deres valg på, hvad folk rent faktisk tænker på noget, ikke på en begrænset binær.

En grund til, at Netflix gav ændringen, er at de ønskede at tilskynde til mere deltagelse. Jeg tror de troede, at det var for svært for folk at give ratings ved hjælp af stjerner? Her er sagen, den slags mennesker, der tager sig tid til at give noget en vurdering, er de typer mennesker, der tager sig tid til at give noget en vurdering. De, der ikke er, vil ikke. Ændring af klassificeringssystemet vil ikke skabe nogen mere sandsynligvis bedømme, hvis de ikke plejede nok at bedømme i første omgang. At tage værdifuld nuance væk fra de kunder, der bryr sig, kan dog få dem til at stoppe vurderingen.

Jeg giver det nye Netflix-klassificeringssystem 1,5 stjerner.

(via polygon, billede: Netflix)

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -