Den moderne forståelse af stilhed og fandom, i alle dets utallige former og kompleksiteter, skylder hovedparten af takket være James T. Kirk og Spock. De var oprindelsen af sætningen slash fiction (det er romantisk fanfic mellem de samme kønede karakterer, for de af jer, der er meget beskyttede), blev vist i zines, der dannede grundlaget for moderne fælles fanfiction og fanart-deling, og var nogle af de eneste tætte mandlige karakterer for ikke at blive parret med papirtynde kvindelige kærlighedsinteresser af panik. Selvom den sidste måske har været fordi Star Trek skaberen Gene Roddenberry var fuldt ombord ved at antyde, at de var queer.
Undskyld, skal jeg måske forklare det lidt mere?
Folk har dissekeret den undertekst, der er indlejret i Star Trek i årtier nu, fra Henry Jenkins (som mere eller mindre var pioneren inden for skrivning om fandom fra et akademisk perspektiv) hele vejen til webserier som The Ship's Closet. Det er dets eget vigtige mærke, da genfortolkning af medier for at skabe plads til det usete har været en af de få anvendte marginaliserede stemmer i mange år. Men de fine individer afvises for ofte som vildfarne eller latterlige, projicerer ting, der ikke er der (eller genkender ting, som jeg ikke personligt relaterer til mine livserfaringer, og det er derfor ikke noget). Så lad os i stedet fokusere på tilhængere af køllighed bag kulisserne.
Som de fleste gode diskussioner af Kirk og Spock skal, lad os tage et øjeblik til at dykke lidt ind i Theodore Sturgeon. Star Trek havde et fantastisk rapark af berømte sci-fi-forfattere, og denne fyr var ingen undtagelse: han skrev nogle af de mest indflydelsesrige værker i genren ud over at opfinde den eponyme Sturgeons lov - at 90% af alt er affald, men det resterende 10% er strålende. Han var også ansvarlig for at skrive en historie kaldet The World Well Lost, som dengang langtfra var den mest sympatiske skildring af queer-figurer i sci-fi (og mange er blevet kommenteret om, hvordan de to hovedpersoner i historien ligner, i store træk, vores Starfleet-officerer).
mark hamill justice league handling
Og mens Sturgeon måske har skrevet et åbenlyst queer-værk, var han også mere eller mindre mesteren i underteksten. De to manuskripter, han bidrog til Star Trek univers? Shore Leave og Amok Time , hvoraf den førstnævnte indeholder den berygtede backrub scene og sidstnævnte kan være den mest homoerotiske episode af tv, der nogensinde er produceret (men dette er langt min favoritbit ). Amok Time er især en ligefrem Romeo & Juliet af en historie, hvis vi erstatter familier med kulturer. Og mere udover er det en af showets mest øjeblikkeligt genkendelige episoder, der flytter dens placering fra pæn nørdet faktum til ganske betydningsfuldt.
Med hensyn til skuespillerne går tingene fra det neutrale til det positive. Leonard Nimoy nævnte hverken opfattelsen af forholdet som romantisk i nogen af sine selvbiografier eller nogen interviews, jeg kunne finde (ærligt talt forestiller jeg mig, at han havde nok på sin tallerken med alt det perle-klamrende råb om Spocks ører, der så dæmoniske ud og så videre) . Han var dog en forbløffende progressiv mand fra sit smukke fedtoptagende fotograferingsarbejde til at spille en homoseksuel karakter lige rundt om tiden. Star Trek blev sendt (det var 1966 Deathwatch , og selvom det måske ikke virker som en big deal nu, var det den slags træk, der kunne tankes en skuespillers karriere). Shatner var lidt mere åben for at drille slags kommentarer til det fra 70'erne helt op til nyere ting . Jeg indrømmer, at dette ikke er noget fordømmende bevis, men en del af en større kumulativ effekt, jeg ønskede at skabe.
Den vigtigste spiller af alt, i slutningen af dagen, er Gene Roddenberry selv. Hvilket er både kronpræstationen og vaffelproblemet med hele affæren (men mere om det på et øjeblik). Den første ting at vide er, at Roddenberry blev inspireret af Alexander den Store og Hephaestion, da han forestillede sig forholdet mellem Kirk og Spock - han diskuterer det i et interview, der kan findes i William Shatner-biografien Shatner: Hvor ingen mand . Hvad der er bemærkelsesværdigt ved det (hold fast i historiefans, jeg ved, du er langt foran mig) er, hvorfor disse to tænkte på ham. Roddenberry bemærker, at han ville læse biografierne om Alexander den Store skrevet af Mary Renault, som for nylig var blevet offentliggjort. Det er også værd at bemærke, at Renaults biografier var blandt de første til at diskutere det seksuelle / romantiske forhold mellem Alexander og Haphaestion (og hun måtte også flygte fra USA til sidst for at kunne skrive om queer karakterer uden frygt for censur). Så det er vores kreative udgangspunkt.
live action løvens konge meme
Star Trek som et show var - er - berømt for hvor progressiv det var på det tidspunkt, oftere end ikke skjult under lag af allegori for at distrahere censurerne: det kommenterede raceforhold (og indeholdt tv's første interracial kys på trods af censurernes hårdeste indsats for at afskaffe det), Vietnamkrigen, sexisme (omend med en få ... tidsperioder af deres egne hangups) og pakket det hele ind i en tyk sky af optimistisk humanisme, der er blevet sjældent luft i årtier siden. Men de var altid begrænsede i, hvad de ville gøre - Roddenberry selv kommenterede at hvis han faktisk havde givet tegnene det 23. århundredes værdier, ville han have skræmt sit publikum.
Jeg fremlægger den lille kommentar for at diskutere en langt mere berømt, måske den mest berømte med hensyn til vores besatte officerer. Jeg vil endda citere det fuldt ud for en ændring. Dette var ligeledes i Shatners biografi i samme interview som Alexander-godbiten.
Ja, der er bestemt noget af det - bestemt med kærlighedstoner. Dyb kærlighed. Den eneste forskel er, det græske ideal - vi aldrig foreslog i serien - fysisk kærlighed mellem de to. Men det er - vi havde bestemt følelsen af, at kærligheden var tilstrækkelig til det, hvis det var den særlige stil i det 23. århundrede.
Den sidste linje er hans billet ud, og muligvis den smukkeste sidestepping, jeg nogensinde har set. Dette er en mand, der ved, at han for nylig var gået gennem helvede i et forsøg på at vise et kys mellem Nichelle Nichols og William Shatner. Denne bog blev udgivet i 1979, hvor der stadig var tid nok til uhellig helvede at komme ned på hans hoved, hvis han foreslog et fysisk forhold mellem Kirk og Spock. Så han hævder, som en mand, der må have vidst, at på det tidspunkt, hvor en fremtid, der har afskaffet kapitalismen og tilsyneladende løst (menneskelig) racisme kommer rundt, er de sandsynligvis også okay med det queer samfund.
Og hvis vi tager det for at være sandt, kan vi også anerkende, at han har fået den runde bekræftelse af romantikken - så direkte som vi sandsynligvis vil få, alligevel i betragtning af spørgsmålene om censur og samfundsmæssigt pres, at selv en sådan trofast progressivist ville have haft problemer.
1979 er det sted, hvor vi for det meste vil begrænse tingene ved at tale om det sidste projekt, Roddenberry havde stor kontrol over.
nu falder vi fra hinanden steven univers
Hvis du ikke kan tro, at dette blev skåret fra det originale teatralsk for at give plads til mere VFX, skal du klappe i hænderne!
Jeg taler naturligvis om den stort set foragtede Star Trek: The Motion Picture . Mens vi alle kan være enige om, at filmen havde en lammende mængde bagage, fra dens oprindelse som en mislykket tonehøjde for en ny serie (dermed den ofte citerede lille skærmfølelse af den) til sit smertefulde ønske om at abe succesen i 2001: A Space Odyssey, der er en ting, det gør meget godt: det er en næsten perfekt perfekt opløsning af Spocks kval over hans menneskelige arv. Denne delplot er fængslende ting, og Nimoy arbejder igennem den med stor værdighed på trods af begrænsningerne i scriptet og produktionen (det kan hjælpe, at han ikke behøver at bære den latterlige rumdragt).
Naturligvis er de faktiske detaljer om, hvorfor Spock har valgt at rense sig selv for al følelse, på den vage side i manuskript og novellering, men hvad det end var synes at være sket ganske pludselig og efterlod en enorm, smertefuld følelsesmæssig kløft mellem sig selv og Kirk. Denne uudtalte, uanset hvad den var, sidder tungt i midten af filmen og kommer til et højdepunkt i den berømte Denne enkle følelse scene, hvorefter Kirk og Spock forenes, er altid sammen og har ingen væsentlige eksterne kærlighedsinteresser i de efterfølgende fem film.
buzzfeed quiz hvor privilegeret er du
Men lad mig ikke være coy. Jeg kan lægge et ganske overbevisende billede af, at den ikke navngivne enkle følelse faktisk var romantisk kærlighed. Jeg vil hellere, for scriptet afhænger stort set af den kendsgerning. En opsplittet plot-synopsis: den bevægende masse kendt som V’Ger kommer til Jorden, fordi der er noget, den ikke forstår, og på jagt efter det svar kan den meget vel ødelægge noget i dens kølvand. Enterprise - ledet af den nye kaptajn Decker og en meget midtvejs-krisende Kirk - går ud for at forsøge at stoppe den indkommende trussel, hvor de løber ind i Spock og forsøger at gøre det samme (hold den tanke).
V'Ger absorberer en af Enterprise's nye besætningsmedlemmer, der skal bruges som mundstykke - Ilia, som var Deckers elsker, før hun gik ud for at rense sig for alle følelser. I mellemtiden risikerer Spock sit liv for at kontakte V’Gers sind direkte, kun for at finde ud af, at en eksistens, der udelukkende er sammensat af logik, er en ufrugtbar og glædeløs. Det ville være, når han erklærede vigtigheden af den enkle følelse, idet han fangede Kirks hånd. Til sidst finder besætningen vej til V'gers kerne, opdager, at det faktisk er sonden Voyager, og snubler over en løsning: Decker tilbyder at blive absorberet af sonden, så den kan være hel, og så han kan være sammen med Ilia igen. Det virker, fordi videnskab-magi, og V’ger udvikler sig til en højere tilstand af væren på grund af sin nye, komplette viden.
Fangede du alt det? Ved at absorbere en dristig, eventyrlystne Starfleet-kaptajn og hans logiske besætningsmedlem - som var tæt involveret, men som var ude af grund, fordi nævnte besætningsmedlem rensede af følelser - er V’Ger i stand til at forstå denne enkle følelse og blive et komplet væsen. Følelsen mellem Ilia og Decker? Romantisk kærlighed. Så skal vi ikke læse den samme følelse i vores andet eventyr Starfleet kaptajn og hans logiske ledsager, forene med den endelig anerkendte betydning af en bestemt unavngiven følelse? Der er undertekst, og så er der, at vi skrev disse to historier så perfekt parallelt, at vi ikke kan tro, at bogstaveligt talt ikke alle har påpeget det.
Det bringer os til den hakke, jeg nævnte tidligere. Mens selve filmen er den store clincher af underteksten, der foregår i tv-serien (uløste følelser, hvis du vil), holdes romaniseringen ofte op som den lige så store ansvarsfraskrivelse - den indeholder en fodnote, fortalt fra Kirk's perspektiv, det ser ud til at sige, at han og Spock aldrig var involveret. Jeg siger synes, fordi en professionel advokat tog den lille del af formuleringen i stykker på en virkelig strålende måde, indtil det, der ofte understøttes som skjoldet mod Space Gay, kommer ud og lyder som lidt mere end en anden af den gode kaptajns store forsøg på at smile og undvige at give information om sig selv.
Det nævnes i samme åndedræt, at dette er den samme novellering, der afslørede, at Spock ikke var i stand til at fuldføre sin Kolinahr, fordi han fra hele vejen over galaksen fornemmede, at Kirk var i nød; og introducerede ligeledes det beskrivende udtryk T'hy'la (brugt af Spock med henvisning til Kirk), et vulkansk ord, der betyder ven, bror, elsker (der er meget sproglig sjov at have med dette ord, ikke mindst for idé om, at et logisk folk som Vulcans sandsynligvis ikke ville have et ord med flere betydninger, hvis ikke alle skulle være anvendelige i en eller anden form, men andre har udført mere komplet arbejde om emnet).
hvad er frankensteins monsternavn
Så benægtelsen er ikke rigtig en benægtelse, manuskriptet understøtter det tematisk og i skuespillernes ydeevne, og selv da de flyttede ind i andre film uden Roddenberry ved roret var Kirk og Spock hinandens vigtigste bånd resten af deres liv. Hvilken verden. Hvilket hold. Hvilken sejr for queer nørder.
Vi går ikke over Star Trek III: Den mest romantiske film, jeg nogensinde har set , men jeg kunne ikke modstå Kirk's udtryk.
En sidste bemærkning: Selvom jeg er ganske fan af Forfatterens død som en fortolkende praksis, har det ikke været queer Star Trek fans så godt i fortiden. Forfatterens død betød reams af tankevækkende, smukt fortolkende arbejde, der blev fejet under tæppet i navnet misvisende Kirk som en kvindelig blandt andet (selvom han faktisk var et fint eksemplar af en feminist ). Den generelle kulturelle osmose af Star Trek som det med fasere og vulkaner i rummet post-Voyager langsomt har udhulet franchisens progressive mission, indtil vi står tilbage med en tidligere styrmand, der frit og med glæde indrømmede at han hadede den originale serie og skabte en genstart i det 21. århundrede befolket stort set fuldstændigt af cis heteroseksuelle hvide mennesker og alvorligt reducerede roller for den kvindelige rollebesætning (for ikke at nævne at spilde et pænt AU-koncept og talentfuld rollebesætning på The Worst Script og en generel slap kæbe luft til ting); en (heldigvis nu nedlagt) efterfølgerdirektør, der ikke så pointen i at gider prøv for inklusivitet i Star Trek og følelsen af en langsom død i hjertet af en stor ting. Så jeg appellerer til autoritet. Jeg vil også fortsætte med at støtte de hårdtarbejdende folk i fandom. Ellers vil den største triumf for censur være, at folk ser tilbage og tror, at disse udelukkelser var bare gamle beslutninger.
Vil du dele dette på Tumblr? Der er et indlæg til det !
Vrai er en queerforfatter og popkulturblogger; de tog modigt for 20 minutter siden, JJ, du skulle have været klar. Du kan læse flere essays og finde ud af om deres fiktion på Moderigtigt tilbehør til tinfolie , støtte deres arbejde via Patreon eller PayPal eller minde dem om eksistensen af Tweets .
—Bemærk venligst Mary Sues generelle politik for kommentarer. -
Følger du Mary Mary videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
