Det kan overraske læserne at lære dette, men når jeg går i biografen, håber jeg stadig, at jeg får det, der annonceres, hvad enten det er en underholdende flugt, en læringsoplevelse, en meningsfuld besked eller nok eksplosiver (eller kyrptonere) ) for at nedbryde en større by. Men Hollywood fortsætter med at udløse mine interne alarmer med sin tredje rate af Riddick-serien (hvis vi ikke inkluderer hans strejftog i animerede shorts eller videospil) med de grusstemme Vin Diesel . Det, der kunne have - og burde have været - en god tid med monstre, lejesoldater og R-klassificeret gore er i stedet en moderbelastning af sexistiske troper og en træt tredje handling. Træt endnu? Vi er kun lige begyndt.
Riddick (fuldt navn Richard B. Riddick, som faktisk lyder som et fedt skolefoto er skjult et eller andet sted i hans fortid) har en dårlig dag. Dumpet på en bagvandsplanet og efterladt til døde af antagonisterne fra en tidligere film (Necromongers) kæmper Riddick for at overleve og finde en vej væk fra ørkenstenen. Filmen gør sig selv ingen begunstigelser med en åbning af en halv time af sin buff-og-hårde store fyr, der kæmper mod skabninger hånd i hånd, samler læder til tøj og uden overdrivelse træner et hundlignende dyr for at være hans loyale vagthund. Den værste af åbningen er sandsynligvis det faktum, at denne vilde domesticitet holder bedre tid end senere sekvenser, som mangler spændingen ved at se en hovedperson ned på sit held på de mest ekstreme måder.
Efter at have set på en tom vejstation for dusørjægere, aktiverer Riddick nødlyset for at få skibe til at komme til ham. Uanset omdømmet til den mand, de jager, dukker to lejesoldatbesætninger op bevæbnet til tænderne og skændes om, hvem der får chancen for at få den store fangst. Men alle, inklusive Riddick, har større problemer med at komme, da en ildevarslende regnskyl bevæger sig overhead forudsiger fare for alle.
Filmen gør lidt arbejde for at få Riddick til at se på trods af hans tidlige, meget bogstavelige, redde hundens øjeblik. Riddick kan være en animalistisk skurk, men han er også hovedpersonen, og filmen havde brug for at gøre mere for faktisk at få os til at rodfæste hans side. Riddick er fuldstændig i kontrol i filmens anden halvdel og spiller et dødbringende spil skjult og søgt med lejesoldaterne og vælger dem en efter en. Han er så hensynsløs kompetent, at det får dig til at synes lidt ked af det mere opretstående merc-team, selvom de kun er her som skabningslokkemad. Der var øjeblikke, hvor jeg overhovedet glemte, hvem jeg rodfæstede.
Men jeg ved præcis hvor Riddick mistede mig. På det nærmeste halvvejs mister de lige ankomne lejesoldater, der er skåret, en kvindelig fange fra deres lastrum, idet de citerer for meget vægt, hvis Riddick bliver fanget. Efter at have antydet fysisk misbrug af besætningen i sin dialog løber hun ud af skibet for kun at blive skudt ned af den grimme lejesoldatsleder, Santana. Han latterliggør, at han var blevet temmelig knyttet til hende. En voksenvurderet skurk, der ikke er en voldtægtsnarkoman, ville være en strækning for Hollywood på dette tidspunkt, for stævnet har rejst hovedet i to af de sidste tre seneste udgivelser, jeg har set.
Der er andre måder at få os til at lide en dårlig fyr, og den konstante brug af vold mod kvinder som følelsesmæssig gearing for publikum er et billigt trick. Desuden i en film som Riddick , er fortællende unødvendig. Dette er ikke skovspiritus, der kæmper mod Lady Eboshi eller endda X-Men, der kæmper mod mutants broderskab. Riddick vil ikke Freaky fredag kropsbytte med Head Evil Mercenary, indtil de begge lærer en værdifuld lektion om at se ting fra den andres perspektiv. Vi ved allerede at gå ind, at de gode fyre bliver gode, og de onde bliver dårlige. Vi har allerede vist, at det er onde dusørjægere, der ønsker at dræbe vores helt og mishandle deres fanger. Vi har ikke brug for voldtægt og voldtægtstrusler for at blive føjet til ligningen, og når de alle er, som det virkelig kommunikerer til et publikum, er det, at kvinder bør forvente at blive voldtaget og truet med voldtægt, uanset om de er sekundære tegn eller hovedperson røvsparkende skiderik. For at sige det på en anden måde: uanset hvor mange færdigheder eller kvaliteter du deler med mandlige helte, vil dit køn altid væve større i dine modstanderes øjne og få dem til at tro, at du er et sexlegetøj.
Hvilket bringer mig til, hvordan introduktionen af Santana pænt faldt sammen med begyndelsen på en jævn strøm af sexistisk kommentar vedrørende Katee Sackhoff 'S karakter. Sackhoffs optagelse i blandingen, som en hård lejesoldat (fra en anden gruppe) ved navn Dahl (desværre får det det til at lyde som om alle kalder hendes dukke), var en stor grund til, at jeg sprang over chancen for at lave denne anmeldelse. Imidlertid begyndte de konstante negative henvisninger til hendes køn (selvom de er af de dårlige lejesoldater, som forklaret ovenfor) for ikke at nævne en specialfunktion, jeg kommer til et øjeblik, at få mig til at ønske, at hun overhovedet ikke var der. Kommentarerne - og i et tilfælde et fysisk angreb, som kameraet klipper væk fra så seeren er usikker på, hvad der først er sket - inkluderer direkte og vagt voldtægtstrusler og aggressive, seksualiserede modhager, flere af dem leveret af Riddick selv .
Og når vi taler om Dahl og Riddicks interaktioner, selvom hun undtagen erklærer, at hun er lesbisk midtvejs i hendes udseende, en detalje, der var lige så fascinerende som den var nysgerrig, bliver ethvert punkt, som filmen får for denne åbenbaring, ophævet, når begivenhederne afspiller . For efter at have udholdt seksualiserede trusler mod sin person i hele filmen, har Dahl et øjeblik i slutningen, hvor hun praktisk talt inviterer Riddick i seng i henhold til hans grove forudsigelse. Fordi en fyr systematisk og nådesløst dræber det hold, du er på, er nok til at vende enhver lesbisk til ham, ikke? Så uvettigt som det er åbenlyst stødende, behøver dette stykke ungdommelige forestilling ikke at være der, men på en eller anden måde er det.
At udøve disse stødende troper har nul at gøre med plottet eller handlingen af Riddick . Det tilføjer intet og distraherer det ellers noget interessante, undertiden mørkt humoristiske. Det betyder, at filmen, som så mange andre, går ud af sin måde at lægge dårligt spor på. Det fortæller udtrykkeligt en hel sektion af seere, at dette ikke er for dem at nyde, og det var det aldrig. Riddick sigter hårdt mod sin opfattede unge mandlige demografiske og skitserer en snurrende magtfantasi, der mangler rigtige ben. Dermed går det glip af en mulighed for at være et sjovt, blodig rod, som alle fans af genren kunne nyde. Disse sexistiske kommentarer, ligesom Sackhoffs tur, er der, fordi nogen - forfatteren, en producent, instruktøren - troede, at de skulle være der, at det ville bidrage med noget til den generelle procedure. I stedet for, i en film, hvor folk bliver skåret ud på skærmen for vores seeglede, var det øjeblik, som Dahl ramte på Riddick under den underlige, varmhjertede udsendelse ved filmens afslutning, det, der fik mig til at falde tilbage i afsky.
