Den seneste virale mediehistorie, der har overtaget internettet, er den af Tessica Brown, en kvinde fra Louisiana, der brugte Gorilla Lim spray klæbemiddel i stedet for faktisk hårspray på hendes hår . Det har været en oprivende historie, og jeg er for det første fanget af den. Med nyheden om, at Brown muligvis søger retssag mod Gorilla Lim, har diskursen bragt en figur, der er kendt inden for erstatningsret: McDonald's Coffee Lady.
I 1992 79-årige Stella Liebeck spildte en kop McDonalds kaffe på hendes skød . Hun sagsøgte McDonald's, og en jury tildelte hende næsten $ 3 millioner i strafskader for de forbrændinger, hun led. Denne historie har altid fået et eget liv, og på trods af mange programmer og dokumentarfilm, der diskuterer sandheden, ser det ud til at være mennesker stadig tror det var en useriøs retssag.
vi talte om denne meme
Så her er sandheden. Da Liebeck spildte kaffen, var bilen stille og koppen mellem hendes knæ. Under processen med at tilføje fløde og sukker væltede koppen, og alt spildte på hendes skød. Kaffen var ikke varm. Det var mellem 180 og 190 grader, standard for den tid.
Som en person, der tidligere arbejdede som barista, har jeg spildt varm kaffe på mig selv. Jeg har brændt mig mildt mange gange, fordi hele processen er varm. Men 180-190 grader er galskab. På det tidspunkt er det tæt på 212 graders kogepunkt for vand.
Liebeck modtog tredjegradsforbrændinger og krævede hudtransplantater på hendes indre lår og andre steder på underkroppen. Hvis du ser på skaderne, er de forfærdelige og knogleskulende.
Alligevel vil medierne på trods af alt dette bare indramme det, da kaffen er for varm. Selvom jeg ved, at de ikke kunne vise det fulde omfang af hendes skader på de natlige nyheder, fik indramningen det til at virke latterligt. Skal kaffe ikke være varm? var afstået.
Mens Liebeck blev tildelt næsten 3 millioner dollars, er det ikke det, hun sagsøgte virksomheden for. Hun tilbød at bilægge sagen til $ 20.000 for at dække hendes medicinske udgifter og mistede indkomster, og det er alt, men McDonald's tilbød aldrig mere end $ 800, hvorfor det endte med at hun kom til retten.
Nogle af de kendsgerninger, som juryen hørte, omfattede det faktum, at der ved denne temperatur kunne opstå forbrændinger i tredje grad på få sekunder. McDonald's indrømmede, at de havde vidst om risikoen for alvorlige forbrændinger i mere end 10 år, og at der var omkring 700 tilfælde af mennesker, der blev skadet af kaffen.
At Derfor tildelte juryen næsten 3 millioner dollars. De følte, at virksomheden ikke havde taget alvoret af hændelserne omkring kaffen og behandlet hele situationen hårdt. Når alt kommer til alt, hvad er $ 20.000 til McDonalds, når en gammel kvindes hud er brændt af?
Efter sagen delte jurymedlemmer, at fakta var så overvældende mod selskabet. Alligevel er den offentlige mening forblevet ikke på siden af denne ældre kvinde, men hos McDonald's, som er designet. Det hjalp ikke, at sene aftenværter, republikanske lovgivere og medierne fortsatte med at minimere den skade, der var blevet gjort.
er superman en mary sue
Jeg tror måske ikke, at Brown har en sag mod Gorilla Glue, men jeg synes, det er vigtigt, at vi ikke påberåber McDonalds kaffedame som et eksempel på en useriøs retssag. Det var ikke useriøst, og den smerte, hun led, var reel, med skylden tydeligt på virksomhedens side.
(billede: FEDERICO PARRA / AFP / Getty Images)
