Når jeg fortæller dig, overrasker intet mig længere, når det kommer til bogudfordringer og forbud, jeg mener det virkelig. Den næsten strømlinede proces med disse handlinger via offentlige personer som Tucker Carlson, Matt Walsh og Christopher Rufus , at kombinere galvaniserende kraft af dybtliggende had (og kedsomhed) fra ekstremistiske grupper som Moms For Liberty og No Left Turns, har ikke bedøvet mig, men det er ikke chokerende.
Dette gælder især, når man ser på, hvordan aktuel iteration henter inspiration fra . Men for at se en republikansk guvernørkandidat i 2022 i Michigan (mod den siddende magt Gretchen Whitmer ) bruge stødet i forbud, der stammer fra Black Lives Matter-protesten i 2020 til at advokere mod en børnebog om skilsmisse, der fangede min opmærksomhed.
NY: #MIGov GOP nomineret @TudorDixon siger, at børn ikke bør læse bøger om skilsmisse. Nej virkelig.
— American Bridge 21st Century (@American_Bridge) 25. oktober 2022
Lyt selv: pic.twitter.com/IKjM4Rw23g
I det væsentlige læste Tudor Dixons datter en bog i første klasse om et barn af skilsmisseforældre og var bange for, at hendes forældre skulle skilles. I stedet for at bruge denne bog til at tale med sin datter om andres oplevelser, talte Dixon for denne type bog ( repræsenterer næsten halvdelen af børns levede oplevelser ) for at være tilgængelig som en overordnet ressource, men ikke noget i biblioteket.
Før denne seneste bølge af målrettede bøger, der anerkender race, seksualitet og kønsudtryk , bøger om skilsmisse er lejlighedsvis blevet udfordret for 'livsstil' eller stress-ræsonnementer (se hver gang 'forvirring' påberåbes i fortaler for censur). I American Library Associations 2008 Biblioteksadvokatens håndbog , blev der refereret til en lignende historie.
Børnebogen [1986] Dinosaurer skilsmisse blev udfordret på et bibliotek af en forælder, der følte, at det kunne være bekymrende for børn. Men en lille pige skrev et brev til sit bibliotek og sagde, at den bog hjalp hende med at holde op med at græde, fordi den fik hende til at indse, at hun ikke var ansvarlig for, at hendes forældre blev skilt. Hvad hvis den lille pige ikke havde været i stand til at læse den bog?!
Frihed til at læse
Dette kan bare lyde som en tilfældig mening fra en, der stiller op. (Selvom en guvernørs magt er næsten på niveau med præsidenten.) Den knap så synlige logik er understøttet i lovgivningen i Florida, Texas og mere. Lovgivere har (i varierende grad af succes) forsøgt at kodificere sproget, hvor lektionen eller materialerne kunne fjernes, hvis et barn følte ubehag. Disse love omfatter altid skolebiblioteker og folkebiblioteker.
Nu, som en sort person, der lyttede til folk læste Mark Twain og Harper Lee højt , jeg går ikke ind for en alt-eller-intet-tilgang. I stedet bør undervisere og autoritetsstemmer inden for de særlige fællesskaber have indflydelse på, hvordan man tager lektioner/læsning fra fortiden og bedst integrerer dem på en måde, der er både udfordrende og sikker. Et andet eksempel er samtalen om Holocaust-bogen Drengen i den stribede pyjamas . Holocaust-undervisere og jødiske forfattere har givet mange alternative tekster og begrundelser for, hvorfor den bog ikke er det bedste valg (det er ofte omtalt som 'det værste valg' ), når vi introducerer dette meget vanskelige emne.
Salon med rette citeret a Scientific American artikel på de sammensatte beviser, som endnu en gang beviste, at adgang til oplevelser, der er anderledes end vores egne, gør os til mere empatiske mennesker - især i fiktion! Blandt de mange andre grunde er det derfor, at forskellige historier og mere er noget, der er indarbejdet i skolens læseplan. Når noget, der involverer nogens oplevelse, er behandles som ikke normen (hvilket inkluderer at have denne bog gemt væk) , det fører kun til mere marginalisering, hvad enten det er race eller noget andet, herunder emner som skilsmisse, misbrug, fængsling og sygdom.
Vigtigst af alt, ligesom med mange tilfælde af bogcensur, begrænser denne holdning til at beskytte børn mod alle mulige stressfaktorer i kunsten deres evne til at blive set, og friheden forstår bedre verden omkring dem.
(via Salon , fremhævet billede: Eleazar Ceballos via Pexels .)
