Efter næsten et årti ser det ud til, at beskyldningerne mod Casey Affleck endelig har fanget ham. I slutningen af 2016 / begyndelsen af 2017, efter meddelelsen om hans Oscar-nominering, begyndte folk endelig at være opmærksomme på beskyldningerne om seksuel chikane mod ham, men de bremsede ham ikke ned på samme måde som f.eks. Nate Parkers beskyldninger sporet hans karriere. Han fortsatte endda med at vinde den Oscar med masser af tænk stykker at bære sin sejr. Men nu, med kraften fra Me Too-bevægelsen i ryggen, bliver Afflecks påståede magtmisbrug endelig taget alvorligt.
Når vi taler om Afflecks forseelse, taler vi om retssagen mod Magdalena Gorka, fotografedirektøren mod ham. Jeg er her stadig, som han var med til at skrive, instruere og producere i 2010 samt sagen anlagt af Amanda White, en producent af filmen. Du kan læse de fulde klager her og her . De fortæller en række begivenheder, som kvinderne siger, fandt sted under produktionen af filmen.
Ifølge klagerne involverede Affleck sig i kronisk upassende opførsel, herunder at komme ind i sine kvindelige kollegers senge halvnøgne, konsekvente uhyggelige kommentarer og diskussion af seksuelle handlinger, hvilket tilskyndede mandlige besætningsmedlemmer til at udsætte sig for kvinderne og gentagne gange henvise til kvinder som køer, og konsekvent tilskynde andre mandlige besætningsmedlemmer til at chikanere kvinderne.
klar spiller en er skrald
Ved en lejlighed lå Casey Affleck og Joaquin Phoenix, mens de skød i Costa Rica, angiveligt i kvindernes fælles soveværelse ved at bruge rummet til at udøve seksuel aktivitet.
Jeg er glad for, at Casey Afflecks påståede handlinger endelig får deres behørige opmærksomhed. Men jeg har spekuleret i årevis, når vi taler om Casey Affleck, hvorfor taler vi aldrig om Joaquin Phoenix?
Til at begynde med var Joaquin Phoenix Afflecks partner på denne film, hvor han skrev, producerede og medvirkede i filmen. Han var til stede for de fleste, hvis ikke alle de anførte klager. Me Too og Time's Up-bevægelserne handler ikke kun om at kalde misbrugere ud, men nedbryde systemer til medvirken. Phoenix er efter disse konti indbegrebet af medvirken. (Og det fjerner fuldstændigt hans personlige forhold til Affleck, da Affleck var gift med sin søster på tidspunktet for disse klager. Det kan være vigtigt, men for det vi taler om - magtmisbrug og seksuel forseelse på arbejdspladsen. –Det er vand, jeg ikke vil vade ind i nu.)
Og vi kan ikke ignorere, at Phoenix ikke kun var en tilskuer. Det i sig selv ville være slemt nok, da det kræver et team af medskyldige tilskuere at lade en Casey Affleck trives. Men ifølge retssagerne deltog Phoenix fuldt ud i mindst en af de handlinger, som Affleck blev sagsøgt for: at låse sig inde i kvinders soveværelse for at engagere sig i seksuelle handlinger. Så hvorfor har dette undgået Joaquin Phoenixs fortælling?
Dette er noget, jeg har spekuleret på i de sidste par år, men da reklamemateriale til Joaquin Phoenixs nyeste film oversvømmer min indbakke, er det sværere at ignorere. Dette er på ingen måde meningen at være en beskyldning om Phoenix 'adfærd, fordi jeg kun ved det, der er blevet anført i retssager, hvor han ikke er sagsøgt. Men han er en del af denne historie, og alligevel er han blevet grupperet i kategorien Mænd, der endnu ikke er blevet lavet til at tale om disse ting.
hvorfor er shelob en kvinde
Phoenix gav for nylig et interview med Værge hvor jeg efter min mening var meget sluppet løs. Til at begynde med spurgte intervieweren, Xan Brooks, om den anarkiske ånd i hans og Afflecks produktion fremmer en kultur, hvor seksuelt misbrug kan forekomme. Det synes i sig selv at indramme de ukonventionelle metoder bag denne særlige optagelse som noget unikt, snarere end at erkende, at beskyldningerne mod Affleck afspejler alt for almindelig opførsel, vi ser fra mænd ved magten.
Phoenix fortæller Brooks, at han ikke kan diskutere igangværende retssager uden at risikere at skabe flere problemer. Fedt nok. Men når han bliver spurgt, om han mener, at underholdningsindustrien har indbygget misbrug indbygget i dens DNA, svarer han, åbenlyst! Hvordan kunne jeg ikke? Det er voldsomt, og det har længe været.
Interviewet fortsætter:
billede af ny hundrede dollarseddel
Kunne han personligt have gjort mere ved det? Jeg er sikker, siger han. Kernen i det, vi taler om, er magtmisbrug. Og sex er et våben. Og jeg har set magtmisbrug overalt. Der er mange ting, som jeg enten ville ønske, jeg havde været opmærksom på på det tidspunkt, eller ønsker, at jeg havde styrken og overbevisningen til at stå op i det øjeblik og sige: 'Hej, stop!' Jeg føler, at jeg gør det til tider . Men ja, der er andre tidspunkter, hvor jeg sandsynligvis ikke gør det.
Han fortsætter med at spekulere på, om dette øjeblik i tiden vil blive betragtet på samme måde, som hans forældre oplevede borgerrettigheder eller antikrigsbevægelser. De to hvide mænd fortsætter med at diskutere den nuværende kultur med søgt gengældelse mod seksuel chikane og overfald på en typisk håndfri måde, hvor Xan højt undrer sig over, om Donald Trump tjener som en katalysator for denne kamp og sætter debatten omkring seksuel forseelse i centrum. så i det mindste kan vi se, hvad vi kæmper.
Phoenix vinder. Eventuelt, siger han. Men jeg kan ikke lide, at du siger 'kæmper'. Når folk ønsker at bekæmpe vold med vold, besejrer det formålet. Min mor driver en fredsskabende organisation [River Phoenix Center for Peacebuilding]. Hvad de gør er genoprettende retfærdighed. Begge parter - angriberen og offeret - har mulighed for at tale om ting. Det kan kun være værdifuldt, ikke?
Dette er meget smukke ord fra en mand uden rigtige indsatser i denne aktuelle kamp. Og på trods af hans vink, er det en kamp. Selv som svoger til en påstået magtmisbruger og af kvinder og en potentiel angriber i mindst en af hans vens handlinger, såvel som ved at se på så mange andre (påståede) handlinger. Dette interview er første gang, jeg har nogensinde set ham spurgt direkte om disse hændelser. Og mens jeg forstår lovligheden af ikke at kunne diskutere igangværende retssager, har jeg overhovedet ingen respekt for denne form for lænestolskulturel analyse. Når man ønsker at give begge parter – angriberen og offeret lige roller i denne diskussion, afskediger det ofrenes manglende magt under deres overtrædelser.
Hvis Joaquin Phoenix delte en rolle i Afflecks påståede misbrug, hvor var hans bekymring for ofrenes lige roller da? Jeg har ingen tålmodighed for denne hule pressetur læbestilling og siger, at jeg har respekt for kvinder, mens jeg ignorerer deres historier om at blive chikaneret og overfaldet, mens jeg arbejder under ham. At han vinder, når han bliver spurgt om disse hændelser, det viser ikke, at Phoenix har respekt for kvinder eller endda for hans besætning, det viser, at han tænker på sig selv.
magi det samlende legendariske væsen
Alt dette forværres af det faktum, at filmen de skyder - en slags mockumentary om berømmelse er gået ud af skinnerne, hvor stjernen fnyser kokain fra en gruppes bryster og bliver afføring af hans personlige assistent - udforsker og eksploderer det nøjagtige slags opførsel, som disse kvindelige kolleger siger, skete bag kulisserne for deres optagelse.
The Casey Afflecks of the world - de mænd, der siges at behandle kvinder som seksuelle partifavører, mens de er på arbejde, skal få svaret for deres opførsel. Men hvis der er mænd, der griner, ikke udfordrer den adfærd, endda engagerer sig i noget af det, uanset om de er sagsøgte i retssagerne eller ej, skal disse mænd ikke slippes lige så let. De er rygraden i de systemer, der gør det muligt for misbrugere ikke kun at eksistere, men at svæve, at vinde berømmelse og endda Oscars.
(billede: Kevin Winter / Getty Images)
