Hvordan kunne denne film muligvis være underholdende? Hvis du bruger sætningen historie gentager sig i en trailer til en film om Titanic, hvor ligger din spænding? Hvilket element i handlingen i denne film skal jeg bekymre mig om, mens jeg ser filmen, hvis jeg allerede kan fortælle dig hele handlingen lige nu? Vil der være noget Shyamalan-twist, der gør dette til et værdifuldt koncept? I hvilken verden ville nogen tro, at det overhovedet var smart eller taktfuldt at navngive et skib Titanic II ?
Disse spørgsmål og mange, mange flere synes kun at have de mest smertefulde svar baseret på traileren nedenfor. Jeg mener, jeg bliver normalt ikke direkte vred på en film, fordi jeg ser ud til at være forfærdelig, men det er bare uhyrligt med vægt på forargelsen. Du tager en film, der er blevet gjort ihjel, og alligevel får en ufortjent 3D-genudgivelse, og du laver en værre version af nøjagtig samme film!
OK, der er et interview du kan lytte til, hvor instruktør Shane Van Dyke forklarer sine intentioner med budgetfilmen på under en million dollars. Og ved at forklare hans intentioner mener jeg, at han får filmen til at lyde endnu mere forfærdelig, end den allerede ser ud. I det mindste er det lige til DVD.
Nu hvor jeg har gjort denne lyd super tiltalende og værd at se, her er den egentlige trailer:
(Via Blødende cool )
