SE: Scarlett Johansson taler @GhostInShell i et en-til-en-interview med @michaelstrahan pic.twitter.com/WWzwT5EMx2
sailor moon crystal act 10- Good Morning America (@GMA) 28. marts 2017
Live-action Spøgelse i skallen filmen åbner i weekenden, og så tager stjernen, Scarlett Johansson, presserunder for at promovere den. Normalt er jeg en stor fan af Johansson efter at have fulgt hendes karriere siden Ghost World . Hun er talentfuld, åbenlyst og for det meste graver jeg hende helt. I dette nylige interview med Godmorgen Amerika , siger hun nogle virkelig frustrerende ting, og endnu en fave er problematisk.
I ovenstående interview med GMAs Michael Strahan taler hun om Spøgelse i skallen , feminisme, politik og Avengers. Avengers taler til side, resten af interviewet afslører nogle enorme blinde pletter i skuespillerinden feministiske politik.
Med hensyn til beskyldningerne om hvidkalkning har filmen modtaget, især med hensyn til hendes rollebesætning (selvom der også er sagen om, at filmens forfattere og instruktører alle er hvide, og at de fem første fakturerede roller kun er en - Aramaki - er gået til en asiatisk person), sagde Johansson:
Jeg tror, at denne karakter lever en meget unik oplevelse ved, at hun har en menneskelig hjerne i en helt maskinkrop. Hun er i det væsentlige identitetsløs. Jeg ville naturligvis aldrig forsøge at spille en person af en anden race. Forhåbentlig vil ethvert spørgsmål, der kommer op i min rollebesætning, blive besvaret af publikum, når de ser filmen.
Siden hvornår er en persons identitet helt bundet i deres krop? Selvfølgelig er ens fysiske udseende og evner en stor del af, hvem nogen er, og hvordan de oplever verden. Men hvis din krop ændrer sig (du mister en lem, du er alvorligt brændt, du får en svækkende sygdom osv.), Er du stadig dig. Du tilføje til din identitet, helt sikkert, men intet bliver taget væk fra din identitet. Du er ikke, som Johansson udtrykker det, identitetsløs uden lig.
I tilfælde af Spøgelse i skallen , karakteren af Major Motoko Kusanagi er en japansk pige, før hun bliver cyborg. Så hvad er hun efter hun bliver cyborg? En japansk kvinde, der nu har at gøre med ikke længere at have en menneskelig krop. Den person, hun var, går ikke væk, det ændrer sig. Hun holder ikke op med at være japansk eller kvinde, fordi hun er en cyborg. Så på trods af hvad Johansson forsøger at rationalisere, er faktum, at hun var kastet som en person af en anden race.
Hvad der er interessant er, hvis du ser på filmens IMDb-side , Johanssons rolle er simpelthen Major og fuldstændigt sletter det japanske navn. Jeg ved endnu ikke, hvad hendes fulde navn vil være i filmen, eller om hun endda vil have et, men selve sletningen af et japansk navn, der engang var der til fordel for intet, er selve definitionen af hvidvaskning .
avengers infinity war bucky barnes
Du maler over et navn og efterlader det hvidt, et tomt rum, hvor kultur plejede at være.
I en tidligere interview med Marie Claire , Udtrykte Johansson lignende tanker og sagde: Jeg ville bestemt aldrig formode at spille en anden race af en person. Mangfoldighed er vigtig i Hollywood, og jeg vil aldrig føle, at jeg spiller en karakter, der var stødende.
Jeg synes dette citat er særdeles fortællende. Jeg ville aldrig føle, at jeg var ... Det er det, ikke? Den der ikke vil føle som om du laver noget, der kan skade en anden. Den der ikke vil føle skyld. Den der ikke vil føle som om du har lavet en fejl. Og så forsøger hun at gøre det om historie og karakter (som har helt japansk kildemateriale), og hun forsøger at gøre det om kreativt udtryk eller tilpasning, når sandheden er, hun bare ikke vil have at få det til at føle sig dårligt .
Her er sagen: hvis du har det dårligt, ved du, at der er noget galt. Det er din samvittigheds måde at advare dig om det faktum, at du kneppede. Lyt til det. Lær af det. Gør ikke den ting igen.
Og dette er ikke på nogen måde helt Johanssons skyld. Faktisk er det her, hvor jeg vil sige, at hun fungerer under illusionen om valg; ideen om, at hun bevidst valgte dette af gode grunde, når sandheden er, at valget aldrig rigtig var hendes. Det var en af et begrænset antal muligheder leveret af et racistisk, sexistisk system.
Valget var med Paramount, Dreamworks, Amblin, Alliance og Arad Productions, de producerende partnere, der besluttede, at en japansk historie bestemt var populær nok og en solid nok investering til at tilpasse sig, men tænkte af en eller anden grund ikke den samme japanske historie der allerede var populært i andre medier, ville sælge nok, hvis det havde en japansk føring. Det er ikke som om de gennemsøgt planeten på udkig efter en asiatisk skuespillerinde, ikke kunne finde en og til sidst landede på Johansson. Oprindeligt var Margot Robbie i samtaler om at spille Major. Valget skulle altid være en hvid skuespillerinde. Johansson valgte ikke at udføre denne rolle, hun blev valgt, fordi hun er en bankbar, hvid stjerne.
Normalt ville jeg placere mest af skylden på producenterne af et projekt. Når alt kommer til alt, har de fleste skuespillere ikke indflydelse eller økonomiske ressourcer til at kunne afvise et job på princippet, og mens ja, i en ideel verden, ville alle skuespillere sige nej til stødende roller, indtil tingene ændrer sig, faktum er, folk har brug for at spise og betale husleje.
sovende skønheds forbandelse vurderet
Når det er sagt, er Johansson ikke en af disse skuespillere. Hun er en af de sjældne kvindelige stjerner, der kan åbne en film, lave en enorm lønseddel og har en vis grad af beslutningskraft. Hvis hun bad om noget, ville hun sandsynligvis få det. Men hun skal vide, hvad hun skal bede om, og så jeg håber, at hun til sidst lærer noget af denne oplevelse, så hun kan tage det videre i sin fremtidige beslutningstagning.
fold en bandana til en maske
Det, der får alt dette til at føle sig særligt presserende, er, at noget af ovenstående interview er fokuseret på hendes feministiske aktivisme, og hun afslører, at hun har overvejet at stille op til sit valg i fremtiden.
Om hendes deltagelse i kvindernes marts siger Johansson, at jeg ikke er bange for at sige, hvad jeg synes er rigtigt, bare fordi jeg tror, at jeg bliver udsat for kritik, eller nogle måske ikke kan lide mig. Jeg mener, hvis man kæmper for kvinders rettigheder, hvis det vil betyde, at nogle mennesker ikke vil købe en billet for at se Spøgelse i skallen , så er jeg okay med det.
Her er et varmt tip: det er ikke den eneste grund til, at folk måske ikke ser det Spøgelse i skallen . Hvad jeg gerne vil minde Johansson om, hvis jeg kunne, er at kæmpe for kvinder betyder at kæmpe for alle Kvinder. Det betyder at sikre det alle kvinder har muligheder på tværs af alle områder. Det betyder ikke at tage en jobmulighed væk fra en marginaliseret kvinde, simpelthen fordi du vil have fornøjelsen at gøre det.
En del af problemet her er, at der er så få nuancerede roller for kvinder, og der er endnu færre af disse roller for kvinder i farve. I tidligere interviews sagde Johansson, at hun delvist accepterede Spøgelse i skallen rolle, fordi det var en sjælden mulighed. Og til et punkt har hun ret! Det er sjældent for en kvinde at have den slags rolle. Ved du hvad der er endnu mere sjældent? En asiatisk en kvinde får den slags rolle i en Hollywood-film. Johansson har lavet en karriere ved at spille nuancerede kvindelige karakterer, som enhver skuespillerinde ville dræbe for. Det gjorde hun ikke brug for at lave denne film. Hun ønskede at lave denne film, og hun stoppede ikke med at tænke over konsekvenserne af det.
Normalt ville jeg ikke forvente, at en skuespiller gjorde det. Jeg mener, jeg ville håber de ville, men jeg ville ikke forvente det. De fleste mennesker, skuespiller eller ej, er helt glade for at leve i en apatisk boble og ikke lægge stor vægt på nogen af deres handlinger, eller hvordan de påvirker verden. Men hvis Johansson er en, der ønsker at gøre op for, hvad der er rigtigt en vane, bør hun sandsynligvis lægge større vægt på sine valg.
Især hvis hun en dag vil stille op:
Jeg har altid været interesseret i lokalpolitik. Lige nu tror jeg med min unge datter, og hvordan min karriere går lige nu, er det ikke det rigtige tidspunkt. Men til sidst, måske hvis min datter var ældre, og jeg helt kunne fokusere mig på noget lignende, tror jeg det kunne være interessant.
Jeg håber, at hun, når det er tilfældet, hvis det nogensinde har arbejdet for at gøre sin feministiske politik lidt mere tværgående. Jeg håber, at når pressen til denne film er død - og jeg forstår, at du midt i den arbejder så hårdt for at promovere (og forsvare) din film, så folk ser den, at det ikke er den nemmeste ting at blive nuanceret med inklusivitet - hun tager virkelig et øjeblik på at tænke over, hvorfor folk faktisk var kede af dette. Jeg håber, at hun bærer hvad hun lærer i sine efterfølgende film.
I min ideelle verden ville Johansson ikke kun have afvist denne rolle, men havde også tilmeldt sig som Executive Producer og arbejdet for at hjælpe dem med at finde den perfekte japanske / japansk-amerikanske / asiatiske skuespillerinde til rollen. Hun ville have arbejdet for at tilskynde ansættelsen af en kvindelig instruktør, helst en asiatisk. Hun ville have arbejdet med at ansætte en japansk forfatter osv. Osv. Hun ville have været involveret i dette projekt ved at bruge sit navn og sin platform til at løfte andre frem for at være en del af problemet. Hun har den slags magt til rådighed.
Spøgelse i skallen er allerede lavet. Intet vi kan gøre ved det. Der er ingen vej tilbage nu. Men der er en bedre vej frem.
hvad der er udfordrende i uno
(via Ugentlig underholdning , billede via screencap)
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
