Det er 2019, og det er ingen overraskelse, at vi stadig elsker en god Sherlock Holmes-historie. Mange af os voksede op med at læse Sir Arthur Conan Doyles arbejde, så vi har meget høje meninger om karakteren og hvordan han ofte bliver portrætteret i vores popkultur. Dette handler dog ikke om skuespillere. Hvis det var tilfældet, ville jeg sandsynligvis sige, at jeg er en sjov blanding af alle de tre moderne Sherlocks; alle skuespillerne er fremragende. Fra Benedict Cumberbatch og Jonny Lee Miller til filmversionen med Robert Downey Jr. skal vi se på den nye æra for, hvordan Sherlock Holmes er afbildet, og hvorfor nogle ting fungerer, og andre ikke.
klippen 15 år gammel
Jeg vil fokusere på det køretøj, hvor vi fortæller disse historier. Ud af disse tre er kun en indstillet i den oprindelige tidsramme for Sherlock Holmes-kanonen. Downeys Sherlock lever i en verden fri for moderne teknologi, så hans meget tidlige moderne tilgang til deduktionskunsten og innovative kriminalitetsløsningsmetoder (noget der ikke var fremtrædende i tidsperioden) er endnu mere genkendelig.
Fjern tidsperioden og tilføj nogle mobiltelefoner, og for mig bliver Sherlocks glans næsten til en kæphed, der ikke er nær så sjov at udforske. (Jeg henviser primært til Benedict Cumberbatch Sherlock især her.) Lad os se på hvert af disse værker, og hvorfor det for mig er Sherlock Holmes film med Robert Downey Jr. og Jude Law er en bedre repræsentation af disse klassiske figurer.
Først, Sherlock . Mens den første sæson virkelig var et af de bedste shows, jeg nogensinde har set, gik Sherlock hurtigt fra et geni til et røvhul ved at bruge sin intelligens til at tale ned til dem omkring ham, fordi det ikke er intelligent at være intelligent i den moderne tids æra. netop det ekstraordinære. Sherlock kommer ofte over som kold og afsides og fjern fra menneskeheden på en måde, som han ikke var i Conan Doyles historier. Sherlock kan have været antisocial der, men han var ofte ikke så foragtelig.
Showet behandler også Sherlocks stofmisbrug anderledes end i de originale Sir Arthur Conan Doyle-historier. Da Sherlock fejler sin egen død og vender tilbage til livet, mister han sig igen for stoffer, og det sætter hans intelligens og evne til at bruge detektionskunsten i tvivl. Mens han inden for de fleste Sherlock Holmes-historier henvendte sig til stoffer for at stimulere og afklare hans sind (ved sin egen begrundelse), men okay, Steven Moffat. ( Elementære skildrer dette mere trofast, hvor Sherlock undertiden føler, at han har brug for stimulering af heroin for at se det større billede.)
Sherlock Holmes kamp og hans afhængighed er en gennemgående linje for alle de tre moderne fortællinger, fordi den skiller sig ud i Conan Doyle-kanonen. Watson, der sandsynligvis projicerer Doyles egen medicinske uddannelse, arbejder for at få sin ven væk fra skadelige stoffer; selvom både kokain og opium var lovlige på det tidspunkt, hvor historierne blev indspillet, var Watson (og Doyle) kendt for deres skadelige virkning.
Når det er sagt, tror jeg den moderne indstilling af begge Elementære og Sherlock gør Sherlocks afhængighed mere af en plotkrykke end nødvendigt, og bunker med en masse moderne moralisering omkring stofbrug og afhængighed, der ikke afspejler den litterære karakter. Som denne fremragende artikel om Sherlock Holmes 'afhængighed forklarer:
Sherlock Holmes, den mest berømte konsulentdetektiv i litteraturen, brugte lejlighedsvis kokain og morfin for at flygte, som han sagde, fra den kedelige rutine i eksistensen. Dette var ikke noget usædvanligt i victoriansk tid, fordi salg af opium, laudanum, kokain og morfin var lovligt. Victorianske brugere tog disse farlige stoffer som selvmedicinering og som rekreation.
Watson lykkes til sidst med at fravænne Holmes fra vanen: I årevis havde jeg gradvist fravænnet ham fra den narkomani, som en gang havde truet med at kontrollere hans bemærkelsesværdige karriere. Nu vidste jeg, at han under normale forhold ikke længere længtes efter denne kunstige stimulus, men jeg var godt klar over, at fjenden ikke var død, men sovende. (The Complete Sherlock Holmes, vol. II, 174) Dette er bestemt en temmelig moderne måde at se afhængighed på for Doyles æra, og den er noget mere lige end kerne end showets tilgang, der gør Sherlock til en ustabil narkoman, der til tider er en overbærenhed væk fra at ødelægge hans liv.
Så lad os tale om Elementære . Et show, der ændrede den måde, vi ser på John Watson (hovedsagelig fordi hun hed Joan og hun blev spillet af Lucy Liu) og Moriarty (råb til min pige Natalie Dormer), det bragte ideen om Sherlock Holmes ind i en moderne æra, men var ikke ikke fuldstændigt set til de historiefortællende aspekter af Sir Arthur Conan Doyle (som Sherlock var). Alligevel gik en del af Sherlocks charme tabt, fordi en moderne ramme igen kan strække vores tro på, at kun denne ene mand (og til sidst en kvinde i Watson) har så spektakulær indsigt i krimineløsning, mens resten af politiet blunder omkring. I det mindste modtager Millers Sherlock hjælp fra en broget besætning af uregelmæssigheder, ligesom Conan Doyles Sherlock gjorde.
Alligevel med BBC Sherlock allerede på hvornår Elementære gik i produktion, følte det mig underligt, at der blev lavet en anden moderne, genstartet Sherlock, da jeg ville elske at se et show i den victorianske æra, hvor Sherlocks metoder virkelig var banebrydende.
Derfor er de seneste film for mig Sherlock Holmes og derefter Sherlock Holmes: A Game of Shadows fungerer godt, fordi de ærer den tid, hvor disse historier fandt sted, og erkender, at Sherlock Holmes, uden brug af moderne teknologi eller hvordan vi bruger retsmedicin nu, var en, som folk ville stole på meget mere, end de ville i den moderne verden . Selvfølgelig er disse film over-the-top action-bolde, som mange Sherlockian-fans synes at være fjollede og naturligvis mindre end trofaste i deres præsentation af kanonen. Men Sherlock og Watson virker altid mest hjemme for mig blandt victorianske fælder, selvom vi forkæler nogle steampunk æstetiske og bare-knok boksning. (Ja, jeg forstår, at Sherlock Holmes faktisk boksede. Stadig punkt står.)
Det er ikke at sige, at jeg ikke kan lide Sherlock eller Elementære . Det gør jeg meget klart. Jeg elsker alt at fortælle om Sherlock Holmes. Jeg tror bare, når du bringer ham ind i vores verden, mister du noget af den betydning, som Sherlock har, fordi alle med en iPhone kan optage noget, som politiets detektiver kan se på.
Men Sherlocks tilbagetrækningskunst før kameraer var overalt? Det er fascinerende, min kære Watson.
Hvem er din favorit Sherlock og Watson for den sags skyld?
(billede: BBC / Warner Bros./CBS)
manden fra onkel fanfiction
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
