david duchovny i twin peaks
I går offentliggjorde Variety et ekstraordinært dårligt udtænkt tænkestykke om Renee Zellwegers ansigt, specifikt hendes ansigt, som det ser ud i den nye trailer til Bridget Jones's Baby . (Du kan tjekke ansigtet ovenfor i et promo-billede til Entertainment Weekly. Hvis du som Variety finder Zellwegers ansigt som uigenkendeligt, skal du bare vide, at hun er det menneskelige ansigt midt i de to andre ansigter.)
Jeg formoder, at nogen hos Variety vidste, at dette stykke var varmt, inflammatorisk affald, selvom forfatteren selv kun havde de bedste intentioner, og at Variety offentliggjorde det uanset fordi de ved, at varmt, inflammatorisk affald kan være godt for trafikken. Jeg ønsker ikke at validere denne beslutning ved at linke til artiklen her, men jeg skriver stadig om den, fordi jeg synes det er vigtigt kritisk at undersøge den tro, der kommer til udtryk i den virkelig dårlige tage. Desværre er Variety-kritiker Owen Gleiberman bestemt ikke alene om at føle den måde, han gør på Renee Zellwegers ansigt og ansigter og kroppe på andre kvinder.
Artiklen har titlen Renee Zellweger: Hvis hun ikke længere ligner sig selv, er hun blevet en anden skuespillerinde ?, hvilket giver os meget at analysere lige fra toppen. Da Zellweger stadig grundlæggende ligner sig selv - er det ikke sådan Ansigt / Fra - et mindre vildledende spørgsmål at stille kan være: 'lægger samfundet en så uforholdsmæssig stor værdi i kvinders udseende, at en kvinde, når man ændrer hendes udseende en smule, også antager at ændre sin professionelle værdi?' I betragtning af, hvor berygtet Hollywood er ved at værdsætte kvinder ud over deres fysiske egenskaber, ville svaret på det andet spørgsmål sandsynligvis være ja.
Desværre forhører Gleibermans artikel ikke Hollywoods reduktive holdning til kvinder, og kritiserer heller ikke Zellweger for muligvis at have haft omfattende kosmetisk kirurgi før Bridget Jones 'Baby . Gleiberman besvarer spørgsmålet i sin egen titel med et rungende 'ja' og stopper ikke med at spekulere på, hvad det 'ja' siger om sexisme i branchen eller hans egne fordomme. Faktisk nævnes ikke sexisme, Hollywood-misogyni og ageism en gang i hans argument, som for et tænkestykke, der beklager en skuespillerinde, der muligvis har haft kosmetisk kirurgi, er en svimlende mængde kontekst at udelade.
Artiklen fortsætter,
hvad er en rigtig iq-test
Det er et ritual for vores forfængelighed-drevne billedkultur. Du går for at se en film, der indeholder en skuespillerinde eller skuespiller - i de fleste tilfælde er det en skuespillerinde - du kender godt, og på en eller anden måde ser hun… anderledes ud. Hendes næse er tyndere, eller hendes læber er fyldigere, eller hendes læber er tyndere, og hendes kinder er dristigere, eller hendes pande er yngre, eller måske kan du ikke engang helt sætte fingeren på, hvad forskellen er, men du ved, den er der . Som alle andre har jeg haft denne oplevelse og fulgt den derefter med et provisorisk seminar om at gennemse fotografier på Internettet og søge dem efter den før og efter sandhed, som altid kommer ned på et spørgsmål: Har hun eller ikke hun?
Jeg kender ikke til de 'alle andre', der er nævnt her, men jeg har aldrig været så ophængt af, hvad andre kvinder gør med deres kroppe, at jeg har brug for at spille Kosmetisk kirurgi Internetdetektiv. Gleiberman fortsætter med at sige, at grunden til, at han personligt er så investeret i Zellwegers ansigt, er at hun ved at ændre et aspekt af hendes krop har stjålet en del af Hej M : Da jeg så traileren, stirrede jeg ikke på skuespilleren og tænkte: Hun ligner ikke Renée Zellweger. Jeg tænkte: Hun ligner ikke Bridget Jones! Mærkeligt nok gjorde det det til noget mere. Berømtheder, som enhver anden, har ret til at se ud, som de vil, men de tegn, de spiller, bliver en del af os. Jeg følte pludselig, at noget var taget væk.
Jeg føler måske anderledes om dette særlige punkt, hvis artiklen var skrevet af en kvinde i stedet for en mand, men jeg synes, det er i sagens natur ubehageligt for en mandlig kritiker at sige, at når en beslutning om hendes egen krop har en kvinde taget noget væk fra ham. Mænd vil vilkårligt kritisere enhver kosmetisk beslutning, som en kvinde tager, uden at indse, at kvinder ofte tager disse beslutninger uden mænd i tankerne; bare fordi Renee Zellweger er berømt, gør hende ikke mere opmærksom på det mandlige peanutgalleri.
Gleiberman hævder, at Zellwegers værdi altid har været i hendes opnåelige udseende ved siden af pigen og sagde om hendes breakout-rolle i Jerry Maguire at hun plejede at være smuk som en almindelig person er. Det er klart, at Bridget Jones karakter var og er på mange måder en forhøjelse af den ordinære karakter, en sammenlægning af alle de neuroser og ængstelser, som almindelige kvinder formodentlig oplever (jeg er ekstremt bummed at rapportere, at jeg-vælger-Colin-Firth-eller-Hugh-Grant er ikke en så sammenhængende kamp som Bridget Jones mener, at det skal være).
bucky barnes infinity war plakat
Det er værd at påpege i diskussionen af Zellwegers 'almindelige' udseende, at hun var nødt til at gå op i vægt hurtigt i de første to Bridget Jones film og derefter hurtigt miste de ekstra pund til efterfølgende roller. Den 'almindelige' Bridget Jones, som Lieberman føler sig så berettiget til, har en fysisk tilstand, som Zellweger tidligere har været nødt til at tvinge sin krop til at opnå.
Hvad Lieberman savner her, er at kvindekroppe, selv berømte kvindekroppe, ikke findes for at behage mænd. De findes ikke for at gøre mænd behagelige eller at låne fra Jerry Maguire , for at fuldføre dem. Det er svært for mig at forestille mig, at Variety offentliggør en artikel om en mandlig skuespiller, der hævder, at skuespillerens værdi er i bund og grund bundet i deres 'almindelige' udseende eller i det hele taget - skuespillere som Zellwegers Jerry Maguire co-star Tom Cruise kan få deres udseende diskuteret som et aspekt af deres karriere, men bestemt ikke det definerende aspekt.
Artiklen fortsætter med at skelne mellem de subtile kosmetiske justeringer, som de fleste mennesker i Hollywood sandsynligvis har haft, og kosmetisk kirurgi, der efterlader, at nogen ikke længere ligner, hvem de er. Lieberman hævder, at drastiske ændringer som dette ikke nødvendigvis er resultatet af dårlig kosmetisk kirurgi. Det er resultatet af en beslutning, en ideologi, en afvisning af selvet. Han binder den afvisning af selvet ind i en diskussion af den nylige biografi af Nina Simone Nina , som medvirkede i Zoe Saldana som den titulære sanger, iført mørk makeup og en protetisk næse.
Glieberman hævder det Nina producenter gav sangerinden plastikkirurgi i eftertid ved at kaste en lysere, konventionelt attraktiv kvinde i rollen. Selvom jeg til en vis grad er enig i det, synes jeg det er farligt at argumentere for, at Renee Zellweger vælger at muligvis have kosmetisk kirurgi overhovedet kan sammenlignes med producenterne af Nina støbning af en kvinde, der ikke ligner Nina Simone. Renee Zellweger kan tage sine egne beslutninger om sin krop; Nina Simone, der var død for over et årti siden, kunne ikke give sit samtykke til den metaforiske plastikkirurgi. Førstnævnte var en kvinde, der tog kontrol over sin egen fysiske fortælling, sidstnævnte var bestemt ikke.
Jeg tror, Gliebermans stykke sprang fra et velmenende, hvis nedladende sted for damer! Du har ikke brug for al makeup / trappings / plastikkirurgi for at være smuk. Men du kan ikke komme med en sådan påstand, når du diskuterer Hollywood uden også at undersøge branchens ageism, sexisme og kønsbestemte dobbeltmoral.
jeg er ingen mand meme
Det betyder heller ikke, at jeg tror, at Zellwegers ansigt nødvendigvis var motiveret af et af disse pres - måske foretrækker hun bare den måde, det ser ud nu, og det er okay, det er hende ansigt! Uanset hvad er det ikke okay at starte en samtale om kosmetiske standarder i Hollywood, der fokuserer på en individuel skuespillerinde, mens man ignorerer systemisk pres, og formår at diskutere en kvindes krop om en mandlig kritikers komfort. Det er ikke den nuancerede, ansvarlige rapportering, jeg forventer af Variety.
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
