Spoilere følger. Du er blevet advaret, ven.
I de enkleste vendinger Den dræbende vittighed var ikke god. Der var nogle meget tvivlsomme karakteriseringsvalg med hensyn til mange af sidekaraktererne, skurkerne og endda med Jokeren selv. Den mest alvorlige fejl af alle er dog, hvordan filmen behandlede Barbara Gordon, alias Batgirl. Det reducerede hende til intet mere end motivation for Batman og fjernede al den magt, hun havde i filmen. Hun præsenteres som om hun var en teenager, en elskede pige, der kun kan tænke på Batman. Det er i denne præsentation, at skaberne svigtede hende.
Fans af Batman og Batgirl er uden tvivl allerede fortrolige med hovedhistorien for Den dræbende vittighed , og hvis du ikke er det, Marcy Cooks anmeldelse af denne film fra i går bryder det fremragende ned. Men for denne særlige animerede funktion tacklede de (i næsten enhver forstand af denne sætning) en prolog, der tilsyneladende var centreret om Batgirl og hendes indkørsel med en særligt misogynistisk wannabe-forbrydelsesherre ved navn (I kid you not) Paris Franz.
Blandt vasketøjslisten over forfærdeligt sexistiske troper kastet mod Batgirl finder hun sig genstand for denne mands besættelse og forfølges af ham til det punkt, at Batman blander sig og tager hende af sagen. I en scene efterligner Franz sit bedste af en Tinder-kamp, idet han kalder Batgirl min specielle pige, nedladende hende og infantiliserer hende på den mest knebende måde. Som svar kalder Batgirl denne opmærksomhed sød og lidt smigrende. Argumentet kunne fremføres, at hun måske er facetsigtig over for førstnævnte, men sidstnævnte er mere end en smule tvetydig. Men hvad der forsegler aftalen og smider denne interaktion langt, langt i den dybe ende af ondt er, hvordan Batman bogstaveligt talt mansplains (batsplains?) hvordan Franz har objektiveret hende. Det er som om Batman er blevet et talerør, hvorigennem forfatterne ønsker at forklare, hvor meget de ved om sexisme og kvindehad. Det virker ikke.
Det skal bemærkes, at Batgirl gennem hele denne prolog præsenteres som denne kærlige kvinde, der piner efter Batmans følelser. I sidescener med sit daglige job på biblioteket taler hun med en ven om, hvordan hun leder efter en yogainstruktør, der ikke rigtig giver hende tiden på dagen (læs: Batman). Når hun ikke har travlt med at blive nedladet og objektiveret af en grov skurk, handler hun i stedet kun om Batman, Batman, Batman. Det er som om hendes liv fuldstændigt ikke handler om hendes partnerskab med ham eller kriminalitetsbekæmpelsen, men snarere om hendes romantiske interesse for ham.
Efter en særlig hidsig udveksling mellem de to ender de med at have sex. I en scene lige ud af en osteagtig rom-com skændes de, og efter en lille slagsmål kysser Batgirl Batman, der gengælder. Batgirl fjerner sin maske og den øverste halvdel af sin dragt ( kun tøj fjernet i denne scene), og kameraet pander op til en virkelig underlig gargoyle.
idk hvordan man føler om dette pic.twitter.com/gsBGHsYet5
- ☕ (@ AcroNite7) 22. juli 2016
Man antager, at denne scene skal styrke Batgirl, at den skal præsentere hende som en kvinde, der er, man gætter, seksuelt frigjort og fuldt ud ansvarlig for hendes ønsker og ønsker. Desværre kommer scenen ud som intet andet end en scene, der henvender sig til det mandlige blik. Endnu en gang præsenterer det ideen om, at hendes liv kun er koncentreret om hendes forelskelse i Batman. I stedet for at holde hende fokuseret på at blive i sagen (hvilket var det, der udløste argumentet), sagde hun selvfølgelig giver efter for hendes lidenskaber og kysser Batman, fordi duh , hun elsker ham, og han er ligesom alle hun kan tænke over. * hår twirl *
For dem af jer, der ved, hvad der sker i Den dræbende vittighed , forstår du sandsynligvis allerede, at denne scene også fungerer som en måde at få Batman følelsesmæssigt investeret i Batgirl. Dette formodes at lægge vægt på, hvorfor Batman ville gå efter Joker, efter at Jokeren brutaliserede Barbara foran sin far.
Det er også værd at bemærke, at Batgirls rolle i Den dræbende vittighed Hovedhistorien svarer til Jokers kone, der bliver dræbt den aften, han er ved at gå i gang med et røveri. Dette er det ene dårlige dagstema, der trænger sig igennem Den dræbende vittighed , og når Jokeren skyder Barbara, er det hans forsøg på at nedbryde Batman til sit niveau for at give ham en dårlig dag, der ville sende Hej M udover kanten.
Med andre ord sætter det Batgirl solidt i køleskabet. Hendes lidelse er ikke hendes egen, den er der kun til fordel for Batman og hans egne motiver.
Hvad der er sindssygt om, hvordan Batgirl præsenteres, er det faktum, at forfatterne stadig følte, at de havde skabt en stærk kvindelig karakter ifølge Bleeding Cool-reporter Jeremy Konrad Som io9 rapporterer under et San Diego Comic-Con-panel om filmen gav Konrad udtryk for sin uenighed og tjente co-manuskriptforfatterens Brian Azzarello's vrede, der sagde: Vil du sige det igen? Fisse?
Sikkert, Konrad kunne have været heckling fra mængden, men det undskylder ikke Azzarellos reaktion. Husk, at Azzarello er en co-manuskriptforfatter , en person, der hjalp med at bringe denne film til liv, og en person, der følte, at de havde skabt en stærk kvindelig karakter, som (i næsten samme åndedrag) bruger fisse som et nedsættende udtryk, en fornærmelse. Det skulle fortælle dig alt hvad du behøver at vide om, hvordan Batgirl er blevet håndteret Den dræbende vittighed , virkelig.
Men hvem kom på idéen om sexscene? Ifølge en chat han havde med Grib , Sagde producent Bruce Timm, jeg kan ikke huske, hvem der oprindeligt kom på ideen, men vi sprang alle sammen på det hele på samme tid og sagde, ja, det er sådan, hvor vi skal hen. Min hukommelse siger, at det måske var Brian, der kom på ideen. Men jeg er ikke sikker.
Hvad der måske er mere skærpende, er det faktum, at Timm forklarede deres ræsonnement bag inkluderingen af scenen, og i processen infantiliserer han Batgirl. Han sagde:
Vi var klar over, at det er lidt risikabelt. Der er bestemt nogle ting i den første del af filmen, der bliver kontroversiel. Her kom vi ned på det specifikke emne: Det var virkelig vigtigt for os at vise, at begge tegn gør nogle ret store fejl. Jeg mener, hans 'forældrekompetencer' er ikke så store. Måske har han aldrig haft nogen egne børn, han er ikke klar over, at hvis du beder et barn om ikke at gøre noget, vil de gerne gøre det endnu mere.
Batgirl er ikke et barn. Lad mig sige det igen: Batgirl er ikke et barn . På trods af sit suffiks til en pige præsenteres hun i filmen som en voksen kvinde, men alligevel ser det ud til at alle omkring hende behandler hende som om hun er et barn. Således er det på den måde, at forfatterne og producenterne virkelig forbinder med Batman. Han tager beslutninger til hende, ligesom de gør skriftligt hende. De vælger at sætte Batgirl igennem disse ting, uforklarligt betragter det som fremskridt og bemyndigelse og giver sig selv masser af kredit for det. Hvordan fungerer det?
Som jeg sagde tidligere, gjorde det hende intet mere end en kølet interesse, der kun ville motivere Batman. Ikke engang midt-kreditscenen, der viser hende som Oracle, er næsten nok til at indløse nogen af denne film.
Men hvad ville har fået det til at fungere? Som Marcy påpegede i sin anmeldelse, ville kvindelige forfattere sandsynligvis have hjulpet til ton . At få flere kvindelige stemmer ind i blandingen kunne have hjulpet dem med at undgå denne mindre end stjernelige håndtering. Denne film er et bevis på, hvad der kan gå galt, når mandlige forfattere mener, at de skriver stærke kvindelige karakterer, når de i virkeligheden skaber den længste ting ud fra det.
I sidste ende er denne Batgirl-prolog til Den dræbende vittighed undlod at gøre, hvad Timm sagde, at det ville gøre. Det fortalte ikke en Batgirl-historie eller lad os lære, at hun er en interessant karakter. Hvad var antages at være en prolog om Batgirl var i sidste ende intet mere end en historie om Batman, og hvorfor han gør, hvad han gør. På den måde er filmen bare ren virker ikke den måde, som skaberne troede, det ville. Det faktum, at de troede, at det endda ville være en god ting for hendes karakter, er måske den mest skuffende ting af alle.
