Martin Scorseses film fra 2013 The Wolf of Wall Street fortalte den sande historie om Jordan Belfort, en børsmægler og svindler, der blev idømt 22 måneders fængsel efter at have erkendt sig skyldig i hvidvaskning af penge og værdipapirbedrageri. Filmen var en vild tur, der viste korruption, ulemper og kriminalitet, der næsten var for over-the-top til at være sandt - og nu lever det virkelige liv Belfort verden med en retssag, der viser, at efterfølgeren måske er lige så vild.
Belfort, som blev portrætteret af Leonardo DiCaprio i The Wolf of Wall Street , har sagsøgt producenterne af filmen for bedrageri. Belfort sagsøger dog ikke Hollywood-legenderne bag filmen, som Scorsese eller DiCaprio selv, men en mand ved navn Riza Aziz og hans produktionsselskab Red Granite Pictures. Mr. Aziz lyder som en karakter ud af en film som, ja, The Wolf of Wall Street .
Belforts bog fra 2007 med titlen The Wolf of Wall Street, brugt mange år i udvikling helvede før rettighederne blev købt af et upstart-produktionsfirma kaldet Red Granite Pictures, ledet af Aziz. Virksomheden havde kun en anden kredit til deres navn, komedien Venner med børn . Efter Wolf of Wall Street var virksomhedens eneste anden bemærkelsesværdige film Dum og dummere at - som også var genstand for en retssag mod rød granit.
Hvor fik dette firma og Aziz penge til at gøre alt dette, og hvor gik de hen? Det er her, det bliver interessant og lidt vanvittigt.
Aziz er, ser det ud til, dybt forbundet med en større skandale i Malaysia, 1Malaysia Development Berhad-skandalen. At skandalen drejer sig om, at daværende premierminister Najib Razak afleder næsten 700 millioner dollars fra en strategisk statsfond, der skulle udvikle fast ejendom til hans egne bankkonti. Åh og Razak? Han er Riza Aziz stedfar.
1MDB-skandalen, som det er blevet kaldt, har haft globale konsekvenser, og Aziz blev arresteret i forbindelse med det i Malaysia sidste sommer. Han har ikke givet sig skyldig i anklager om korruption. Men øh ... held og lykke med det.
Nu sagsøger Belfort Aziz og partnere sammen med Red Granite for 300 millioner dollars og hævder, at Belfort er væsentligt beskadiget af Red Granite's besmittelse af hans bog- / historierettigheder kombineret med Red Granites manglende evne og / eller afslag på at udnytte og maksimere rettigheder erhvervet fra Belfort som krævet af kontrakten på grund af den meget omtalte skandale og midt i beskyldningerne om deres direkte involvering.
Er dette ikke et tilfælde af, at gryden kalder kedlen en svindler?
Belfort hævder, at han ikke havde nogen indikation på, at Red Granite blev finansieret af ulovlige indtægter og planlagde at bruge disse ulovlige midler til at udnytte de rettigheder, han havde erhvervet. Havde han vidst, ville han bestemt aldrig have solgt rettighederne ... Men det ser ikke ud til at være sandt. Sagde Belfort på pladen at da han mødte Aziz og co., mødte jeg disse fyre og sagde til Anne, disse fyre er skide kriminelle. ' Jeg antager, at det tager en at kende en?
Aziz 'juridiske team på deres side lader heller ikke ironien i denne sag gå: Jordan Belforts retssag er intet andet end et desperat og yderst ironisk forsøg på at komme ud af under en aftale, der for første gang i hans liv gjorde ham rig og berømt gennem lovlige og legitime midler, siger de. Men ... det ser ikke ud til at alt var så lovligt.
Men dette går, jeg håber, at Scorsese har rettighederne til efterfølgeren.
(via: Ugentlig underholdning , billede: Paramount)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
