Hvor DCs helte i krise gik forkert

I juni 2018 meddelte DC Comics Heroes in Crisis med løftet om, at det ville være en udforskning af den vejafgift, som superheltene lever, får deres mentale helbred. Denne begivenhed skulle være forskellig fra den type højt profilerede superheltehistorie, der kom før den - en måde at bevæge sig væk fra de store slag og fokusere på de personlige konflikter, som DCs karakterer står over for. Desværre, Heroes in Crisis blev ramt af de samme problemer, som havde påvirket selv tegneserier før den.

Hvad der blev lovet at være anderledes, viste sig at være mere af det samme.

Heroes in Crisis starter i kølvandet på et massemord i Sanctuary, et sted udtænkt af Batman, Superman og Wonder Woman med det formål at give superhelte terapi. Ofrene for mordet er alle karakterer, der var i Sanctuary for at helbrede, og de vigtigste mistænkte er Booster Gold og Harley Quinn, som begge hævder, at den anden gjorde det. Til sidst afsløres det dog, at Wally West faktisk var ansvarlig for dødsfaldene (efter at have forsøgt at indramme Booster og Harley), og efter at være blevet konfronteret, lod han sig villigt arrestere.

Centralt for Heroes in Crisis er dens mysterium. Heltene bruger syv udgaver på at finde ud af, hvem der dræbte karaktererne, der søgte den hjælp, Sanctuary lovede, og to beskæftiger sig med nedfaldet af, hvem skyldige viser sig at være. Dette mysterium er hjertet i Heroes in Crisis ' mangler som en historie om mental sundhed.

Lad os først tale om den mand, der er ansvarlig for dødsfaldene: Wally West. Hans tilståelse af skyld kommer i starten af ​​nr. 8. I det taler han om, hvordan han kom til at tro, at han var helt alene i helligdommen, og at han mistede kontrollen over sine kræfter, hvilket resulterede i de dødsfald, der blev opdaget i begyndelsen af ​​serien. Der er tip og spor, der fører til åbenbaringen, men det kommer sent, og når det sker, kommer visse elementer af, hvordan han ved et uheld dræbte dem omkring ham, ud af det blå.

Hoved blandt disse overraskelseselementer er hans pludselige tab af kontrol over hans kræfter (og årsagen til dødsfaldene). Gennem de øjeblikke, hvor læseren får vist Wallys tid i Sanctuary, fortæller Wally, hvor meget han savner den familie, han mistede, da han blev revet ud af historien. Han nævner ikke, at han måske mister kontrol over sine kræfter, og han indikerer aldrig, at han føler, at Sanctuary er et trick kun for ham, den følelse, der udløser begivenhedskæden, der fører til hans sammenbrud.

Dette er et problem, fordi det betyder, at de fleste af problemerne bruges til at prøve at fange en karakter frem for at bruge nogen tid på at forstå de problemer, der påvirker ham. Nogle af Wallys hovedspørgsmål deles, men aldrig nok til at udvikle et fuldstændigt billede. Dette er en særlig bemærkelsesværdig fejl i tilfælde af Heroes in Crisis , fordi en bog, der lover at fokusere på mental sundhed, skulle handle om at forstå de involverede karakterer, ikke holde hemmeligheder for læserne for at opretholde spænding eller få skrivningen til at virke smart.

Sanctuary selv er også skyldig i dette. Læseren lærer fire vigtigste ting om helligdommen: Det er en fuldstændig hemmelighed (og når denne hemmelighed bryder, er det noget af en skandale), anonymitet er så vigtig, at de mennesker, der søger hjælp der, opfordres (men ikke laves) til at bære kapper og en maske, der er en robot, som de har terapisessioner med, og der er holografiske rum designet til at hjælpe med at udforske traumer ved at genopleve de begivenheder, der forårsagede det.

Klæderne og de holografiske rum er vigtige for at forklare mysteriet. Klæderne og hemmeligholdelsen er grunden til, at Wally føler sig så isoleret, og han bruger de holografiske rum i sine bestræbelser på at overbevise Booster Gold om, at Harley Quinn myrdede Sanctuarys andre indbyggere og omvendt. I det væsentlige fungerer de som motiv (slags) og midler. Dette er fantastisk til mordmysteriet, men det er forfærdeligt for en historie, der har til formål at undersøge, hvordan et sæt tegn håndterer deres mentale sundhedsproblemer.

Som Wally fortsætter med at bevise, tjener kun tegnene til at skabe følelser af isolation at få karaktererne til at gå rundt i klæder. At få dem til at genopleve deres traumer i et holografisk rum hjælper dem ikke med at bevæge sig forbi det; det er bare dyr PTSD. Sanctuary må aldrig vises som et sted med positiv mental sundhedsvækst, fordi det er for tilbageholdt af, hvad det skal tage af hensyn til det centrale mordmysterium, der dominerer historien.

Dette gælder også når eksistensen af ​​Sanctuary bliver offentlig. Superman går endda så langt som at betro sig til Lois, at han frygter lækagen af ​​Sanctuarys eksistens permanent har vendt folket mod deres udklædte beskyttere. Den frygt og mistillid, som offentligheden viser som reaktion på at lære, at superhelte har brug for hjælp til at styre deres mentale helbred, er mere passende for en thriller end hvad Heroes in Crisis angivet at være. Hvordan skal læsere med psykiske problemer føle sig, når de ser en historie, hvor de søger passende hjælp til, hvad der gør, at du mentalt resulterer i et sådant svar?

Lad os endelig tale om de dødsfald, der sætter begivenhederne i Heroes in Crisis i bevægelse. De sker, fordi Wally West har et sammenbrud, mister kontrol over sine kræfter, og hastighedskraftenergi skyder ud af hans krop og dræber alle omkring ham.

Selvom det er en lettelse, at han ikke snappede og begyndte at dræbe alle med vilje på typisk tegneseriemode, er dette scenario ikke meget bedre. Wallys sammenbrud resulterer i folks dødsfald. Dette opretholder en meget skadelig løgn omkring mental sundhed - at mennesker, der oplever en mental sammenbrud, udgør den største risiko for andre. Det modsatte er sandt; de er faktisk mest sandsynligt at skade sig selv. At føde ind i skadelige stereotyper omkring mental sundhed er ikke, hvordan du fortæller en positiv historie om mental sundhed.

Efter ni numre er det, som læserne har tilbage, en historie, hvor den hjælp, der gives til helte, der har brug for det, er sørgeligt utilstrækkelig, heltene bedømmes for at søge hjælp fra offentligheden, og åbenbaringer i slutningen er afhængige af skadelige misforståelser.

Der er tidspunkter, hvor Heroes in Crisis formår at hæve sig over dette. I nummer 4 slutter Batgirl og Harleys første scene sammen med, at de to krammer, og den førstnævnte spørger sidstnævnte, hvordan hun har det. Det er et ømt øjeblik for en ven, der tilbyder en tiltrængt følelsesmæssig støtte til en anden.

På samme måde løses konflikten i nummer 9, fordi Wallys venner formår at komme igennem til ham, og han indser, at han ikke er alene. Det løser ikke alle hans problemer, men han er i stand til virkelig at åbne op for første gang og afværge sin egen død, en død, der syntes uundgåelig otte spørgsmål tidligere.

Disse øjeblikke er gode, fordi de handler om helbredelse. Problemet er, at Heroes in Crisis bruger det meste af sin tid på at ignorere helbredelse til fordel for traumer. Healing er i stedet henvist til slutningen af ​​serien. Dette ville have været passende for enhver anden type tegneseriebegivenhed, men det er nøjagtigt den forkerte tilgang til denne. Det efterlader diskussionen om mental sundhed både ufuldstændig og udnyttende snarere end forståelse.

Før Heroes in Crisis kom ud, blev det lovet, at det ville være anderledes end den sædvanlige begivenhedsbog. Det var det ikke. Dens manglende overholdelse af dette løfte er, hvad der bringer denne bog ned. Det, der var nødvendigt her, var en historie, der virkelig brød formen af ​​den sædvanlige superheltpris, ikke mere af det samme.

alan moore lørdag morgen vagter

(billeder: DC Comics)

Margaret (hun / hende) cyklede en gang i 90 minutter for at få en pølserulle, og hun fortryder det ikke. Hun er en whovian, en gamer, en tegneserienerd, og hun har en Left at London-tatovering på sit ben (hun fortryder heller ikke det). Hun bor i øjeblikket i Godalming, Surrey med sin hund, Patch.

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -