Ted Cruz og Alyssa Milano har aftalt at mødes til en samtale om våbenregulering, hvilket ikke er en sætning, jeg forventede nogensinde at skrive.
De to havde en hidsig frem og tilbage på Twitter i denne uge, efter at Milano reagerede på et tweet fra Texas Rep. Matt Schäfer, hvor han afviste såkaldte pistolkontrolløsninger som værende i stand til at beskytte mennesker. Senere i samme tråd syntes han at sige, at det eneste der kan beskytte mennesker er bøn, så det virker ikke rigtig som en person, der er værd at engagere sig med, men for hver deres egen.
Kan nogen citere, hvilken del af Bibelen Gud siger, at det er en gud givet ret til at eje en pistol? Denne fyr er utroligt og ejes tydeligt af pistolobbyen. #NoRA https://t.co/PxVV1RoV2Z
- Alyssa Milano (@Alyssa_Milano) 1. september 2019
Cruz sprang ind for at tone politiet hende i en meget lang tråd.
steven univers - doug out
En fremragende Q, værd at overveje nøje uden Twitter-snarket. Det er selvfølgelig ikke retten til et moderne skydevåben, der er gudsgivende, men snarere retten til liv og retten til frihed. Væsentligt for denne ret til liv er retten til at forsvare dit liv og din familie. 1 / x https://t.co/8pjstMGrGB
- Ted Cruz (@tedcruz) 1. september 2019
Hun svarede med at sige, at hun meget gerne ville komme ind og mødes med [ham] om pistolproblemet og mange andre spørgsmål, der inkluderer liv, frihed og forfølgelse af lykke. Som svar på Cruz, der citerede et citat fra Exodus om selvforsvar, sagde hun også, at hun gerne ville tale om 1 Peter 4: 8: Frem for alt, elske hinanden dybt, fordi kærlighed dækker over en lang række synder.
Jeg vil gerne sidde ned og besøge næste uge om at forene for at stoppe våbenvold og om forfatningen. Hvis vi kan føre en civil og positiv samtale - i ånden af 1 Peter 4: 8 som du foreslår - på trods af vores politiske forskelle, kan det hjælpe med at løse uenigheden i vores nation. https://t.co/YfkB97wAA0
Scooby doo vægtøgningshistorie- Ted Cruz (@tedcruz) 3. september 2019
I løbet af nogle få tweets synes de at have sat en dato for deres møde, som vil finde sted i Washington DC tirsdag i næste uge. Milano foreslog live streaming af det, men jeg håber helt sikkert, at det ikke sker. For hvis de vil tale, er det godt - godt for dem! Men det er svært at forestille sig, at dette faktisk hjælper med at løse uenigheden i vores nation.
Det lyder som om, de nærmer sig dette som en samtale, ikke en debat, hvilket er godt, for hvis dette var en debat, ville det være svært at forstå, hvordan Milano synes, det er en god idé. Ted Cruz er muligvis ikke en person, som nogen vil betegne som intelligent - for eksempel:
forestil dig, at du er så stum som en amerikansk senator, at du tror, at klimaforandringer ikke kan påvirke dig, hvis du er landfast https://t.co/qYsYoDzK7F
- Oliver Willis (@owillis) 5. september 2019
Men ikke at vide, at klimaændringer påvirker mere end ejendomme ved stranden, adskiller sig fra at være en uddannet debattant, hvilket Cruz er.
Hvis nogen vil diskutere en Harvard-uddannet national debatmesteradvokat, der blev politiker, foretrækker jeg, at det er nogen, der er uddannet i sådanne ting.
Det betyder ikke, at jeg tror, at kun hvide fyrer fra Ivies kan diskutere.er michelle wolf afroamerikanerDebat og mundtlig argumentation er en færdighed, du skal lære. & # x1f937; & # x1f3fe; ♀️
- Imani Gandy & # x1f525; (@AngryBlackLady) 5. september 2019
Men måske vil dette virkelig ikke være en debat. Måske vil det bare være en åben og ærlig dialog om bekymringerne fra to modsatte synspunkter i den nationale samtale omkring våbenbestemmelser. (Ingen del af mig tror, det er hvad der vil ske, men lad os bare sige hvad hvis! ) Hvis det er tilfældet, påvirker dette virkelig ingen andre end de to involverede. Der er mange overskrifter og Twitter-samtaler, der indrammer dette som en slags liberal vs konservativ opgørelse, men ærligt talt er nogen af disse de krigere, deres side ville have valgt?
Ted Cruz er notorisk væmmet af sit eget parti. Alyssa Milano er meget politisk aktiv og har startet nogle interessante og vigtige samtaler online, men hun har også sagt nogle helt bananer ting i samme ånd og er på ingen måde en repræsentant for andre end sig selv.
animationsserien adventure zone
Hvis dette ikke ender med, at Ted Cruz ændrer Milans mening om våben (som han ikke vil), vil det bare fremhæve den følelse, som mange pistolkontrolaktivister har, som konservative ikke kan begrundes med. Og hvis hun ikke skifter mening (som hun ikke vil), vil de konservative løbe med overskrifter om, at hun bliver ejet af det værste, det republikanske parti har at tilbyde. Det er tabt / tabt.
I sidste ende forhåbentlig vil dette bare ende med at blive historien om to mennesker, der sad i et værelse sammen og havde en elendig tid privat og absolut intet andet.
(billede: Drew Angerer, Kevin Winter / Getty Images)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
