Ting, vi så i dag: Jeg er besat af denne bevidst skjule annonce for Nike-sko

En tweet kalder Nike grimme Nike sneakers med et sjovt billede af en hund

Flere gange på Twitter har jeg fået vist en annonce, der stoppede min rullende tommelfinger midt i bevægelsen. Udbydes til salg er et par Nike-sneakers, der er så pæragtige, så afskyelige, at det trodser al logik at sælge dem, endsige præsentere dem for løbende betalt forfremmelse.

Jeg er tvunget til at konkludere på dette tidspunkt, at annoncen med vilje er vildledende og er der for at bore bevidstheden om skoene ind i masserne via en slags omvendt psykologi. Jeg tænker aldrig på Nike-sko, og nu tænker jeg på disse hele tiden .

Nysgerrig efter at være vidne til reaktionerne på disse rædselssko (Women's Nike Air Max Vivas, for at være præcis), som jeg forestiller mig, at andre også er det, klikker jeg ofte igennem for at se, hvad folk siger, når annoncen vises på mit feed. Annoncen indeholder forholdseffekten , med tusindvis af kommentarer i sammenligning med retweets og likes (i øjeblikket er der mere end 3k kommentarer, 1k retweets og 2.6k likes). Som Dictionary.com definerer at blive forholdsmæssigt, betyder det, at folk protesterer mod tweeten og betragter dens indhold som dårligt.

Midt i de sarkastiske og forvirrede svar, som sneakers genererer på Twitter, er der dog altid flere brugere, der påpeger, at billedet faktisk er optimeret til at være så utiltalende som muligt. Hvis du ser de samme sko til salg på Nikes websted , de er ikke så bizarre - faktisk er de måske endda normal-ish!

Men i annoncen er de skudt med et fiskeøjeobjektiv, der vildt fordrejer deres proportioner og lader dem se ud, som en person bemærkede til perfektion, som en hund, der ved et uheld spiste en bi.

Nike, et verdensberømt brand med en værdi på 34 milliarder dollars, har mere end råd til det bedste inden for klassefotografering og reklametjenester. De er faktisk berømte for deres reklamer, der gjorde dem til et så kendt navn i første omgang. Er der mange flere kendte slogans end Just Do It eller øjeblikkeligt genkendelige symboler end Nike swoop? Der er ikke.

Og så kan jeg ikke forestille mig, at noget promoveres under Nike-navnet, der ikke er nøje designet og testet og måske endda fokusgrupperet. Det er det, der gør det forfærdelige og mærkelige foto, der er valgt til disse sko, så spændende. Var der et annoncesalgsmøde, hvor banen var, Okay, gutter - bliv hos mig her - men hvad hvis vi fik skoene til at se helt forfærdelige ud for sociale medier?

På dette tidspunkt er der ingen anden konklusion, som jeg kan nå, end at annoncen målrettet var designet til ulovlig en foragtelig reaktion. Faktisk så foragtelig, at du ender med at læse Twitter-svarene, retweet det med WTF (der er mere end 900 citat-tweets af originalen, der for det meste udtrykker rædsel) og tænker på disse sneakers i mørke om natten, når du er forsøger at falde i søvn.

På den ekstreme chance, at der opstod en fejl, og et dårligt billede ved et uheld først blev brugt til annoncen, ville det være blevet fjernet hurtigt. I stedet ser jeg denne kampagne fortsat i mit Twitter-feed, hvor det helt sikkert har et betydeligt annonceudgifter, der giver det brændstof. Den første Tweet blev lavet i marts og går stadig stærkt. Ser nogen på interaktionsnumrene i Nike HQ og hvisker, Ja, flere fiskeøje-linser, selv når vi taler?

Gode ​​annoncer kan være vittige eller fjollede eller indeholde berømte mennesker eller tale frøer, men det er svært for mig at huske en anden forekomst, hvor det ser ud til, at produktet til salg præsenteres målrettet i et negativt lys af hensyn til engagementet. Og så er jeg nødt til at afsætte min kasket til Nike for denne. Den knæ-jerk-reaktion af hån og forvirring har nu udviklet sig til et sted, hvor jeg finder mig selv at sige: Hvad hvis jeg ejede linseskoene med fiskeøje? Hvad så?

Hvis en annonces formål er at gøre dig opmærksom på et produkt, lykkes det mere end. Og det sælger sandsynligvis også sneakers eller andre par på Nikes websted, når den sygeligt nysgerrige klikker igennem.

Jeg er ikke den eneste, der finder mig selv samtidig afvist af skoene og alligevel - og alligevel.

Mens skoene har afvist nogle, har de også deres etablerede fans:

rovfugle tv-serie

Og mens dette er et almindeligt sentiment -

- noget om taktikken fungerer bestemt. Parret, der vises i annoncen, i skyggen, der ikke er så kortfattet angivet som Black / Dark Citron / Green Abyss / Plum Dust, er udsolgt i de fleste størrelser, i modsætning til de fleste andre farver, sneakersne kommer i.

Faktisk ser det ud til, at markedsføringen er slukket være pointen , og jeg kan ikke lade være med at blive nittet af det.

Det er sandsynligvis en god ting, jeg ikke kan bruge $ 140 på sneakers og har en stærk modvilje mod Nikes arbejdsmetoder . I et andet univers ender jeg med at eje fish-eye skoene, fordi annoncen er så underligt tryllekunstig. Lad os tage en rejse gennem nogle af de forfærdelige, vrede, sjove og overordnede kaotiske reaktioner, som denne usædvanlige annonce har frembragt for verden.

Annoncen har endda drevet nogle offentlige personer til at stille spørgsmålstegn ved, om sneakersne virkelig findes. Jeg forsikrer dig frue, det gør de.

De er virkelige, de er ikke spektakulære, og de hjemsøger mig dagligt. Og alligevel, selv nu, kan jeg ikke tage dette sidste skridt:

Mysteriet med denne forfærdelige annonce, der ser ud til at være forfærdelig, bringer mig for meget intriger og fascination. Må disse fisk-øje forvrængede, bi-stukkede sko leve evigt på min tidslinje.

(billeder: Twitter, Nike)

lee scorer efter sine mørke materialer

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support webstedet !

- Mary Sue har en streng politik for kommentarer der forbyder, men er ikke begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -