Flere gange på Twitter har jeg fået vist en annonce, der stoppede min rullende tommelfinger midt i bevægelsen. Udbydes til salg er et par Nike-sneakers, der er så pæragtige, så afskyelige, at det trodser al logik at sælge dem, endsige præsentere dem for løbende betalt forfremmelse.
Jeg er tvunget til at konkludere på dette tidspunkt, at annoncen med vilje er vildledende og er der for at bore bevidstheden om skoene ind i masserne via en slags omvendt psykologi. Jeg tænker aldrig på Nike-sko, og nu tænker jeg på disse hele tiden .
En ny farve med et forhøjet design ned til mindste detalje.
chris sabat team firestjernet- Nike (@Nike) 11. marts 2021
Nysgerrig efter at være vidne til reaktionerne på disse rædselssko (Women's Nike Air Max Vivas, for at være præcis), som jeg forestiller mig, at andre også er det, klikker jeg ofte igennem for at se, hvad folk siger, når annoncen vises på mit feed. Annoncen indeholder forholdseffekten , med tusindvis af kommentarer i sammenligning med retweets og likes (i øjeblikket er der mere end 3k kommentarer, 1k retweets og 2.6k likes). Som Dictionary.com definerer at blive forholdsmæssigt, betyder det, at folk protesterer mod tweeten og betragter dens indhold som dårligt.
Midt i de sarkastiske og forvirrede svar, som sneakers genererer på Twitter, er der dog altid flere brugere, der påpeger, at billedet faktisk er optimeret til at være så utiltalende som muligt. Hvis du ser de samme sko til salg på Nikes websted , de er ikke så bizarre - faktisk er de måske endda normal-ish!
Den, der tog det billede, oof de faktisk ser normale ud på siden. pic.twitter.com/EWj0CfyUDP
- Mimi (@mimilysong) 5. maj 2021
Men i annoncen er de skudt med et fiskeøjeobjektiv, der vildt fordrejer deres proportioner og lader dem se ud, som en person bemærkede til perfektion, som en hund, der ved et uheld spiste en bi.
det ligner en hund, der ved et uheld spiste en bi pic.twitter.com/0soCebwWit
- Tro (@FaithgMarie) 1. maj 2021
Ikke imod nogen af kommentarerne her, men det er et foto gennem en lille fiskeøjeobjektiv. Hvorfor? Sandsynligvis for at anspore denne form for interaktion. Klik på linket. Skoene ser ikke anderledes ud end et antal sko derude allerede. De to snørebånd er en barnlig stil. De ser behagelige AF ud
- ReeRasputin (@RasputinRee) 17. marts 2021
Nike, et verdensberømt brand med en værdi på 34 milliarder dollars, har mere end råd til det bedste inden for klassefotografering og reklametjenester. De er faktisk berømte for deres reklamer, der gjorde dem til et så kendt navn i første omgang. Er der mange flere kendte slogans end Just Do It eller øjeblikkeligt genkendelige symboler end Nike swoop? Der er ikke.
Og så kan jeg ikke forestille mig, at noget promoveres under Nike-navnet, der ikke er nøje designet og testet og måske endda fokusgrupperet. Det er det, der gør det forfærdelige og mærkelige foto, der er valgt til disse sko, så spændende. Var der et annoncesalgsmøde, hvor banen var, Okay, gutter - bliv hos mig her - men hvad hvis vi fik skoene til at se helt forfærdelige ud for sociale medier?
Jeg ville bestemt have valgt et bedre salgsfremmende billede .... Hvad i alverden ser jeg endda på? LOL
- Kelley Mitchell (@KMitchTS) 21. maj 2021
På dette tidspunkt er der ingen anden konklusion, som jeg kan nå, end at annoncen målrettet var designet til ulovlig en foragtelig reaktion. Faktisk så foragtelig, at du ender med at læse Twitter-svarene, retweet det med WTF (der er mere end 900 citat-tweets af originalen, der for det meste udtrykker rædsel) og tænker på disse sneakers i mørke om natten, når du er forsøger at falde i søvn.
På den ekstreme chance, at der opstod en fejl, og et dårligt billede ved et uheld først blev brugt til annoncen, ville det være blevet fjernet hurtigt. I stedet ser jeg denne kampagne fortsat i mit Twitter-feed, hvor det helt sikkert har et betydeligt annonceudgifter, der giver det brændstof. Den første Tweet blev lavet i marts og går stadig stærkt. Ser nogen på interaktionsnumrene i Nike HQ og hvisker, Ja, flere fiskeøje-linser, selv når vi taler?
Gode annoncer kan være vittige eller fjollede eller indeholde berømte mennesker eller tale frøer, men det er svært for mig at huske en anden forekomst, hvor det ser ud til, at produktet til salg præsenteres målrettet i et negativt lys af hensyn til engagementet. Og så er jeg nødt til at afsætte min kasket til Nike for denne. Den knæ-jerk-reaktion af hån og forvirring har nu udviklet sig til et sted, hvor jeg finder mig selv at sige: Hvad hvis jeg ejede linseskoene med fiskeøje? Hvad så?
Hvis en annonces formål er at gøre dig opmærksom på et produkt, lykkes det mere end. Og det sælger sandsynligvis også sneakers eller andre par på Nikes websted, når den sygeligt nysgerrige klikker igennem.
Jeg er ikke den eneste, der finder mig selv samtidig afvist af skoene og alligevel - og alligevel.
Det er præcis, hvordan jeg har det. De er så grimme, og jeg vil have et par. De ser så behagelige ud.
- DoSomething ️ VOTE BLUE & wear a (@ gianmaster191) 26. maj 2021
Mens skoene har afvist nogle, har de også deres etablerede fans:
rovfugle tv-serie
Lol fuck alle i svarene Jeg har disse sko, og de er de mest behagelige sko jeg nogensinde har brugt, og jeg får masser af komplimenter på dem pic.twitter.com/vBLE8Rtc0p
- katie (@katiewampus_) 23. maj 2021
Og mens dette er et almindeligt sentiment -
Undskyld bestie, men det er ikke det, hvorfor ikke gå tilbage til normale sko, som alle ville købe for at tjene flere penge
- slange ⁷ (@ Angie0w0370) 25. maj 2021
- noget om taktikken fungerer bestemt. Parret, der vises i annoncen, i skyggen, der ikke er så kortfattet angivet som Black / Dark Citron / Green Abyss / Plum Dust, er udsolgt i de fleste størrelser, i modsætning til de fleste andre farver, sneakersne kommer i.
Umm, HVORFOR er dette på min t / l & HVORFOR ser disse Nike-sneakers ud WEIRD ??. Er det vinklen ??. Fordi denne marketingopfattelse er væk fra ..
- fru JaimeLee-Art (@ArtJaimelee) 22. maj 2021
Faktisk ser det ud til, at markedsføringen er slukket være pointen , og jeg kan ikke lade være med at blive nittet af det.
Det er sandsynligvis en god ting, jeg ikke kan bruge $ 140 på sneakers og har en stærk modvilje mod Nikes arbejdsmetoder . I et andet univers ender jeg med at eje fish-eye skoene, fordi annoncen er så underligt tryllekunstig. Lad os tage en rejse gennem nogle af de forfærdelige, vrede, sjove og overordnede kaotiske reaktioner, som denne usædvanlige annonce har frembragt for verden.
Jimmy kan hoppe, nu kan Jenny også. pic.twitter.com/8dOmyG9cZz
- (@PentUpPower) 18. marts 2021
Jeg er over 60 år gammel, og det er de UGLIGSTE sko, jeg nogensinde har set i mit liv!
- Gloria Ledesma (@gledesma) 22. maj 2021
Nike, du har haft denne annonce siden marts
Læs rummet. Du har en gratis fokusgruppe her, som du bare ignorerer.- REDacted The Obvious Child (@ NotoriousRED2) 21. maj 2021
Disse ting er afskyelige ... husker I tegneserien Doug ?? Dude gik hårdt mod Patty Mayonnaise med disse led på sine chucks !! ♀️
- Ophelia Mensah (@ Ophelia87861079) 21. maj 2021
Grim. Bare forfærdeligt. Kendte aldrig kvinder, der ønskede at bære brødbrød på fødderne.
arkiv over vores egne vurderinger- KP (@ renka9903) 9. maj 2021
Forsøger du at genskabe 90'erne Nickelodeon Moon Shoes pic.twitter.com/XxbeUB2dvu
- ASR (@spinspinnsuga) 3. april 2021
Du ved, jeg tror, det plejede at være en skomagervirksomhed i dette land. I stedet for at købe afskyelige platformsløbesko lavet af slaver. https://t.co/Kpqocq8MlK
- Ash (@ Ash49204913) 16. april 2021
Hvis nogen købte et par som gave til mig, ville jeg tro, at de hadede mig.
- Lynne Pena (@ LynnePena75) 29. april 2021
Denne sko ser ud som om den skal tage en Benadryl.
- Ny (@nyhasfun) 24. maj 2021
Ikke. pic.twitter.com/weZbFIx9KW
- Miss Bossy Boots er iført en maske (@MissBossyBoots_) 26. marts 2021
Annoncen har endda drevet nogle offentlige personer til at stille spørgsmålstegn ved, om sneakersne virkelig findes. Jeg forsikrer dig frue, det gør de.
Er dette rigtigt?
- Lindsey Boylan (@LindseyBoylan) 20. marts 2021
De er virkelige, de er ikke spektakulære, og de hjemsøger mig dagligt. Og alligevel, selv nu, kan jeg ikke tage dette sidste skridt:
Jeg vil blokere denne annonce, fordi jeg ikke kan se på den skøre underlige sko endnu et øjeblik.
- Cherry Jo Chicago - (@ PeggyCher63) 25. maj 2021
Mysteriet med denne forfærdelige annonce, der ser ud til at være forfærdelig, bringer mig for meget intriger og fascination. Må disse fisk-øje forvrængede, bi-stukkede sko leve evigt på min tidslinje.
(billeder: Twitter, Nike)
lee scorer efter sine mørke materialer
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support webstedet !
- Mary Sue har en streng politik for kommentarer der forbyder, men er ikke begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -