En mærkelig og grim diskurs har løftet hovedet på sociale medier de sidste par gange, at fandom moderskib og Hugo-prisvindende hjemmeside Archive of Our Own gennemførte vellykkede fundraising-drev. Dette og de halvbakede argumenter omkring AO3's indholdspolitikker bør ophøre og ophøre.
tim karry den værste heks
Fundraising-drevne, der er afhængige af valgfri brugerdonationer (for hvilke der er belønninger som klistermærker, stifter, vandflasker og toteposer på forskellige niveauer), er nødvendige for at imødekomme de betydelige omkostninger ved at holde den nonprofit, frivillige løbe behemoth i gang. Alligevel synes et par vokale fandom-borgere at tro, at AO3 er engageret i en slags kontant greb. De springer over de ligefremme budgetoplysninger webstedet giver dem, der holder af at kigge.
I hjertet er disse angreb imidlertid mere manifestationen af en fannish kulturkrig end noget andet. Det er blevet en slags grundlæggende renhedskultur til at kalde Archive of Our Own, fordi vi tilsyneladende ikke kan nyde gode ting.
Gripene mod AO3's fundraising er næsten uforståelige for dem af os, der blev voksne i en tid med fandomsikkerhed - når små arkiver rutinemæssigt lukkede på grund af manglende vedligeholdelse eller et truende brev fra en forfatter eller et studie. Når fanfiction repositories som fanfiction.net ville beslutte at rense hele af NC-17-klassificerede historier, bare fordi. Når LiveJournal ville annullere hele skår af personlige tidsskrifter og samfund natten over. (Vores forfædre og fædre i fandom, der allerede var gamle i denne æra, var dem, der byggede AO3 fra bunden for at sikre et sikkert rum, ja, vores eget.)
* ekstrem gammel crone-stemme * mange mennesker kan ikke huske, hvordan fanfic var før ao3. Det var denne ad hoc-serie af blogs og websider og opslagstavler. En gang i 2002 eller 2003 forsvandt en masse fic bare permanent fra internettet, fordi Sex er dårlig.
- Cat Sebastian (@CatSWrites) 13. oktober 2019
ud over det er det et SVÆRT trafikwebsted, der kræver stærke servere, der ikke bliver billige - det er størstedelen af deres budget. webstedsvedligeholdelse, så I kan fortsætte med at læse og sende fic. alligevel kommer ikke for ao3 nogensinde
- anastasia (@buckycried) 12. oktober 2019
Folk i armene om AO3's fundraising har helt sikkert aldrig oplevet, hvordan fan-made indhold kan gøres utilgængeligt eller juridisk udfordres på et øjeblik. De har nydt og haft umådelig fordel af AO3s hårdt vundne guldalder. Og det ser ud til, at de ikke har overvejet omkostningerne ved at vedligeholde ikke kun den massive infrastruktur, der får AO3 til at kryds, men den ledsagende budgettering for dets moderorganisation, The Organization for Transformative Works, der aktivt kæmper for lovligheden af fan-skabte værker. Derudover hjælper OTW med at redde mindre arkiver i fare og vedligeholder wiki Fanlore.org, som dokumenterer fandomhistorie og kultur blandt andre værdige projekter.
For at afklare er fund drive for OTW, ikke kun AO3!
OTW er non-profit, der finansierer og driver AO3, blandt andre projekter, herunder:
- en akademisk tidsskrift
- en juridisk advokatgruppe
- et paradis for udsatte arkiver
- en fankulturblogDin donation finansierer alt dette! https://t.co/mSXizdSYoy
- glad hallowife & # x1f383; & # x1f47b; & # x1f341; (@witchoil) 10. oktober 2019
virkelig hader denne nye tendens til at skulle forsvare ao3 under hver indsamlingsindsats. det har kun været en ting de sidste 2/3 år. ligesom wtf tror du, at dette lort ikke koster penge at køre? vær rolig og spis jævn fri mad, og resten af os donerer
- dessa uden kontekst & # x1f338; (@lovingnikiforov) 14. oktober 2019
For dem, der virkelig er interesserede i budgetopdelinger, fører AO3 en detaljeret årsrapport, men den dårlige mund, der går efter webstedet, har ofte ikke gidet at Google først; de leder efter grunde til at være reaktionære. De sidder ikke ned for faktisk at argumentere for serveromkostninger. Dette går dybere.
ao3 ramte deres finansieringsmål så hurtigt i år, der føltes så godt i lyset af de skide asshats, der fortsætter med at klage nonstop over siden, men fortsætter med at bruge det
- Tay & # x1f525; & # x1f5e1; ️ (@thaye_s) 13. oktober 2019
Fordi et andet element opstår, når AO3 er i rampelyset, og det også synes at være i det mindste delvist en generationsskille. Nogle fans hævder, at AO3 aktivt skal moderere mere af det indhold, der er publiceret på stedet, selvom det har ekskluderende tag-systemer, så du personligt kan skræddersy og være ansvarlig for din egen AO3-oplevelse.
Kan du ikke lide en parrings- eller taggsituation? Skjul det, og du behøver aldrig bekymre dig om at se det! Derudover har AO3 et Policy & Abuse-team, der behandler emner som plagiering, chikane og overtrædelser af dets indholdspolitikker; det er ikke det vilde vesten derude, på trods af hvad denne nye race af moralske panikhandlere vil have dig til at tro.
Hver gang jeg ser et indlæg om, hvordan ao3 skal lukke / censur gør mig så ked af det.
Nej. AO3 bliver, fordi folk som mig bryr sig mere om at have et sikkert sted for fandom, end noget fuckass kan bekymre sig om at demontere det.
Det har tags, så du ikke behøver at se ting, du ikke kan lide.hvad sker der unge unge gif- ∽ yuu ∽ (fe_featherweather) 9. oktober 2019
Der er en vedholdende og for mig ekstremt mærkelig svirring i disse dage mod at kræve The Powers That Be censur og fjerne fanværker, som nogle brugere anser for problematiske, ofte med et perlemorende følelse knyttet til, at de unge bliver ødelagt fra udsættelse for ubehagelige temaer, eller den blotte mulighed for eksponering.
Disse følelser minder mig altid om de mennesker, der plejede at hævde i det 18. og 19. århundrede, at handlingen med romanlæsning ville ødelægge en ung kvindes sind, og at (især) kvinder ikke kunne stole på en så farlig aktivitet som læsning eller vælge deres eget læsestof.
Det er hovedskrabe at se unge mennesker argumentere for stram sanktion af indhold, samtidig med at de ofte angriber den ældre generation, der har bygget og hjælper med at opretholde arkivet som en universel ressource. Der kan være foruroligende ageism involveret i meget af diskursen - foragt for fandom-mødre, der har bygget denne by og holder den kørende.
temmelig fortæller, at mange af disse klager over AO3 og deres donationer også indeholder nogen, der spørger 'uwu, der endda giver dem penge' efterfulgt af en gentagelse af 'fandom moms ugh gross' som ... du vil have din renhedskultur med en side af misogyni okay Jeg får dig
- sciencefictioness (@scifictioness) 13. oktober 2019
✔️ ikke kontrollere ao3s budgetrapport og derefter sende dette
✔️ millioner af dollars
✔️ fandom momsJeg siger det ikke let, men knepper dem børn pic.twitter.com/fUZKW0VQaN
- & # x1f342; bog brenn & # x1f438; (@tinynarwhals) 13. oktober 2019
Så mange mennesker ser ud til at glemme, at AO3 blev oprettet som reaktion på gennemtrængning - en massesletning af LJ af dårlig fandom og voldtægtsoverlevende blogs ... forårsaget af en højreorienteret kristen gruppe, der ønskede at ødelægge fandom.
AO3 findes på grund af kontroversielle forfattere.
tryllekunstnerne fen skuespillerinde skifte- Sai Fox er klar til Halloween (@MsSaiFox) 14. oktober 2019
Opvokset i et miljø med næsten total frihed og tilgængelighed af information, kan disse brugere, der har en tendens til at skæve yngre, ses skubbe ideen om, at vi skal reddes af censorer fra forræderisk indhold online. Ellers risikerer vi at blive beskadiget uopretteligt af dets eksistens på samme sted som de G-klassificerede, familievenlige fanfiktioner, podfics og kunst, de uden tvivl skaber og forbruger uden afvigelse. Alt dette, samtidig med at det påstod at arkivet skaffer penge til at holde sig i gang. Det er som at se nutidens Anthony Comstocks blomstre på Twitter i realtid.
Disse fans har sandsynligvis ikke overvejet de utallige kompleksiteter bag indholdsmoderering, især indholdsmoderering af fiktive, fan-oprettede, primært tekstbaserede værker. Hvem får kun mægle, hvad der er acceptabelt i fiktion, og hvad ikke? Dette er ikke at sige noget om kulturelle forskelle og den brede vifte af sprog, der er tilgængelige på AO3. Moderering af fiktion for moral er ting fra dystopiske science fiction-romaner og vicepatruljer, ikke frivillige i tjeneste for fanværker.
Det er en utrolig glat skråning, at de kloge skabere af AO3 besluttede ikke at glide ned. I deres Servicevilkår Stødende indholdspolitik, de skriver: Medmindre det overtræder en anden politik, fjerner vi ikke indhold for stødende, uanset hvor forfærdeligt, frastødende eller dårligt stavet vi personligt kan finde ud af, at indholdet er.
Arkivet har allerede et indgangsfelt til arkivadvarsler for at advare om emner som ikke-konsensuelt indhold, der let kan undgås igen via dets taggingpræferencesystem eller ved at udpege selve advarslen, som fremtrædende vises på fanwork. Og når du accepterer at bruge AO3, accepterer du, at OTW ikke er ansvarlig over for dig for noget indhold, som du udsættes for eller på grund af tjenesten. Kort sagt, mens AO3 håndterer direkte overtrædelser af dets servicevilkår, er det ikke ansvarligt for arkivets indhold eller din egen oplevelse af at støde på det. Du bruger en gratis service.
hej, PSA !! hvis du snakker lort om ao3s fundraising-drev, har du min helhjertede invitation som skaber til at stoppe med at forbruge det indhold, der hostes på deres hjemmeside !! I har ingen idé om, hvor mange penge der kræves for at drive et websted på størrelse med ao3. (spoiler: $ 200k er ikke meget.) & # x1f9f9; & # x1f4a8;
- Maydei || Luc (@maydaymaydei) 13. oktober 2019
Jeg har endnu ikke set, at anti-AO3-brigaderne organiserer sig for at skabe et arkiv helt eget, der er rent af sind, indhold og behov for midler, hvor der ikke vil være problemer med at skelne og moderere, hvad der er acceptabelt i fiktion. Jeg opfordrer dem til at prøve og ønsker dem held og lykke. Lad os i mellemtiden nyde et af de få lyspunkter i en verden, der ellers er opslugt af ikke-fiktiv forfærdelighed.
(billeder: HBO, Marvel)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
læse tegneserier i offentligheden
