Sektioner på Youtube-kommentarer viser menneskeheden som værst, og det er ikke længere bare min personlige (nøjagtige) mening videnskab . En undersøgelse i PLOS One afslører, at trolde på Youtube er hyppigere og giver mere sexistiske, følelsesmæssige og irrelevante kommentarer end på andre dele af Internettet. Bekræfter det nogen? Det håber jeg.
Undersøgelsen blev offentliggjort tidligere på denne måned og sammenlignede kommentarer til TED-foredraget internet side til TED Youtube videoer. For ethvert andet forskningsfelt kan jeg sige, at det virker som for et snævert vindue til at danne en nyttig konklusion, men lad os være virkelige: vi alle (især kvinder) ved allerede, at Youtube-kommentatorer kan være målbart onde. Forskerne forsøgte at besvare disse spørgsmål:
- Er der en signifikant forskel i typen af kommentarer alt efter platform?
- Er der signifikante forskelle i kommentarer kommenteret i henhold til præsentationsegenskaber?
Undersøgelsen undersøgte 595 TED-samtaler, undersøgte modtagelsen modtaget af specifikke oplægtere og gjorde denne (desværre ikke overraskende) observation:
Med hensyn til kategorierne på højt niveau var der ingen forskelle i, i hvilken grad kommentatorer diskuterede foredraget, interagerede med hinanden, talte om TED eller fremsatte irrelevante kommentarer. Der var dog en signifikant forskel i den måde, hvorpå præsentatørens stil eller udseende blev diskuteret. Det vil sige, at kommentatorer var mere tilbøjelige til at diskutere præsentatoren, hvis hun var kvinde. Desuden var der signifikante forskelle i følelsen af kommentarerne, da taleren blev diskuteret: kommentarer havde tendens til at være mere følelsesladede, når man diskuterede en kvindelig præsentator (markant mere positiv og negativ). Omvendt havde kommentarer om højttaleren en tendens til at være mere neutral, når præsentatoren var mand.
Forskerne fastslog, at kun 57% af kommentarerne på Youtube TED-samtaler var relevante for videoen (i modsætning til 72% relevans på Ted.com), og at 5,7% af kommentarerne på Youtube var personlige fornærmelser, i modsætning til kun 1% på Ted-webstedet. Welp. Over 5 gange antallet af personlige fornærmelser? Det er ret fordømmende. Undersøgelsen undersøgte ikke procentdelen af kommentarer, der lyttede til min musikspam og Illuminati-sammensværgelser, men endnu en gang har de fleste af os sandsynligvis ikke brug for videnskab for at fortælle os, at det er svimlende.
Nu hvis kun nogen kunne gennemføre et nej, duh-undersøgelse af nytteligheden ved at sende ubehagelige, reduktive kommentarer på en Facebook-side. Igen vil jeg ikke blive overrasket over konklusionerne. Jeg vil bare have videnskab på min side.
(via Griner blæksprutte , billede via Opdagelsesnyheder )
- Har trolde nogen iboende værdi i internetsamfundet?
- Youtubere er overraskende ked af ændringer på Youtube-kommentarer
- Ironien? Nogle kommentarer til denne artikel illustrerede virkelig dens pointe.
