Så Disney har besluttet, at de skal nuke det meste af det tidligere etablerede Star wars kanon . Jeg synes, det er en lige så god grund som enhver til endelig at begrave det destruktive koncept om kanon i fiktive værker. Bemærk, at dette ikke betyder, at jeg er imod historier i kontinuitet med hinanden, det er slet ikke min holdning. Jeg elsker kontinuitet og de historiemuligheder, som det muliggør. Men selvom jeg nyder kontinuitet, kan jeg ikke se, hvorfor vi skal dømme historier som mere eller mindre vigtige end et andet på ethvert grundlag undtagen deres fortjenester. Og det er alt, hvad canon gør, det vilkårligt privilegerer nogle kontinuiteter i forhold til andre. Hvorfor skal vi anerkende den slags forskel? Hvorfor skal vi give en sjæløs virksomhedsenhed den slags magt over vores kultur? For det er det, vi virkelig taler om her.
Canon er i bund og grund kun en måde at udpege det her historien som vigtigere end at historie, mere markant, mere sand. Udtrykket canon, som anvendt på fiktive værker, oprindeligt opstod som en måde at skelne mellem Sherlock Holmes historier skrevet af Sir Arthur Conan Doyle og fanværker, der brugte de samme tegn. Det var oprindeligt mere eller mindre en vittighed, en måde at bekræfte og overdrive vigtigheden af Doyles arbejde sammenlignet med hans efterlignere.
Men siden den indledende, halvspøgede start på konceptet, har det fået en næsten uhellig mængde magt. Folk begyndte at tro på dette, som om det på en eller anden måde betyder noget. Argumenter om canon er blevet en af de store plager af fandom, en bølgende sværm af kognitive græshopper, der truer med at svømme ind og fjerne enhver sjovssamtale til enhver tid. Canon betyder, at hvis nogen skriver en historie i din yndlingsindstilling, som du ikke kan lide, og de har mojo til at få den erklæret kanon af de mystiske ophavsretfeer i himlen, at de nu ikke bare har fortalt en historie, som du ikke kan lide, de har det ødelagt din barndom. Og når det sker, især for langvarige egenskaber, kan konsekvenserne være dystre, når en person med et nag kommer i forfatterens sæde.
Spider Man plejede at være en god tegneserie, men så blev Clone Saga knæskårede det, og det er aldrig genoprettet. I de næste tyve år, Spider Man fra halvbagt historie til den næste, da forskellige forfattere og redaktører kæmpede en årtier lang kamp om, hvad der fortjente at være kanon i Spider Man . På et tidspunkt fandt vi ud af, at hans oprindelseshistorie ikke var sand, og det var han faktisk besat af et mystisk edderkoppespøgelse . Så var der den tid, han lavede en bogstavelig håndtere djævelen bare så forfatteren på det tidspunkt kunne give en stor langfinger til de dele af Spidey canon, som han ikke kunne lide. Så nu er Spider-Man-tegneserierne en ødemark, det narrative svar på et landskab dagen efter en atomkrig. Det mest interessant Spider-Man-historier fra de sidste 20 år har været dem, der skete efter Peter Parker var død .
Og det gør ikke nødvendigvis kun ondt i en enkelt historie eller et sæt tegn. Det kan korrodere og forstyrre hele virksomheder. Vidne til den langsomme, langvarige død af DC Comics: død ved kanonfejl. Den nye 52 har været en katastrofe , et helt unødvendigt selvforskyldt sår, der udelukkende er baseret på forestillingen om at betegne en kontinuitet som vigtigere end en anden. De havde at dræbe den gamle indstilling, så den nye kan være kanon, for ligesom Highlanders kan der kun være en, så hvorfor ikke have en lille, destruktiv kamp til døden, uanset hvor meget blodbad der efterlader strødt over vores kulturlandskab? (Og selvfølgelig, forudsigeligt, begyndte DC at kvæle næsten med det samme og begyndte at så ud flugtluge for at lade dem bringe ting fra den gamle kanon tilbage i spil. Alt dette arbejde og stress for at tilfredsstille kanonfeerne. Det virker spildt.)
Så nu Afsnit II 'S Jeg kan ikke lide sand tale er kanon, men Bastilas fald til den mørke side ikke er. Disney vil have os til at tro, at dette betyder, at Anikins klynkning er vigtigere end den faktisk rørende og smertefulde historie i KOTOR. Jeg er sikker på, at Disney har alle mulige overbevisende økonomiske interesser i at komme med en sådan dum proklamation. Jeg er mindre klar over, hvorfor nogen af os bryr sig om deres mening om sagen.
Nej, virkelig: hvorfor i helvede er vi ligeglade med, hvad Disney synes om dette? De ejer ikke Star wars . Vi egen Star wars . De har bare licenserne.
Gå tilbage, vej tilbage til folklore og mytologi, som moderne popkultur stammer fra, og du finder historier om guder og monstre og helte, der simpelthen ikke er ligeglade med, hvilken af dem der er mere sand end de andre. Tage Lilith , for eksempel. I nogle fortællinger er hun inkarnationen af sensuel kvindelighed. I andre er hun en fuglefods dæmon. I endnu andre er hun en behåret interseksuel gud.
Der er mere moderne eksempler på historier og indstillinger, der drager fordel af en tilsidesættelse af canon. Neon Genesis Evangelion dybest set opgav begrebet canon, da de gjorde det Evangelions afslutning . Det nye film de laver for at genfortælle hele serien er en stor, fancy gravsten til tanken om, at der er en måde at se og forstå historien på. Denne glade tilsidesættelse af, som fortæller historien, har ikke forhindret den i at være den mest succesrige anime, Gainax nogensinde har produceret.
Canon har ingen fortællende funktion. De signaler og signaler, som skabere kan bruge til at afgrænse en kontinuitet fra en anden, er helt uden betydning for den faktiske kvalitet af historierne indeholdt i disse kontinuiteter. Hvad der er værre er, at det moderne koncept af canon næsten udelukkende er et værktøj til store virksomheder, der bruges til at privilegere en af deres produktlinjer i forhold til de andre, selvom de tjener penge på andre ikke-canon-historie. Star Trek opgav sin indstilling fra det 24. århundrede for mange år siden, men det har ikke stoppet Star Trek bindebøger fra fortsat fortælling af historien om f.eks. Deep Space Ni længe efter tv-serien stoppede med at køre . Ingen af disse værker er kanon, nej, men pengene fra dem finder stadig vej til Paramount.
Så her ser vi, hvordan hule kanoner er blevet: nu gælder det ikke engang for alle værker skabt af den, der ejer ophavsretten til historierne. Når canon blev oprettet, var det et middel til at skelne professionelle værker fra fanfic, men nu endda arbejde det er ikke fanfic , arbejde, der faktisk tjener penge til de enheder, der har ophavsretten, betragtes ikke nødvendigvis som kanon.
Bemærk: Jeg har ikke noget imod fanfic; Jeg begyndte at skrive på fanfic. Men hvis canon i det mindste havde en funktion til at skelne fanfic fra professionelt arbejde, så kunne det stadig være nyttigt. Men det gør det ikke, og det faktum, at nogle (uvidende, blinkende, elitistiske) mennesker håner tie-in-fiktion som glorificeret fan-fiction, viser ganske vist, hvor vilkårlig og meningsløs sondringen mellem canon og non-canon kan blive, når ejerskabet af copyright bliver skilt fra de faktiske mennesker, der oprettede historierne i første omgang.
Så meget af vores kultur ejes nu af virksomhedsenheder, der betragter dem som lidt mere end aktiver for at afbalancere en hovedbog. For dem er canon kun et værktøj, der kan bruges til at forbedre en produktlinje på bekostning af en anden. Det er en absurd situation at lade andres regnskabsfører fortælle os, hvilke historier vi skal være mere opmærksomme på.
Denne tragiske farce har for nylig nået en crescendo med historien om L.J.Smith's Vampyr dagbog . L.J.Smith var en forfatter, der blev ansat af et firma til at skrive noget arbejde for leje for at skabe et Interview med en vampyr for Kids-serien tilbage i begyndelsen af 90'erne. Så når bøgerne sprang enormt i kølvandet på Tusmørke succes og de fik et tv-show, begyndte Smith og hendes udgiver at have kreative forskelle. Fordi det var et arbejde for leje-aftale, ejede udgiveren ophavsretten, og så sparkede de hende ud af serien og bragte en anden ind for at afslutte serien i hendes sted. Men så udgiveren også skære en aftale med Amazon for at give Amazon mulighed for at sælge licenseret fanfic af Vampyr dagbog , så Smith startede og solgte en ny fanfic af serien skabte hun gennem Amazons Kindle-butik. Nu betragter mange af fansen hendes fanfic som den ægte fortsættelserie, selvom copyright-ejerne er uenige. Så hvilke Vampire Diaries-bøger er canon?
Svar: det frakker ikke noget. Fans fortsætter med at støtte begge linjer. Nogle siger, at de kun læser de ting, som Smith skrev, andre er ligeglade. Men ideen om, at en af de tre Vampire Dairies-kontinuiteter er den rigtige, er blevet grundigt miskrediteret, og det er en god ting. Fans vil støtte, hvilken kontinuitet de foretrækker, enten fordi de har kærlighed til forfatteren, eller fordi de kan lide den ene mere end den anden, eller måske vil nogle af dem støtte dem alle, fordi de kan lide dem alle. Sådan skal det være.
Vi burde helt slippe af med begrebet canon, da alt, hvad det gør, er at give ophavsretsindehavere ( hvoraf mange er udødelige, umenneskelige enheder, der kun ser på os som en ressource, der skal udnyttes ) et værktøj til at udøve kontrol over vores kultur med.
Og det er vores kultur. Vi er dem, der holder af det, og som finder mening i det. Vi er dem, der giver det liv. Vi skal være dem, der bestemmer, hvilke dele af vores kultur vi synes er de vigtigste. Ikke noget bestyrelseslokale, hvor rige mennesker beslutter, hvilke slags historier der bliver privilegeret i vores rum. Der er en grund til fanon og headcanon er så populære i disse dage; vi bliver syge af at blive fortalt hvilken fiktion der er sand og hvilken falsk. Vi bliver trætte af at se de historier og karakterer, vi elsker, blive nedværdiget, spundet, ommærket og lemlæstet.
Denne seneste absurde erklæring fra Disney om, hvad der er og ikke er sandt i Star wars galaksen skulle være canonas epitaph. Lad det dø. Lad det hele dø. Og når det er væk, og vi har danset rundt bålet, lad os bygge noget nyt i stedet. Noget bedre. Noget vi styring.
Dette indlæg blev oprindeligt offentliggjort den Sinister Elegance .
April Daniels er en forfatter, der bor i Portland, Oregon. Hun skriver optimistiske superheltbøger til YA-læsere og usigeligt mørk fantasi for voksne. Hendes nye blog vil være World Domination Committee når hun er færdig med at kæmpe med DNS-serverne. Følg hende på Twitter på @ 1aprildaniels . Således befaler hun, og således skal det være!
