Dag to i senatets retlige komités bekræftelseshøringer for Amy Coney Barretts nominering til højesteret er slut, og det var lige så skræmmende som dag 1.
Der var mange store øjeblikke ude af tirsdagens høring. For eksempel:
. @tak skal du have at lade Coney Barrett have det over hendes meget bevidste brug af udtrykket seksuel præference snarere end seksuel orientering, og knytte det til Scalias lignende brug og den måde, han stemte på sager som Obergfell på. pic.twitter.com/YN4BX19jGe
- Glæde BARE STEM & MASKER OP !! Reid & # x1f637;) (@JoyAnnReid) 13. oktober 2020
Men en vigtig konkurrent til den værste del af dagen var hvert øjeblik, Ted Cruz talte - især den, hvor han valgte at henvise til prævention som abortfremkaldende stoffer.
ted cruz kaldte bare prævention, abortfremkaldende stoffer, så ja de kommer til din prævention og din IVF.
- Caroline Reilly (@ms_creilly) 13. oktober 2020
Dette er forresten ikke nyt. Cruz har brugt dette udtryk i mindst et halvt årti.
5 år senere, og Ted Cruz har ikke lært. Igen omtalte han forkert prævention som abortfremkaldende stoffer
Men fakta forbliver: Prævention kan ikke forårsage abort. Men både abort og prævention er sundhedspleje. https://t.co/cK36LP2ade
- Planlagt forældreskab - Tekst STEM til 22422 (@PPact) 13. oktober 2020
Under sin afhøring opførte Cruz Little Sisters of the Poor, en gruppe katolske nonner, der gik i retten med Obama-administrationen over den overkommelige omsorgslovs mandat om, at arbejdsgivere betaler for deres medarbejderes prævention.
Her er hvad Cruz sagde i dag om religiøs frihed:
brune bjerg savnede personer 2011
De fattige små søstre er et katolsk kloster af nonner, der aflægger fattigdom, der bruger deres liv på at tage sig af de syge, pleje de trængende, pleje de ældre. Obama-administrationen anlagde sag mod Little Sisters of the Poor og forsøgte at bøde dem for blandt andet at tvinge dem til at betale for abortfremkaldende stoffer. Virkelig en forbløffende situation, når du har den føderale regering retssag mod nonner.
Jeg ved det ikke personligt, jeg var virkelig glad for at vide, at den føderale regering ikke ville lade nonner diskriminere deres medarbejdere. Jeg savner de dage.
Forresten forsøgte Obama-administrationen også at give nonnerne en ud. Som Atlanterhavet skrev tilbage i 2015:
Et dommerpanel med tre medlemmer besluttede, at Obama-administrationen er kommet med tilstrækkelig indkvartering for religiøse organisationer som Little Sisters: Hvis de protesterer mod at yde forsikringsdækning til ansatte, der ønsker at købe prævention, kan organisationer underskrive en to-side form, der angiver denne indsigelse. Det er det - derfra vil administrationen sørge for, at en tredjepartsudbyder sørger for, at medarbejderen kan få dækning. Men de små søstre hævdede sammen med skoler som Notre Dame og andre religiøse organisationer, at underskrivelse af dette stykke papir var den moralske ækvivalent med at kondensere prævention.
Og åbenlyst er det største røde flag i Cruz's skildring af denne sag, at prævention ikke fremkalder abort. Selvom Cruz henviste til plan B, som nogle spekulerer i, at han er, forhindrer det stof befrugtning eller forhindrer et befrugtet æg i at fæstne sig til livmoderen. Ingen af disse ting har noget at gøre med abort.
Men denne form for grov misinformation kan forventes af Cruz, der har gjort det klart, at han mener, at kondomer skal være den eneste acceptable form for prævention. Han en gang jokede at der ikke er nogen konservativ krig mod kvinder eller mod prævention, fordi sidst jeg kontrollerede, har vi ikke gummimangel i Amerika. Klassisk.
Senatrepublikanere, inklusive Cruz, har hævdet, at demokrater er imod Barretts bekræftelse på grund af hendes tro. Det er simpelthen ikke sandt. Der er allerede fem katolikker ved højesteret, så det ville være underligt at modsætte sig Barrett af disse grunde. Men Barrett har tidligere fremsat kommentarer til at bruge sin katolicisme til at styre hendes retlige afgørelser, hvilket er utroligt bekymrende. Og når lovgivere som Cruz gør det klart, at de vil have vores love skal formes af disse religiøse overbevisninger (som er meget forskellige fra at beskytte religiøse overbevisninger), vi skal absolut udtrykke en vis bekymring over det!
(billede: Patrick Semansky-Pool / Getty Images)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support webstedet !
- Mary Sue har en streng politik for kommentarer der forbyder, men er ikke begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
