HISTORIEN OM DEN HELT SORTE ROLLEBESÆTNING AF WIZ

the-wiz

Wiz Live! har premiere i aften med en imponerende stjernespækket rollebesætning af storheder som Mary J. Blige som Wicked Witch of the West (billedet ovenfor), Queen Latifah som Wiz (!!!), Uzo Aduba som Glinda - listen fortsætter og på! (Og hvis du spekulerede på - Ja , Uzo Aduba kan synge .) Selvom tidligere musicals i NBC Live-opstillingen (f.eks. Peter Pan , Lyden af musik ) har været et varmt rod, i det mindste kan vi være sikre på, at denne vil lyd smuk, hvad med den absurde talentfulde rollebesætning.

Det er mindst én grund, blandt en gazillion andre grunde, hvorfor det er trist at læse igennem Buzzfeeds runde op af mennesker, der klager på sociale medier over, at rollebesætningen af Wiz består udelukkende af sorte skuespillere. Først og fremmest oser denne rollebesætning talent, så hvordan kan nogen klage over udsigten til at lytte til dem udføre ??? For det andet, Wiz var et forsætligt svar på Troldmanden fra Oz - som, som vi alle ved, havde en helt hvid rollebesætning i sin filmatisering. Musikken og strukturen i Wiz stammer fra sorte skabere og instruktører og en sort sort rollebesætning. Hele showet er historisk set udført af sorte kunstnere, fordi showet er om sorte tegn og om sorthed er, ja, hele pointen .

Men lad os drille ned i et specifikt krav, der bliver ved med at blive fremsat af disse uklare klager: Der ville helt sikkert være et oprør, hvis det var en helt hvid rollebesætning. Kan du forestille dig, om vi lavede en helt hvid version af Wiz ? Hvis det var helt hvidt, begyndte alle at kalde det racistisk.

sort kanarie kostume til børn

Dette er især sjovt for mig, fordi jeg har set helt hvide produktioner af Wiz . Der er ingen lov imod at gøre dem, bortset fra måske lovene om god smag. Hvor finder disse produktioner sted? På mellemskoler og gymnasier og små regionale teatre på tværs af denne store nation! Nogle gange er disse produktioner endda gratis og åbne for offentligheden. Er de godt ? Ikke typisk, fordi det er amatørproduktioner, der er kastet fra den, der allerede bor i byen. Er disse shows racistiske? Jeg har aldrig set en produktion, hvor skuespillerne bærer blackface, tak skide godhed , selvom jeg har hørt horrorhistorier fra mine teatervenner om, at der sker nogle steder. Normalt er det dog kun en rollebesætning, der udelukkende består af hvide mennesker - normalt børn, for det er normalt skoler, der gør denne slags ting - og deres hvidhed anerkendes aldrig. De udfører bare hele showet som skrevet uden ændringer, bortset fra grundlæggende ting som at ændre nøglerne til sange, der kan være svære for et barn at synge.

Hvorfor skulle dette ske? Nå, jeg tror, at mange skoledirektører og regionale teaterdirektører keder sig med at gøre Musikmanden og det ligner igen og igen. Selvom de bor i en by bestående af overvejende hvide mennesker, kan de stadig føle sig fristet til at lave en produktion af en stor musical, der tilfældigvis handler om den sorte oplevelse - såsom En gang på denne ø , eller Ragtime . Og hvad med musicals, der har nogle hvide karakterer, men som også indeholder mange sorte figurer, f.eks Parade ? Eller musicals, der historisk har sorte tegn, men som ikke nødvendigvis henviser til det i manuskriptet, ligesom Leje ? Eller musicals, der ville kræve en overvejende asiatisk rollebesætning, ligesom Kongen og jeg eller Frøken Saigon ? Stol på mig - helhvide rollebesætninger gør disse shows uanset.

Jeg har set helt hvide produktioner af Parade og Leje og Kongen og jeg . Det var underligt som helvede at se på. Da jeg gik i 6. klasse, dukkede jeg selv op i min næsten helt hvide mellemskoleproduktion af En gang på denne ø , som er en musical, der handler om sorthed. Specifikt handler det om kolorisme inden for blandede racersamfund, hvilket er et ret kompliceret emne, der skabte absolut ingen mening for vores rollebesætning skal gøre. Jeg kan garantere dig, at dette show kun blev gjort, fordi vores (hvide) instruktør kunne lide musikken. Jeg husker, at denne instruktør halvvejs gennem produktionen besluttede at ændre nogle af sangteksterne for at fjerne enhver omtale af sorthed. Det er muligt, at han havde tanker om at lave showet på dette tidspunkt - men det var selvfølgelig for sent at trække stikket inden da. Han havde allerede kastet mange hormonelle tweens og sikret rettighederne til showet og så videre. Så vi gjorde showet, og det var underligt, og folk sagde ting som: Hvilket interessant show! Men jeg er ikke sikker på, at jeg virkelig forstod plottet?

Alligevel! Hvis en musikalsk leder havde adgang til alt talentet i verden, og de producerede et show af sorte skabere om den sorte oplevelse, hvorfor i helvede ville de kaste andre end sorte skuespillere ? Det er ikke, at det ville være stødende at kaste hvide skuespillere i NBC's produktion af Wiz - men det ville overhovedet ikke give mening at gøre det i betragtning af, hvad showet repræsenterer, og hvad det handler om, og hvad det har til hensigt at gøre.

Jeg mener, man kan teoretisk pege på noget lignende Troldmanden fra Oz og sige, se, hvide mennesker? Du har allerede din film. Men selv det er et reduktivt argument, fordi Troldmanden fra Oz kunne teoretisk have en mere forskelligartet rollebesætning, da karakterenes race ikke nævnes - deres hvide antages, fordi hvid er standard, selv i et fantasiland som Oz, hvor demografien kunne være bogstaveligt talt alt . Og faktisk er det præcis, hvad et show kan lide Wiz kunne kommentere.

I Wiz , beslutningen om at have sorte skabere og en sort sort rollebesætning var en forsætlig beslutning, ikke kun en beslutning, der skete ved et uheld på grund af den strukturelle racisme fra kreative institutioner som Broadway og Hollywood. Denne beslutning er en, der forstås af enhver, der ved noget om historien om Wiz .