tom cruise og tim curry
Sprog er en kompleks ting. Folk bruger hele deres karriere på at studere andre sprog og oversætte fra en tunge til en anden, fordi oversættelse er aldrig så simpelt som bare at tilslutte ord til en søgemaskine eller ordbog og se, hvad der kommer ud. Det gælder for udbredte sprog, og endnu mere sandt for mindre anvendte og forståede tunger, som f.eks. Siger ... skotter. Men det forhindrede ikke en frygtløs amerikansk internetbruger i at definere skotter for hele internettet.
Åh ja. Spænd sikkerhedsselen.
Lad os først få vores lejer. For dem der måske ikke ved, Skotter er et af tre modersmål, der tales i Skotland i dag, de to andre er engelsk og skotsk gælisk. Skotsk er det kollektive navn for skotske dialekter også kendt som 'dorisk', 'Lallans' og 'skotsk' eller ved flere lokale navne som 'Buchan', 'Dundonian', 'Glesca' eller 'Shetland.' Det er ifølge Scots Language Center, som jeg antager er en pålidelig kilde her.Vi kommer til, hvorfor jeg er forsigtig om et øjeblik.
Skotter, som du kan fortælle, er et meget komplekst sprog med masser af dialekter og variationer, og det er ikke superkendt, bredt undersøgt eller undervist som andre sprog som f.eks. Spansk er. Men stadig, hvor Internettet er, hvad det er, er der værktøjer og referencer til rådighed for dem, der er interesserede i skotsk. Og der antages at være websteder på sproget ... websteder som Wikipedia, hvor indholdet og oversættelserne er lavet af mennesker på et bestemt sprog.
Hvilket bringer os til det meget underlige tilfælde af Skotske Wikipedia . En wiki med titusinder af poster på det, der formodes at være skotsk sprog ... og de blev næsten alle skrevet af en, meget produktiv og meget amerikansk person. En person ... der ikke taler skotsk. Mærketheden blev først opdaget tidligere på ugen af en bruger på Reddit, der forklarede deres mistanke og opdagelse i et indlæg, der nu er gået viralt. Bruger Ultach på r / Skotland skrev:
Den skotske sprogversion af Wikipedia er legendarisk dårlig. Folk, der er involveret i sproglige debatter om skotter, bruger det ofte som bevis for, at skotter ikke er et sprog, og hvis det var en nøjagtig gengivelse, ville de sandsynligvis have ret. Den bruger næsten intet skotske ordforråd, hvor lidt det bruger er normalt forkert, og grammatikken er altid i overensstemmelse med standard engelsk, ikke skotter.
Ultach ønskede at se, hvem der lavede disse dårlige poster på Scots Wiki og afdækkede noget, der er ret fantastisk.
Jeg tjekkede redigeringshistorikken for at se, om nogen nogensinde havde forsøgt at rette den, men den var kun nogensinde blevet redigeret af en person. Af nysgerrighed klikkede jeg på deres brugerside og fandt ud af, at de havde oprettet og redigeret titusinder af andre artikler, og dette på en Wiki med kun i alt 60.000 artikler! Hver side, de havde oprettet, var den samme. Identisk med den engelske version af artiklen, men med en eller anden modificeret stavning her og der, og hvis du virkelig var heldig, kastede man måske et skotsk ord midt i det.
Nu, som Ultach, vil vi ikke udsætte denne Wiki-editor eller skamme dem. De ser ud til at have virkelig prøvet at gøre noget, men den måde, de gik på, var ikke korrekt. Og det er fordi sprog er så meget mere komplekst end en til en oversættelse. Denne bruger forstod ikke, at skotsk har sin egen grammatik, de forstod ikke, hvordan bestemte ord oversættes, og bare at køre engelsk gennem en dårlig online skotsk ordbog vil ikke skære det.
Som internetlingvist Gretchen McCulloch forklarede i en fremragende tråd, er det ikke sådan, det fungerer.
Jeg taler ikke skotsk, men selv med ændringer i ordforråd er oversættelse aldrig en perfekt 1 til 1 korrespondance
For eksempel citerer Reddit-indlægget en aw, som tilsyneladende undertiden også kan oversættes, men ikke altid
Du mangler muligvis også ting :) https://t.co/vmEWEkPDnE
- Gretchen McCulloch (@GretchenAMcC) 25. august 2020
Så alt dette er vildt og underligt, men det skader ikke nogen, ikke? Det er det faktisk.
Fordi vi lever i en tid med internet og AI, er der alle mulige algoritmer, programmer, bots og forskellige teknologier, der bruger ting som Wikipedia-poster, der angiveligt er skrevet på et andet sprog for at lære det sprog. Det er meget definitionen af viralitet i softwareforhold, når eksempler på dårligt sprog integreres i disse systemer, for når programmer lærer noget forkert, er det svært at slette det.
Hvorfor er det et problem, at naturlige sprogbehandlingsværktøjer ofte bare smider Wikipedia-data uden at kontrollere det af en person, der rent faktisk kender sproget?
Godt, https://t.co/yxTeVVUgaH
- Gretchen McCulloch (@GretchenAMcC) 25. august 2020
Især her, hvor skotter er et mindre anvendt sprog og er, kan vi se fra hele dette debakel, dårligt forstået uden for Skotland, denne slags ting er virkelig skadeligt. Ikke kun i en programmerings- eller AI-forstand, men for de rigtige mennesker derude, der kæmper for at få dette sprog mere bredt anerkendt og værdig til undersøgelse og respekt. Mennesker, for hvem det er en del af deres kultur og arv.
Jeg vil lade Redditor Ultach forklare:
Dette kommer til at lyde utroligt hyperbolsk og hysterisk, men jeg tror, denne person muligvis har gjort mere skade på det skotske sprog end nogen anden i historien. De beskæftigede sig med kulturel hærværk i hidtil hidtil uset omfang. Wikipedia er et af de mest besøgte websteder i verden. Potentielt synes titusinder af millioner nu, at skotterne er en forfærdeligt manglende gengivelse af engelsk i stedet for at være et eget sprog eller en dialekt, alt fordi de blev udsat for en manglende gengivelse af engelsk, der blev kaldt skotter af denne person og af denne person alene . De skrev et så stort volumen af dette foregive skotter, at enhver, der skriver i ægte skotsk, ville få deres arbejde druknet ud af affald. Eller, endnu værre, redigeret for at være mere i tråd med nævnte affald.
gnardians of the galaxy trailer
Det vil meget sandsynligt tage lang tid for scots Wikipedia at blive rettet, hvis det faktisk sker. Det tog bare en meget dedikeret person at bryde den, men det kan tage mange flere at fortryde den og oversætte tingene korrekt. Det håber jeg. Men i dette tilfælde, hvis vi tager den høje vej, og denne bruger tog den lave vej, kom han bestemt til den skotske Wikipedia foran os.
(Via: Gretchen McCulloch / Twitter , billede: Pixar)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
