Er der et godt argument for at forbyde supers i det utrolige univers?

Utrolige

** Spoilere til Utrolige 2. * *

De utrolige var en meget vigtig film for mig. Det var den første film, hvor jeg nogensinde forstod en sexvittighed, og det var den første film, der fik mig til at tænke på virkeligheden ved at leve i en verden, hvor der findes mennesker med superkræfter.

ikke har du så mange skeletter

Åbningen af ​​den første Utrolige er på den ene side en perfekt hyldest til superheltens guldalder, men ligesom dens mørkere fætter, Vagtere , det dabber sig i ideen om, hvordan virkeligheden ved at leve i en superheltfyldt verden ville se ud.

Mr. Incredible sagsøges over skader påført af en af ​​de mænd, han reddede sammen med mennesker, som han reddede i et togulykke, som også blev skadet. Mens de mennesker, der indgiver retssagerne, ikke er malet som sympatiske, er det meningen, at vi har indlevelse med Mr. Incredible og supers, fordi deres eksistens er forbudt, men det rejser også spørgsmål, som enhver superhelt-franchise på et tidspunkt skal håndtere: Hvem har dem ansvarlige?

I verden af De utrolige, det ligner individuelle regeringer. Men betyder det, at regeringen udbetaler til alle de mennesker, der er såret? Hvordan indgiver du et krav? Har borgerne superheltforsikring? Mens filmen slutter med, at Parr-familien redder dagen, skal det bemærkes, at så snart de kommer på scenen, er det når Underminer rammer.

Hvornår Utrolige 2 åbner, lige efter begivenhederne i den sidste film, gør familien og Frozone stor skade på byen uden at fange skurkene eller sparer pengene. Filmen viser, at de ville have gjort mindre skade ved ikke at gøre noget, og det behandles som en absurd erklæring, men det er i sidste ende sandt.

Superhelte skader så meget som de gør godt, men der vil altid være tab. Mediet af superhelthistorier giver os normalt ikke mulighed for at tænke på disse problemer så tungt. Antallet af mennesker, der utilsigtet kan blive dræbt, når Batman spreder ting gennem trafik? Tænk ikke over det. Hver gang Superman styrter ind i en bygning, og folk rammes af faldende murbrokker? Tænk ikke over det.

hvordan lego batman skulle være endt

Med De utrolige , selvom det også har det samme skjold, inviterer det spørgsmålet til at blive stillet gennem sin forudsætning, hvorfor deres valg af skurk i efterfølgeren er så utilfredsstillende. Evelyn Deavo (udtrykt af Catherine Keener) ønsker at holde superhelte ulovlige, fordi hun føler, at de gør folk svage og selvtilfredse, så hun underminerer sin bror, Winston Deavor (Bob Odenkirk) i hans forsøg på at ændre offentlighedens mening om superhelte.

Hendes vrede kommer fra det faktum, at deres far, der var en stor tilhænger af heltene og havde sin helt egen telefonlinje til dem, blev myrdet af indbrudstyver, fordi han i stedet for at gå ind i panikrummet forsøgte at ringe til sine superheltvenner. På det tidspunkt var superhelte ulovlige, så der kom ingen, hvilket forårsagede begge de døvende forældres død.

For ikke at tale dårligt om den døde, fiktive karakter Evelyn Deavor, men det lyder som om din far var en idiot. Det er sådan en svag motivation, fordi selvfølgelig den rigtige ting at gøre ville have været at gå til panikrummet. Jeg forstår, at det kunne forklares, at hun fjerner sin vrede mod supers, fordi hun ikke har klare hendes forældres død. Alligevel er det den slags motivation, der bare falder fladt.

Hvad der ville have været interessant, er hvis den person, der arbejder for at stoppe supers fra at komme tilbage, var en, der faktisk var blevet såret af supers, eller et barn af den person. Så ville argumentet ikke være superhelte, der gør folk dovne, det ville være superhelte, der ikke holdes ansvarlige for den skade, de gør. Det er endda berørt, når det forklares, at de vil teste dette nye superhelt PR-initiativ med Elastigirl i stedet for Mr. Incredible, fordi hendes kræfter tillader hende at gøre mindre skade.

jb-9 jetpack pris

Vi ved, at disse slags skader sker, og at have en superhandling være direkte ansvarlig for en persons død under en mission ville være en meget mere interessant konflikt end hvad vi kom ind i Utrolige 2 .

Det er dog stadig en fantastisk film.

Hvad synes I? Kunne du lide skurken i Utrolige 2 ? Og har nogen storyline nogensinde solgt dig på ideen om, at helte skal være forbudt og / eller reguleret?

(billede: Disney / Pixar)