Jetpack Aviation's JB-9 regner sig selv som verdens eneste jetpack - og det er fordi den bruger ægte turbojetmotorer til at flyve, ligesom et turbojetfly. Men er det virkelig verdens kun Jet pakke? Det afhænger af din definition af jetpack.
Det Martin Jetpack synes at være hovedkonkurrenten her, men det ligner lidt mere på en helikopter, og det er også betydeligt større ... selvom det stadig er ret sejt, i en Moebius stol slags måde :
(billede via Mashable )
Til sammenligning ser JB-9 meget tættere på, hvad du kan forestille dig, når du hører ordet jetpack.
(billede via Jetpack Aviation )
Det er mindre, men det er stadig i stand til at gøre alle de ting, du vil have en jetpack til. Gøre brug af rapporterer, at JB-9 kan nå en tophastighed på ca. 60 miles i timen og en maksimal højde på 10.000 fod. Som det ses i videoen øverst, som viser JB-9s vedvarende flyvning omkring Frihedsgudinden i november sidste år, afleder jetpackens pilot deres retning ved hjælp af håndkontroller for at justere motorens fremdrift og hældning. Piloten kan også bruge deres krop til at vippe retningen ved at læne sig til venstre og højre. Alt dette lyder nøjagtigt som hvordan jeg gerne vil have en jetpack til at arbejde, og ja, Jeg ønsker en.
Men jeg får sandsynligvis aldrig en, for denne slags gadget falder bestemt under absurd luksusartikel for excentriske milliardærer i modsætning til en nyttig, omkostningseffektiv rejsemetode, der vil forbedre mit liv. Når vi taler om omkostningseffektivitet (og manglen på dem), kunne JB-9 stadig bruge en lille forbedring af den score. Gøre brug af udtryk det sådan:
For det første kører JB-9 på petroleum i stedet for benzin, fordi det er det, turbojetmotorer er designet til. For det andet har JB-9 kun en kapacitet på 10 gallon og bruger det brændstof med en hastighed på 1 gallon pr. Minut til en samlet flyvetid omkring 10 minutter.
Lad os sætte det i termer, der er mere sammenlignelige. I New York koster benzin på dette tidspunkt $ 2,00 pr. Gallon, mens petroleum koster $ 2,74 pr. Gallon. Det er henholdsvis $ 24 per fuld tank versus $ 27,40 per fuld tank, og det udgør $ 0,80 pr. Minut (Martin Jetpack) versus $ 2,74 pr. Minut (JB-9).
Den 10-minutters flyvetid kunne sandsynligvis tage mig til og fra købmanden i stil, men det ville koste mere end selve dagligvarerne. Jeg er klar over, at jetmotoraspektet er det, der gør JB-9 til en ægte jetpack, og det hele, men det er synd, at dette pæne legetøj bruger en brændstofkilde, som vores planet kunne tåle at stoppe med at bruge. Plus det er en dyr brændstofkilde.
Film om Mary Shelley, der skriver Frankenstein
Hvad med en soldrevet jetpack? Jeg antager, at vi bliver nødt til at kalde det noget andet ... nogen ideer?
(via Gøre brug af )
—Bemærk venligst Mary Sues generelle politik for kommentarer. -
Følger du Mary Mary videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
