Billede via The Roaring Girl Cosplay på Tumblr
Nogle milde spoilere til Captain America: Civil War vises i dette stykke.
Der er kun en romantisk bue i Captain America: Civil War , og hvis du ikke havde set filmen og kun havde læst internettet i de sidste par måneder, tror du måske, at bue udfolder sig mellem Captain America og Winter Soldier. Venskabet mellem Steve Rogers og Bucky Barnes har inspireret en hengiven fanbase, der henviser til parringen som Stucky, en kombination af de to personers fornavne. Fandomen tog damp efter Vintersoldaten kom ud i 2014, og den har kun svulmet op i popularitet siden Borgerkrig.
Stadig, Borgerkrig beskriver ikke nogen kanonisk romantik mellem Steve og Bucky, og der er heller ikke næppe noget antydning til en. Sikker på, de to mænd har mange scener sammen, og filmen hænger sammen med deres venskab, men filmen giver ikke plads til tvivl, når det kommer til Cap's romantiske interesse. Det eneste kys, der sker i filmen, finder sted mellem Captain America og Sharon Carter.
Steve / Sharon-forholdet har forvirret mange mennesker, selv dem der ikke har interesse i parring med Stucky. Hayley Atwell, der spiller Captain America's gamle flamme Peggy Carter, har udtrykt sine forbehold over for romantikken. Ved en Q&A sidste måned spøgte Atwell med, at hendes karakter Peggy Carter ikke ville godkende Sharon dating med Cap, idet han citerede mange gode grunde, der ikke har noget at gøre med Bucky Barnes: Jeg vil ikke datere min store tante fyr. Det føles bare som om det krydser en incestuøs grænse. Og Peggy døde lige. Det er endnu mere respektløst, ikke? Det er som: 'Rør ikke ved det.' Du kan ikke trykke på det!
bliver rick and morty bedre
I min egen dækning af Atwells citater inkluderede jeg en smidlinje i slutningen af stykket, hvilket antydede, at måske Bucky ville være en mere passende partner for Steve. Dette inspirerede i det mindste en håndfuld svar, som jeg tidligere har set om Stucky fandom. Den enklest mulige måde at opsummere disse argumenter på ville være som følger: Hvorfor kan de ikke bare være venner?
Jeg har også set disse argumenter rejst i opposition til andre fandomer for ikke-lige parring i fiktion. Jeg har tidligere skrevet om det fandom, der er steget rundt Star Wars: The Force Awakens med hensyn til figurerne Poe og Finn, og på det tidspunkt er jeg ikke sikker på, at jeg tilstrækkeligt behandlede dette specifikke argument.
Først og fremmest som svar på alle, der spørger, hvorfor kan de ikke bare være venner? - Nå, jeg har nogle meget gode nyheder til dig. De er bare venner.
Du har allerede fået dit ønske. Captain America og Bucky Barnes er bare venner. I filmen, i tegneserierne, i enhver officiel form for Marvel-kanon, som du kan forestille dig - de er bare venner . Hvis du vil, kan du ignorere fandomen helt. Du kan rulle øjnene på disse fans og afvise dem med lethed. Du kan sove godt om natten ved at vide, at de to hovedpersoner i Borgerkrig er, så vidt Canon går, lige som et bræt.
Du kan endda forsikre dig selv om, at Marvel ikke vil gå tilbage på den beslutning. Når alt kommer til alt, med så mange årtier af Captain America-historie, kan vi virkelig forvente, at enhver forfatter ville introducere muligheden for, at en sådan fremtrædende karakter ville komme ud af skabet og identificere sig som pansexual i fremtiden? Det virker meget usandsynligt for mig baseret på præcedens. Vi lever i en verden, hvor det er muligt for Captain America at blive en del af Hydra - og derefter få en hurtig forklaring på, hvorfor det ville være - men det er tilsyneladende stadig umuligt at forestille sig, at Captain America kommer ud af skabet. Cap kunne vise sig at have været en Hydra-agent hele tiden, men jeg er villig til at lægge penge på min egen personlige indsats om, at Marvel ville aldrig skriv en version af ham, der er noget mindre end ramrod-straight. Det er den verden, vi bor i lige nu, så hvis du er bekymret for, at måske Stucky bliver kanon, ja ... der er virkelig ikke noget behov.
Mens jeg skriver vredt, lad os bare gå videre og sige, at du også fik din vej, når det kommer til Star wars . Måske - måske - den næste Star wars film vil slippe et tip eller to om, at Poe ikke er lige. Bedste tilfælde, vi magt få kanonisk bekræftelse af det. Men vil han nogensinde ende i et forhold med en anden fyr? Igen er jeg villig til at satse penge på, at svaret er helvede nej. I bedste fald bliver den begravet i en scene med udvidet univers, som næsten ingen ser, og den vises ikke i nogen af de store budget-live-actionfilm. Jeg tror, det er sandsynligt, at Star wars rollebesætningen vil fortsat antyde, at der er en mulighed at en romantik kunne udfolde sig mellem Poe og Finn, men jeg tror ikke, det nogensinde faktisk bliver kanon.
Det er kaldes queer-baiting - praksis med at antyde, at en karakter ikke er lige, men aldrig faktisk sige det. Det har været meget effektivt for mange franchiser i de seneste år. Tag for eksempel de massive fandomer, der er sprunget op omkring Blizzards holdskytte Overwatch hvoraf meget drejer sig om at parre de kvindelige karakterer med hinanden. For otte måneder siden sagde Blizzard det en af figurerne i spillet er homoseksuel , men de specificerede aldrig hvilken. De stadig har ikke specificeret hvilken, men den Overwatch fandom - og bjerge af fan-kunst af romaer af samme køn mellem spillets figurer - har været en stor del af spillets succes. Blizzard får det begge veje; de bekræfter eller benægter aldrig nogensinde, at nogen af karaktererne ikke er lige, men de lader ideen være åben i fansens sind. På denne måde kan homofobe spillere, der ikke ønsker, at nogen af tegnene skal være homoseksuelle, afskrive SJW'erne i fandomen og sikkert lade som om deres favoritkarakter er ikke homoseksuel. I mellemtiden er andre underafsnit af Overwatch fandom kan fortsætte med at tro på det deres favorit karakter er homoseksuel
Det er derfor ikke underligt, at Blizzard faktisk aldrig har bekræftet noget på denne score. Hvorfor ville de? De er meget motiverede ikke for at afsløre enhver tegns seksualitet. Det samme gælder Star wars af samme grunde. Ved queer-baiting - det vil sige kraftigt antyde, at Poe er homoseksuel uden direkte at sige det - Star wars franchise kan have deres kage og spise den også. De kan hævde at være på siden af inklusivitet uden faktisk at medtage noget specifikt. De kan tage en lunken holdning til ideen uden at tage nogen reel risiko. Det samme gælder Marvel også eller enhver anden franchise. Skuespillerne kan joke rundt i interviews om deres figurer, der går sammen, og de kan endda sige, at de vil have det til at ske eller posere med cosplayere og opfordre fandomen til at fortsætte ... og derved samle point med deres queer fans, der vil være så begejstrede for at se opmuntring til, at de vil nøjes med ikke-kanoniske krummer. Jeg mener, jeg forstår det. Jeg har været der. Det har jeg også følt. Men det er det ikke rent faktisk det samme som repræsentation.
Lad os vende tilbage til argumentet Hvorfor kan de ikke bare være venner. Disse argumenter starter ofte under vejledning af progressiv tanke og fremsætter påstande om, at der er så få eksempler på ikke-giftig maskulinitet i medierne, så vi har brug for flere skildringer af et positivt venskab mellem to mænd. Dette lyder som et godt argument i starten, indtil du tænker over det i et minut eller to og husker det næsten alle medier handler om mandlige relationer og mandlige venskaber.
Når det kommer til Captain America og Bucky Barnes specifikt, er denne brønd blevet tappet ganske grundigt. Forholdet mellem to mænd, der har kæmpet sammen med hinanden i en krig, har været genstand for mange historier gennem årtusinder. Det er en af de mest populære mandlige venskabshistorier nogensinde . Og hvorfor skulle dette forhold ikke gå ud over et venskab? Ødelægger det værdien af venskabet, hvis det også er ikke-platonisk? Iliaden 'S historie om Achilles og Patroclus 'forhold her skal tjene som et tidligt kontrapunkt.
Ideelt set mennesker i et forhold til hinanden ville også være venner. Hvis ideen om tegn, der er i et forhold, ødelægger det for dig, skal du måske tænke over, hvorfor du har det sådan.
hvem gjorde det episke ansigt
Det andet argument, som jeg ofte hører om disse typer parringer, er, at de er det fetishizing homoseksuelle mandlige forhold , og at Stucky-fandomet er domineret af lige kvinder, der bare vil se to konventionelt attraktive mænd tilslutte sig, og at disse kvinder skal skamme sig over deres ønsker. Denne form for kritik er ofte rettet mod kvinder snarere end til normative kropsstandarder generelt. Det giver også nogle alt for forenklede antagelser om, hvordan disse fandoms fungerer, og hvorfor de er vigtige for folk.
Først og fremmest er ikke alle, der deltager i Stucky fandom, en lige kvinde. Der er mange ikke-lige mennesker på tværs af kønsspektret, der graverer specifikt mod disse typer fandomer fordi de ønsker repræsentation.
d&d mary sagsøge
For det andet, ja, der er noget grafisk homoseksuel porno af Captain America og Bucky Barnes derude, og ja, jeg er sikker på, at noget af det er skabt af lige kvinder. Når det er sagt, drejer mange af de fan-skabte værker, som jeg ser, ikke nødvendigvis omkring fetishisering af en mandlig fysisk krop. Mange af disse fan-skabte værker har ikke meget til fælles med institutionelt oprettet pornografi, som historisk er skabt med det mandlige blik i tankerne - hvad enten det er det lige mandlige blik (indsæt din mindst foretrukne lesbiske porno her) , eller det homoseksuelle mandlige blik (eller, værre endnu, hvilke lige mænd tænke det homoseksuelle mandlige blik skal være). De mest fremtrædende former for pornografi, der let kan findes på Internettet, har en meget smal linse. Vi ved alle, hvordan objektivet ser ud.
Det er også rigtigt, at disse snævre kropsstandarder og disse snævre synspunkter på, hvordan porno skal se ud, har påvirket fandoms, endda fandoms bestående af mennesker, der ikke er mænd og ikke er lige. Men det er også værd at bemærke, at mange af disse fandoms ikke fungerer på de samme principper, som institutionel pornografi har, fordi så meget af fan-fiktion og erotik er skabt af kvinder. (I 2010 78% af FanFiction.net's medlemmer blev identificeret som kvinder .) Fordi kvinder ikke socialiseres fra fødslen for at objektivere mænd på samme måde som mænd socialiseres for at objektivere kvinder, kommer resultaterne ikke helt ud.
Det betyder ikke, at kvindeskabt pornografi i sig selv er bedre eller værre - det betyder bare, at det er anderledes, fordi kønsbestemt socialisering får os alle til at se anderledes på verden. Det betyder heller ikke, at lige kvinder ikke stadig fetishiserer homoseksuelle mænd og har urealistiske fantasier. Alligevel er det ubestrideligt, at kvinder samtidig er blevet bedt om at føle skam for deres seksuelle lyster, mens lige mænd har normaliseret ideen om, at lesbiske er haawwwt - og hele pornografisk institution har støttet og normaliseret dette koncept som en skamløs seksuel tanke.
Efter at jeg skrev mit essay her om Poe og Finn, fik jeg nogle tweets fra en fremmed, der fortalte mig, at jeg fetishiserede homoseksuelle mænd. Mit essay, som stort set var en analyse af fandomerne og et argument til fordel for repræsentation, beskrev eller overdådige tanker om karakterernes kroppe eller fysiske fremtoning. Jeg havde blot forklaret, hvorfor repræsentation var vigtig, og jeg havde ikke specifikt drøftet emnet sex. Så dette fetishiseringsargument virkede som et underligt svar for mig på det tidspunkt. Det gør det stadig, og det er et svar, som jeg stadig ser med hensyn til andre lignende fandomer.
Stucky fandom handler efter min erfaring ikke primært om sex eller eksplicitte seksuelle situationer eller erotik. Ja, det findes, hvis du vil kigge, og det findes også for en masse andre fiktive figurer. Det bekymrer mig, at især disse fandomer bliver kritiseret som en eller anden måde modbydelige eller skammelige, når de stort set er fokuseret på den bredere idé om to personers historier og følelser og forhold til hinanden. Jeg vil beskrive det meste af det, jeg har set som humanisering snarere end fetishisering eller objektivisering, da fetishisering og objektivisering er afhængig af en løsrevet fjernelse af personlighed. Stucky fandom har forsøgt at uddybe disse karakterer og give dem en historie, som de fortjener at have. At reducere fandom til kun at være sex er ikke kun forenklet, men ligefrem fornærmende for de mange skæve skabere, der deltager i fandom og skaber disse værker ud fra et ønske om at se repræsentation af en person som dem i en historie. Denne indramning antyder også, at ethvert homoseksuelt forhold altid vil være seksuelt i modsætning til bare ... et ikke-platonisk forhold, der måske eller måske ikke inkluderer egentlige sexhandlinger.
Intet af dette er at sige, at jeg ikke synes, det stadig er værd at skubbe tilbage mod den traditionelle objektiviserende linse, gennem hvilken det meste af medierne (og det meste af pornografi) er indrammet og struktureret. Det er også umagen værd at skubbe tilbage mod de snævre kropsstandarder, som disse karakterer (og skuespillerne, der spiller dem) holder fast i. Men der må være en eller anden måde at skubbe mod disse problemer uden at bruge dem som en undskyldning for at skamle folk, der allerede føler intens skam over at have romantiske ønsker.
Årsagen til, at dette er en så vigtig forskel, især med hensyn til Captain America, er, at der er meget få eksempler på biseksuelle eller pansexuelle karakterer, selv inden for fandomsamfund. Cap er en karakter, der er etableret for at have et langt, værdifuldt forhold til en kvindelig karakter, der allerede er inden for filmkanonen (og flere forhold til kvinder i tegneserierne). Det forhindrer ikke nødvendigvis muligheden for, at han har et forhold til en mand. Det er meget ofte, at både skabere og fans vil bruge et kanonisk lige forhold i et stykke af et medie som bevis for, at en karakter umuligt kan ende i et forhold af samme køn, med tilsyneladende ingen bevidsthed om, at der findes bi / pan mennesker. Der er også stereotypen om, at bi / pan-folk er promiskuøse og vildledende, og at en karakter, der er så tilsyneladende monogam og hengiven som Steve Rogers, derfor aldrig kunne være pansexuel, for hvis han var, ville det være indlysende fra hans opførsel (eller noget). Dette er alt sammen en stor bunke køje, men på en eller anden måde fortsætter holdningen alligevel.
Desværre ser det ikke ud til, at denne Stucky-debat nogensinde vil blive løst på en tilfredsstillende måde. Direktør Joe Russo kaldte sjovt Captain America: Civil War en kærlighedshistorie mellem Cap og Bucky, men jeg tror ikke, vi snart vil se det ske inden for kanonen. Sikker på, der har været undtagelser, når det kommer til medier, der faktisk ender med at bekræfte romancer, som fandomer længe har holdt for at være sande, som Korrasami . Men normalt holder medierne sig med queer-baiting, så fandomet kan fortsætte med at støtte og drive markedsføring og endda gøre kreativt arbejde, men aldrig behøver at tage en reel risikabel holdning.
Nogle gange går det kreative arbejde fra fansen så langt, at folk endda begynder at glemme, at mediestykket faktisk aldrig gjorde bekræfte det pågældende forhold, f.eks. med Gabrielle / Xena, som forblev undertekst under hele showets kørsel - på trods af konstant, forsætlig queer-agn, der blev åbent anerkendt af showets kreative team. Selv nu er argumentet, at på det tidspunkt, Xena ville ikke have været i stand til at skildre en romantik af samme køn, fordi publikum ikke var klar til det, men at det i dag ville være anderledes. Men er det påviseligt sandt, baseret på de medier, vi har i dag? Eller er det stadig lettere at bare holde fast ved queer-agn?
Grunden til, at virksomheder stadig engagerer sig i queer-agn i stedet for at få karakterer kanonisk til at engagere sig i deres underforståede romancer, er på grund af den vokale del af publikum, der udtrykker afsky for fandomer som den for Stucky. Dette er også grunden til, at selv en karakter som Deadpool, der har kanoniske knus på dudes, ender med en kvinde i sin filmatisering - fordi det er for risikabelt at få ham til at gå sammen med nogen anden. Måske vil han i sit næste filmoptræden gå ud med en fyr, eller sådan går rygtet, men han har endnu ikke haft et rigtigt forhold til en fyr i nogen af tegneserierne, så jeg er fortsat skeptisk.
Desværre tror jeg ikke, at den kollektive afsky for queer-forhold vil forsvinde, før vi normaliserer dem og humaniserer dem, og mange fandomer over internettet gør allerede deres forbandede for at normalisere disse forhold på trods af oppositionen. Fans laver det arbejde, som skabere ikke vil, fordi de skal, men det er faktisk ikke nok. Det var ikke nok for mig, da jeg skrev om Poe og Finn sidste år, og det er stadig ikke nok for mig nu, hvor jeg skriver om Stucky.
Jeg tror ikke, at Stucky bliver kanon, for jeg har absolut ingen grund til at håbe på det på dette tidspunkt. Det betyder ikke, at jeg ikke ønsker, at et sådant forhold kunne ske kanonisk. Det er bare, at jeg allerede ved, at medier mener, at det kan nøjes med, at fans gør dette arbejde for dem - og medieskabere ved, at fans vil være dem, der lider under skammen og tilbagetrækningen og den udstrakte afsky for deres arbejde. I mellemtiden kan Marvel begge stole på disse fans til salg, mens de også vender rundt og kalder dem skingrende eller spørgsmålstegn ved, om de virkelig køber tegneserier når disse fans sætter spørgsmålstegn ved virksomhedens kreative beslutninger.
sesamgade bag kulisserne
Jeg vil ikke rette min afsky indad på trods af hvilket pres der måtte være for at gøre det. Det er ikke modbydeligt eller skammeligt for mig at ønske, at de film, jeg ser, og de bøger, jeg læser, skal være bedre . Jeg vil rette min afsky mod Marvel og Disney og mod Blizzard og mod ethvert andet firma, der med glæde vil drage fordel af fan-made værker og bruge fan-art som en metode til gratis reklame og markedsføring uden faktisk at tage nogen form for af kanonisk kreativ risiko og uden faktisk ansættelse nogen af de fanartister og forfattere, der har bidraget med dette værdifulde kreative arbejde.
Så, medievirksomheder, hvis du ønsker at ansætte forskellige talenter, bør du måske se på disse fandomer, snarere end at opføre sig som om de er sammensat af uklare, spændende fangirls, der bare vil kysse Chris Evans og ikke rigtig får tegneserier. Måske får du ikke rigtig alle, der rent faktisk læser dine tegneserier, ser dine film og besætter dine personers menneskelighed.
Det er lettere at bare ikke tage disse dele af Marvel fandom alvorligt, og grunden til at det er så let at afskedige dem er, fordi de mennesker, der deltager i disse fandomer, allerede føler skam over deres ønsker. Hvis du for eksempel er en teenagepige, får du allerede at vide, at det er modbydeligt og skammeligt for dig at føle noget seksuelt lyst overhovedet. Hvis du er forelsket i mennesker, der er af samme køn som dig, intensiveres den skam kun. Forestil dig, hvor fantastisk det ville være, hvis superhelte sagde noget andet.
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
(Billede via The Roaring Girl Cosplay )
