Efter at have set den vidunderlige underlighed, der er Netflix OA , Begyndte jeg at tænke på lighederne mellem det og stjernen / skaberen Brit Marlings spillefilm, Lyden af min stemme . De to har flere motiver til fælles. Men og vigtigere, synes de begge at fokusere på vigtigheden af at tro kvinder om deres egne oplevelser. ** SPOILERE TIL BEGGE TINGER! Så du ved, du er blevet advaret **
For dem, der endnu ikke har set Netflix-showet, OA fortæller historien om Prairie Johnson (Marling), en tidligere blind kvinde, der, efter at have været væk i syv år, vender tilbage til sit lillebyhjem i stand til at se og med mystiske markeringer hugget ind i ryggen. Hendes forældre er forståeligt nok foruroliget over, hvad deres datter må have været igennem, og er frustrerede over det faktum, at hun nægter at tale om, hvad der skete med hende i de syv år, hun var væk.
I mellemtiden er der en grund til, at hun ikke taler. Mens hun blev udsat for en traumatisk oplevelse - hun og andre, der har haft næsten dødsoplevelser, blev holdt imod deres vilje af en gal videnskabsmand, Dr. Hunter Hap (Jason Isaacs), der bruger dem til at undersøge efterlivet - det er ikke traumet, der holder hende fra at tale. Hun vil ikke dele det, hun har været igennem, med sine forældre eller pressen eller nogen anden, der spørger, fordi hun bekymrer sig for, at hun ikke bliver troet og at tænker hun er psykisk syg, vil hendes frihed blive begrænset. Og hun skal være så fri som muligt til den opgave, hun har til hensigt at påtage sig.
alt galt med hobbitten
I stedet begynder hun at mødes i hemmelighed med fem personer - fire teenagere og en lærer, alle udenforstående på forskellige måder - til hvem hun fortæller sin historie, og hvem hun har rekrutteret til en hemmelig mission.
Ikke kun havde hun og hendes medfanger næsten dødsoplevelser fra efterlivet, men de er engle. I processen med at blive dræbt og genoplivet, som Hap bruger til kontinuerligt at undersøge efterlivet, opdager englene en række (virkelig gif-kompatible) danslignende bevægelser, der, når de udføres sammen af fem personer, kan sende engle sikkert til efterlivet. Prairie, hvis rigtige navn er OA for Original Angel, vil have sine rekrutter til at lære bevægelserne og sende hende til efterlivet, hvor hun mener, at Hap har taget sine medfanger til at redde dem.
lilo og stitch cut scene
Før vi går ind OA , lemme får dig fanget på 2011'erne Lyden af min stemme .
I denne film spiller Marling Maggie, en mystisk kvinde, der fører en kult baseret på det faktum, at hun efter mystisk vågner op i et motelbadekar, ender på gaderne i Los Angeles og bliver taget ind af en barmhjertig samaritaner. har indset, at hun faktisk er en tidsrejsende fra år 2054. Hør om kulten, to dokumentarfilmskabere, kæreste / kæresteteamet til Peter og Lorna (spillet af Christopher Denham og Nicole Vicious), gå undercover, lær alt for meget -udfør hemmeligt håndtryk, og kom med i kulten for at udsætte Maggie som et bedrageri. Men er hun?
Efterhånden som historien fortsætter, bliver det mindre og mindre klart, om Maggie fortæller sandheden eller ej. For hvert hul, Peter og Lorna (eller andre i kulten) putter i sin historie, har hun en grund eller løsning, der giver svar på spørgsmål, der er lige så plausible som enhver tvivl udtrykt. Også uklart? Pointen med kulten, der er hentydet til, men aldrig direkte udtrykt bortset fra en omtale af dens tilhængere, der går til et specielt sted, og Maggie sagde, at hun ikke vil være i stand til at gå med dem.
Når Maggie beder Peter om at skaffe sig en lille pige ved navn Abigail Pritchett (Avery Pohl) fra den skole, hvor han erstatter underviser, fordi den pigen er hendes mor, indvilliger han i at gøre det (omend på en måde, som han finder sikkert for pigen). I mellemtiden ser Lorna dette som et tegn på, hvor farligt Maggie er, og ønsker at trække sig helt ud af projektet og rapportere Maggie til myndighederne. De bryder op over det.
Til sidst kontaktes Lorna af Carol (Davenia McFadden), en kvinde, der hævder at være sammen med justitsministeriet og undersøger Maggie. Carol fortæller Lorna, at Maggie er eftersøgt for en række forbrydelser, og Lorna indvilliger i at sætte Maggie op for at blive fanget og skjule denne plan for Peter.
I den sidste scene af filmen fører Peter Abigail væk fra en klassetur til La Brea Tar Pits for at mødes med Maggie i det skjulte, og når de mødes, trækkes Abigail bange for Maggie. Maggie begynder kultens hemmelige håndtryk, og Abigail ved det , efterbehandling det sammen med hende. Når pigen spørger Maggie, hvordan hun kender sit hemmelige håndtryk, smiler Maggie og siger: Fordi du lærte mig det.
Alligevel, inden de to kan få ordentlige forklaringer, brister Carol og nogle andre agenter ind og griber Maggie, da en chokeret Peter prøver at tage det, der lige er sket. Hun fortalte sandheden , filmen ser ud til at sige, men du troede ikke på hende, og nu vil en uskyldig kvinde blive forfulgt .
Begge OA og Lyden af min stemme demonstrere Marlings (og hyppige samarbejdspartner, instruktør Zal Batmanglij) forkærlighed for at bruge bestemte motiver. For eksempel bruger begge en række komplekse bevægelser som nøglen til at låse historien op. I OA , det er bevægelserne:
mueller hun skrev ag identitet
I Lyden af min stemme , det er The Handshake (som Internettet ikke har givet et gif til, så her er Marling og Batmanglij, der laver håndtrykket på WonderCon):
Hvad der er interessant ved dette er, at begge disse serier af bevægelser er feminine og bliver lagt i hænderne på mænd. OA giver os en yndefuld, men alligevel kraftig fortolkningsdans udført af for det meste drenge, mens håndtrykket ind Lyden af min stemme minder om Every Little Girl Hand-Clapping Game Ever, og det udføres også af mænd meget seriøst. Begge historier beder mændene i dem om at forstå kvindelighed, inden de fortsætter og centrere den hemmelige verden af det feminine som et udgangspunkt, og som den ting, publikum skal forstå, før de går dybere ind i historien.
Begge historier bruger også sange fra 1990'erne på spændende måder. I Lyden af min stemme , et kultmedlem beder Maggie om at synge en sang fra sin tid, og efter noget hæmning og hakning er hun enig ... og ender med at synge Dreams af The Cranberries. Når kultmedlemmet fortæller hende, at sangen er en fra 1990'erne, er hun uforstyrret, når hun svarer: Det er muligt. På min tid blev den sang populær af en sanger ved navn Benetton. Derefter fortsætter hun med at engagere sig med kultmedlemmerne i et grundigt forsvar af debunking af hendes historie. Denne sang bruges både som en 'gotcha' for at fange den kvindelige hovedperson i en løgn, og som hovedpersonens metode til at forklare, hvordan det, hun har fortalt dem, er meget sandt.
har kvindelige kænguruer tre skeder
I mellemtiden OA finder sin trans mandlige karakter, Buck (Ian Alexander), der synger Pearl Jam's Better Man som en del af skolens glæde klub, og erstatter den anden mandlige solist, der var blevet slået i halsen af Steve. Denne sang handler om en kvinde, der lyver for en mand om at være lykkelig og ikke være i stand til at finde en mand bedre end den, hun er sammen med. Det er interessant at få en cis-dreng erstattet af en trans-dreng til at synge denne sang, måske som den bedre mand. Men mere end det er det en fyr, der synger en sang om en kvinde fanget i et dårligt forhold (Eddie Vedder skrev sangen om den bastard, der giftede sig med min mor og senere skilt hende). Hvad mere er, hun lyver for at beskytte sig selv. Hun lyver ikke af ondskab eller iboende uredelighed, men af selvbevaring.
Det er interessant at se disse historier gennem prisme af samtykke og troende kvinder, når de taler om deres oplevelser, samt de konsekvenser, kvinder får, når de ikke bliver troet. Lyden af min stemme synes meget tydeligt om sin kvindelige hovedperson, og om det, hun siger, er sandt eller ej. Vi står tilbage med billedet af, at hun bliver trukket væk til straf, på trods af at vi har været vidne til et meget overbevisende bevis, der i det mindste berettiger yderligere undersøgelse af hendes historie, og Peter synes skammet.
OA , er en serie der er på vej ind i en anden sæson , har mere plads til at lege med sandheden i OAs historie. Afslutningen af sæson 1-finalen var ret kontroversiel, ikke mindst på grund af skildringen af en skydning på en gymnasium. Seerne var dog delte om, hvad der faktisk skete, da The OA Five dansede for deres liv i den afgørende scene og distraherede skytten længe nok til, at en cafeteriaansat kunne tage ham ned og tillod OA at blive skudt i processen, en fem- punkt revne, der stråler ud fra kuglehullet i vinduet, hun står bag.
minecraft afslutningsdigt krypterede ord
Vi ser hende skyndte sig til hospitalet, og et øjeblik er hun simpelthen en fjollet kvinde, der blev skudt, og hvis plan ikke fungerede. Episoden slutter derefter med at OA vækkes i et mystisk hvidt rum. Er hun blevet institutionaliseret? Eller nåede hun det sted, hvor hendes medfanger er? Eller begge? I det mindste efterlader showet os med ideen om, at enten kunne være sandt, og det er et mysterium, der skal vente på at blive afsløret i en ny sæson. Uanset hvad forbliver vi fast på OAs side. Vi vil have hende til at have ret. Vi vil have hende til at få succes.
Brit Marlings arbejde er overbevisende, fordi det er så voldsomt og unapologetisk feminint, hvilket tvinger seeren til at undersøge måder, hvorpå kvinder fjernes fra deres handlefrihed og ikke troes, især når de er magtfulde og udvikler en følge. Det ser ud til, at jo mere opmærksomhed en kvinde får, jo flere mennesker vil rive hende ned ... fordi vi ikke kan have kvinder førende nogen som helst. Vi kan bestemt ikke tage kvindelige ledere helt seriøst . Hvis en kvinde overhovedet opnår magt, er det fordi hun er en løgner, eller på grund af sit udseende, eller fordi hun spiller kvindekortet.
Det er aldrig fordi hun faktisk er magtfuld.
Bortset fra at i Marlings arbejde, de kvindelige hovedpersoner er faktisk magtfuld og taler sandhed til magt uanset hvilke straffe der rammer dem; hævder sig selv, når verden forsøger at afskedige dem. Deres historier anses for vigtige, og deres ord er altid nok.
(billeder via Netflix og Fox Searchlight Pictures)
