Er Harry Potter-filmene ... faktisk gode?

Rupert Grint og Daniel Radcliffe i Harry Potter og fangen fra Azkaban (2004)

Ugentlig underholdning har meddelt, at alle otte Harry Potter film vender tilbage til teatre, og SyFy har streamet dem på deres hjemmeside, og alt hvad jeg kan sige er ... m'kay.

wonder woman nye 52 bukser

I min ungdom husker jeg, at jeg var så begejstret for Harry Potter film, fra castingnyhederne til at løbe tør for at se hver film på åbningsdagen, det var et vigtigt stykke af min barndom - især når vi ventede på, at de senere bøger skulle komme ud. Det var dog, da jeg gik for at se Harry Potter og halvblodsprinsen på teatre, at det mest foruroligende skete ... Jeg faldt i søvn under filmen.

HBP er min mindst favorit Potter roman. Det er fyldt med romantik og plotelementer, der for det meste virkelig kedede mig, men jeg var stadig begejstret for at se det, indtil jeg faktisk så det, og dreng trak det . Hvor mange gange skal vi se Draco Malfoy bare stirre forladt i det fjerne?

På trods af den glød jeg havde for dem som barn, og det faktum at jeg har set dem alle mere end en gang efter min 3. visning af Dødsregalier del II , Jeg har ikke lyst til at besøge de fleste af dem igen, for hver gang jeg læser bøgerne igen, husker jeg, hvor meget filmene bare tager fejl i, hvordan de skildrer nogle af karaktererne.

De voksne er generelt fremragende kunstnere, selvom de fleste skuespillere er for gamle til deres karakterer. Jeg mener, Snape / Remus / Sirius skal være 32, når bøgerne begynder, og ved Dødsregalierne , de er 38 (undtagen Sirius, der døde som 36). I mellemtiden var Alan Rickman, ligesom vi elsker og savner ham, allerede over 50, da han startede sit løb som Severus Snape, Gary Oldman var i midten af ​​40'erne, da han dukkede op som Sirius i Fange fra Azkaban , og David Thewlis var tættest på alder til Remus Lupin, omkring 40, da han første gang dukkede op.

Men selv de mere vigtige ting ved dem går tabt i filmene. Snape's grusomhed over for Hogwarts 'studerende nedtones, Sirus er bare den seje farfigur med nogle af hans mere rene blod-ismer (dvs. hans behandling af Kreacher) fjernet, og Remus' forsøg på at forlade sit familiemæssige ansvar og løbe af med Harry og de andre er skåret. Dødsfald afskærer Harrys vigtige samtaler med sin tante og med Dudley. Der er så mange karaktermomenter, der enten er fjernet eller med stor sammenhæng ændret.

Der er en grund til, at denne scene er så ikonisk:

Sagde Dumbledore roligt.

Selvom jeg elsker Helena Bonham Carter som Bellatrix Lestrange som en æstetik, er hun ikke noget som den karakter i bøgerne. Det er som om de så seje og rolige i hendes beskrivelse og besluttede, at alle skal se uhængte ud i deres Azkaban krusskud.

Dette betyder ikke, at filmene har nul fortjeneste. Der er scener, jeg elsker, og jeg tænker virkelig Fange fra Azkaban er en god film, uanset om det er en meh-ish-tilpasning af bøgerne. Det er sjovt at se nogle dele af historien komme til liv, og kernebanden ser virkelig ud som perfekte kopier af deres karakterer, men hvis du faktisk kan lide Ron eller Harry eller Hermione i bøgerne for de komplekse karakterer, de er, eller virkelig nogen af de komplekse karakterer i serien findes de bare ikke i filmene.

Værdien af ​​filmene for mig er som en indkapsling af min barndom og den oprindelige spænding ved at se noget, jeg elskede, komme til liv, men ikke noget, jeg kunne se, at jeg havde brug for at besøge igen og igen - i det mindste ikke lige nu.

Hvad synes du om Harry Potter film? Favoritfilm, mindst favorit, karakter gjort dårligst, karakter gjort bedst og ting, du savnede fra bøgerne?

dans med stjernerne star wars

JEG: Azkaban, HBP , Ron Weasley, Neville Longbottom, Peeves og Quidditch World Cup.

Også, hvis du vil have en seje videoserie, der nedbryder forskellene i tilpasning gennem Potter-filmene, Dom har gjort alle dem i hans Lost in Adaptation-serie, og det er et sjovt ur (selvom vi er uenige om GoT-ting).

(billede: Warner Bros.)