Så det er mere end en måned siden DC Comics annoncerede DCnU-relanceringen, som har været en kendt mængde internt for dem siden ... i det mindste Marts, som er hvornår Batwoman # 1 blev skubbet til september for at falde sammen med det, selvom de ikke på det tidspunkt kunne sige hvorfor. Det har sandsynligvis været meget længere i planlægningsfasen, i betragtning af at det involverede en enkelt, travl kunstner og co-executive for DC Comics ( Jim Lee ) som personligt fører tilsyn med mere end halvtreds forskellige karakterers renovering af kostumer. At finde forfattere og kunstnere til projekter, samtidig med at den sande betydning af, hvad de skal arbejde på, er hemmelig, når du beder dem om at ansøge; planlægning af hvilke tegn der er hvilke superhelte og i hvilke titler; og beslutte, hvad de største plotbuer i relanceringen vil være på samme tid afsluttende på en eller anden måde de plotbuer, der har foregået alle af dine andre tegneserier i samme måned er store opgaver.
Så jeg gætter på, hvad jeg prøver at sige er det beslutter, om Wonder Woman vil have bukser virker som en beslutning, der skulle have været taget med en vis selvtillid, temmelig tidligt og fulgt op.
Faktisk var Wondys kostume med i det allerførste billede, vi fik ud af genstart, af de syv kernemedlemmer i Justice League, som som det første billede, der repræsenterede genstart, skulle have haft en dit tanke strømmede ind i det.
Og alle gik, ok, vi går med Vidunderkvinden # 600 kostumeændring, den med bukser, men sans jakke. Fair nok. Rygter dukkede straks op om, at bukserne var blevet et edict i DC for alle dets kvindelige karakterer, og da de nye 52 blev rullet ud, var der en masse understøttende beviser (med nogle skarpe undtagelser ).
En dag senere meddelte DC, at en af de 52 ville være Vidunderkvinden # 1 med dette omslag:
Så igen, bukser. Fremtrædende vises sammen med mærkbare ændringer i kostumer fra Superman, Hawkman, Green Arrow og andre. Wonder Woman var ikke den eneste helt på Justice League-niveau, der fik et andet udseende. Fans har tanke meget og opmærksomhed og ord og blogget til bukserne. Jeg er ... Jeg vil faktisk lade det være. Personligt synes jeg, hun ser flot ud, og jeg har ikke lyst til at kæmpe mod de elskere af det klassiske kostume, fordi jeg også har øjeblikke, hvor jeg vælger nostalgi frem for praktisk.
Men jeg vilje begynd at tale om Wonder Woman's kostume, når ting som følgende sker. I morges annoncerede DC en gratis Ny 52 preview-tegneserie gives i tegneseriebutikker den 20. juli. De offentliggjorde også omslaget, som har et stort stort billede af forsiden af Superman # 1 til højre og fire mindre billeder af omslagene til Vidunderkvinden # 1, Batman # 1, Lynet # 1 og en Green Lantern-spoiler (det er derfor, jeg ikke sender den her, hvis du vil, kan du gå og se efter dig selv ).
Og i det omslag til Vidunderkvinden # 1, billedet er redigeret, så hun har en bikinibund i stedet for bukser. (Se det første billede i dette indlæg til sammenligning.) Seerne var forståeligt nok forvirrede. Var dette en slags marketingtræk kun for forsiden af previewen? Skulle dette være det rigtige cover? Newsarama nåede hurtigt ud til DC og modtog dette som svar:
Vi kan bekræfte, at den aktuelle dækning til nummer 1 nu er afsløret.
Så ja, det er den lange indledning til følgende spørgsmål
Hvorfor? jorden var ikke dette kostume i brug fra 1. juni, dagen for den nye 52-meddelelse, den?
Det er ikke som om dette er det eneste, folk har klaget over i den nye 52. Oracle bliver vendt tilbage til Batgirl fik en dybtgående samtale med Gail Simone på Newsarama (som Gail Simone og Newsarama måtte bede dig om, DC, da det ikke var en tiltænkt del af din PR-kampagne at få dine forfattere til at tale med tegneseriejournalister om de kontroversielle ændringer i deres karakterer). Det er ikke engang det eneste kostume, der fik nogle klager. Folk vendte Superman iført knæpuder. Se på Harley Quinn .
Det er ikke engang første gang folk har gjort indsigelse mod Wonder Woman iført bukser! Eller var du bare ikke opmærksom, da Wonder Woman næsten blev et grønt lys på NBC i foråret?
Men jeg går væk. Samlet set DC, hvis dette virkelig er det eneste sted, hvor du skifter mening om 52, skaber det en illusion af en af to muligheder.
A) Det får dig til at se ud som om du ikke ved hvad du laver. Muligvis generelt, specifikt med Wonder Woman. Du havde måneder og måneder til at beslutte noget så grundlæggende, som skal vi beholde bukserne? De har været lidt kontroversielle. Alternativet, at nogen tog en beslutning og derefter blev tilsidesat en måned efter, at kostume blev offentliggjort i et lille hjørnebillede, der får det til at se ud som om du håbede på, at ingen ville bemærke det, får det til at se ud som om du prøvede at dække en fejl.
B) Det får dig til at se ud som om du ikke er ligeglad med hvad du gør med Wonder Woman alligevel. Som om du ikke har nogen i personalet, der er villige til at tage kreative og kunstneriske beslutninger for karakteren og derefter stå ved dem . Hvilket er et problem, når meget af det, du hidtil har gjort med DCnU, vil være egnet til at læse dine handlinger som forklarbare ved ikke at bekymre dig om dine kvindelige karakterer eller publikum. Som når du sagde, at du ikke vil flytte dit fokus fra målgruppen [af] mænd i alderen 18 til 34 år, selvom de indser, at de har læsere i anden demografi. Som da du sagde, at tre Batgirls ville være for forvirrende for læserne, mens du sørgede for, at alle fire af drengene, der har været Robin, har en plads i den nye kontinuitet (men ikke den ene pige).
Jeg tror ikke, du er ligeglad med dine kvindelige karakterer, DC. Og jeg er ked af det dobbelte negative, men det er meget svært at sige, at jeg tror dig gør bryr dig om dine kvindelige karakterer i lyset af alt dette. Jeg tror ikke, du er ligeglad. Stop med at gøre det se som om du er ligeglad.
