Shakespeares Romeo & Juliet er en klassisk kærlighedshistorie, men den kan misforstås. Det er ikke historien om et ungt par, der gør oprør mod deres forældre. Det er historien om, at Juliet er blevet offer for Romeo. Det er en tragedie på grund af hvad der sker med Juliet, ikke fordi deres forhold ikke fungerer. Vi formodes at hade Romeo.
Denne idé blev præsenteret for mig af komikeren Jay Black, en tidligere engelsklærer, der forklarede sin teori for en studerende ved Edinboro University i sidste uge efter et show. (Mere ... så meget mere om Jay Black, og det show kommer snart på siden.)
Romeo & Juliet blev skrevet omkring 1595 (der er en del debat) og først udført kort efter. Vi nævner datoen her, fordi det er vigtigt, hvorfor du formodes at hade Romeo. Der var voldsom hungersnød i England i 1590'erne blandt de fattige. De fleste af publikum møder op til en forestilling af Romeo & Juliet var sandsynligvis sulten. De betaler, hvor lidt penge de har for at se et stykke for at glemme deres elendighed i et par timer. Derefter slår Romeo, en lille rig dreng, ud og klynker af kærlighed. Udover kærlighed, hvad er en af de første linjer ud af hans mund? Han spørger Benvolio:
Hvor skal vi spise?
Forestil dig et teater fuld af sultende mennesker, der hører det leveret af et smukt rigt barn. Han har så mange muligheder for, hvor han skal få sit næste måltid, at han ikke engang kan beslutte. De ville have kastet tomater, hvis de ikke var så sultne.
Det er semiotik. På samme måde som en filmskaber nu kan vise, at en skurk er ond til et dyr for at signalere til publikum, at dette er den dårlige fyr, inkluderede Shakespeare denne linje for at tilskynde til følelsen hos publikum, at de burde hade denne fyr.
fuld metal alkymist live action anmeldelse
Udover at tale om mad, når vi først møder ham, klynker Romeo om kærlighed, men virkelig er han bare sur over, at Rosaline ikke vil sove med ham. Når han møder Juliet, bliver han ikke straks forelsket, han ser nogen, som han tror, han kan have sex med. Han bruger det faktum, at Juliet er faldet for ham til at manipulere hende.
Romeo er det værst .
Black fortalte mig, at denne teori er en, han kom til alene ved at studere stykket, men indrømmer, at det sandsynligvis ikke er en særlig unik idé. Da jeg undersøgte dette indlæg, fandt jeg ingen mangel på teorier og alternative fortolkninger af teksten, men da hans var den første, jeg havde hørt i denne retning, er han medtaget her som kilde.
Ud over Black's tanker om Romeo har jeg udviklet nogle af mine egne om Paris for yderligere at støtte ideen om, at Romeo er en skurk.
Paris har tendens til at blive betragtet som den fyr, som Juliet påtvinger hende af sine forældre, men hans samtale med Lord Capulet gør det klart, at Capulet ikke vil have dem til at blive gift i mindst to år, og at selvom han kan lide Paris , den unge mand skal stadig vinde Juliet. Capulet fortæller Paris i Act I Scene II:
Men bejle hende, blide Paris, få hendes hjerte,
Min vilje til hendes samtykke er kun en del;
En hun er enig inden for hendes valgmulighed
Ligger mit samtykke og retfærdig ifølge stemmen.
Paris tvinges ikke til nogen. Han elsker Juliet. Hun er Paris 'døende tanke i slutningen af stykket, efter at Romeo dræber ham:
avatar den sidste airbender mad
O, jeg er dræbt!
Hvis du er barmhjertig,
Åbn graven, læg mig med Juliet.
Da jeg undersøgte dette, fandt jeg en anden teori på webstedet Shmoop.com gennem en Shakespeareforalltime.com indlæg om Julies jomfruelighed. Det foreslår, at Juliets modvilje mod at gifte sig med Paris ikke er, fordi hun er så forelsket i Romeo, det er, at hun ikke kan gifte sig med ham, fordi han ved, at hun ikke længere er jomfru. Som Peter, forfatteren af Shakespeareforalltime.com, påpeger, er der ikke meget i teksten for at understøtte dette direkte, men det meste af Julies tilbageholdenhed handler om ideen om ægteskab og ikke specifikt om Paris.
Uanset om Juliet indser konsekvensen af at lade Romeo komme op på den altan eller ej, er det stadig sandt.
Så i et forsøg på at blive lagt ned ødelægger Romeo Julies udsigter til at gifte sig med Paris, dræber sin fætter, bliver forvist og driver en 13-årig pige til selvmord. Romeo er den dårlige fyr her. Juliet dræber sig selv, fordi hendes kærlighed, Romeo, er død. Romeo gør det, fordi han er skruet. Han er allerede blevet forvist, dræbt Tybalt og nu Paris. Hvad tror du sker dernæst, hvis han går ud af den grav?
Når han finder Juliet død, er det det sidste halm. Hele hans verden er kastet i omvæltning over denne pige, og nu er hun død. Romeo, der allerede er en desperat mand i en desperat situation, ser ingen anden mulighed end døden.
historien om luke skywalker
Så hvorfor ser vi det som en historie om to vanvittige forelskede børn? Sandsynligvis fordi det er, hvad folk vil se. Vi vil hellere se to børn dræbe sig selv, fordi de er så forelsket, og verden bare ikke forstår det end at se et teaterstykke, hvor en sex-gal galning får en 13-årig til at dræbe sig selv.
(via Jay Black , billede via Michelle B. )
- Mens jeg er ved det, er det heller ikke forkert at kalde The Creature Frankenstein.
- Der er en Romeo & Juliet citat begravet dybt inde Bioshock Infinite
- Apropos kærlighed, hvordan definerer du det? Vi spurgte en leksikograf
