Ja, vi taler stadig stadig om DCs kommentarer til Batmans mundtlige aktiviteter

Batman og Catwoman chokeret

I går var vores helt egen Princess Weekes bedøvet over at finde ud af, ifølge DC Batman ville gøre noget for kærlighed ... men det gør han ikke at . Det at i dette tilfælde går ned på sin kæreste.

Dette var Internets største takeaway fra en Bred vifte stykke på HBO Max's Harley Quinn, hvor medskaberen Justin Halpern afslørede, [...] vi havde et øjeblik, hvor Batman gik ned på Catwoman. Og DC var som: 'Du kan ikke gøre det. Du kan absolut ikke gøre det. 'De er ligesom' Helte gør det ikke. 'Så vi sagde:' Siger du, at helte bare er egoistiske elskere? 'De var som:' Nej, det er, at vi sælger forbrugerlegetøj for helte. Det er svært at sælge et legetøj, hvis Batman også går ned på nogen. '

Jeg overdriver ikke, når jeg fortæller dig, at Internettet som helhed mødtes for at afveje den uhyrlige erklæring om, at Bruce Wayne ikke ville droppe alt, hvad han laver, for chancen for at have munden overalt nær ved i nærheden af ​​den eneste Selena Kyle. Kommentarerne, memerne, kunsten og nu endda merchandise flyder hurtigt og rasende lige siden. Ironisk nok, hvis DC engang var bekymret for denne aktivitet i forbindelse med Batman, er det nu en viral fornemmelse, at mange af os aldrig vil ikke forbinder med Batman.

Batman. Er. Altid. Parat. Har været i en mens .

Synes godt om.

DC.

Glemte du, hvem Selena Kyle er?

Hver iteration af denne kvinde er en gudinde, der vandrer blandt os, hvorfor ville ikke nogen ønsker at nyde hende fuldt ud? Desuden, hvad får dig til at tro, at Catwoman ville udholde en mand, der er bange for en lille kattekat?

Men det er ikke kun Selena, som Batman går glip af, fordi ifølge DC gør helte det bare ikke. Dette får mig til at tro, at DC føler, at hele deres heltebys kigger væk fra oralsex, hvilket vil omfatte hele Justice League og nogle ændringer.

Ret.

Hvad skal jeg så gøre af dette, hva 'DC?

via GIPHY

Jeg nægter at leve mit liv og tænker, at DC er helt fint med DJ Khaled-deres karakterer.

Du kan ikke lade Batman gå ud sådan, DC!

DC, gør ikke dette til et øjeblik, hvor selv SMASH MOUTH skal placere dig på din plads! De gjorde det over for DJ Khaled, da han stolt proklamerede, at han ikke ville gå ned på sin kone, lad dem ikke gøre det til Batman!

Lad os igen vende tilbage til, hvor denne nyhed kom fra. I en artikel via Variety af Joe Otterson , Justin Halpern og Patrick Schumacher (to af medskaberne af Harley Quinn ) afslørede, at selvom de får meget fleksibilitet, når de arbejder med deres karakterer, stødte de på nogle ... begrænsninger.

Det er utroligt glædeligt og gratis at bruge tegn, der betragtes som skurke, fordi du bare har så meget mere spillerum, siger Halpern. Et perfekt eksempel på det er i denne tredje sæson af 'Harley' [da] vi havde et øjeblik, hvor Batman gik ned på Catwoman. Og DC var som: 'Du kan ikke gøre det. Du kan absolut ikke gøre det. 'De er ligesom' Helte gør det ikke. 'Så vi sagde:' Siger du, at helte bare er egoistiske elskere? 'De var som:' Nej, det er, at vi sælger forbrugerlegetøj for helte. Det er svært at sælge et legetøj, hvis Batman også går ned på nogen. '

Helte gør det ikke?

Er det derfor, at kriminalitet er på et højdepunkt i Gotham City hele forbandede tid?

Jeg skal bemærke, at ifølge Otterson sagde Halpen og Schumacher, at DC er meget støttende for serien og har tilladt dem at skubbe konvolutten adskillige gange, dette var bare et tilfælde, hvor de måtte holde konvolutten over taljen, eller snarere væk fra Catwoman's mjau - i det mindste med hensyn til oralsex, fordi, som Otterson siger, det er tilbage at se, om Batman og Catwoman vil blive vist engagerende i nogle soveværelse antics i sæson 3, eller om det simpelthen vil blive antydet via listig lingvistik.)

AKA: er det lige det listig lingvistik at DC har et problem med eller at Batman og Catwoman har sex generelt?

Uanset hvad er logikken bag det bonkers (forbrugerlegetøj, lol), især siden Harley Quinn er ikke ligefrem en familievenlig lørdag morgen tegneserie. Det er voksenanimation på sit bedste, så hvis nogen DC-tegn skal tegne alfabetet med deres tunge den serie er et godt spring ud (eller gå af ) punkt.

Jeg kan ikke lade være med at gå tilbage til så svært at sælge en legetøjsmentalitet. Tror de, at de pludselig er nødt til at lave et Batman-legetøj, hvis tunge springer ud, når du lægger hovedet mellem andres ben? Tror de ... vi ikke allerede har taget en Batman-figur og tee hee hee'd når han falder oven på et andet legetøj? Det er så bizart, men det har i det mindste givet os nogle kvalitetssvar fra Internettet.

Nogle har påpeget en potentielt grim sandhed: måske ville Batman virkelig ikke gøre det at . Måske er han en fast milliardær, der forventer at blive serviceret, men ikke tør vende tilbage.

Jeg formoder, at det er muligt, og der er sandsynligvis en Vælg mig derude, der ville være fint med det. Catwoman har dog ikke tid til alt det, så Batman må hellere komme med programmet, fordi der er masser af andre klar og villige til at tage hans plads.

Spørgsmålet er rejst, nu hvor dette er det populære Batman-emne, om hvilke andre helte der, eller ikke, ville spise deres partner ud på en måde, der får et firma til at få scenen fjernet fra deres voksne tegneserie.

Fortæl os dine valg i kommentarerne, og husk, se Harley Quinn på HBO Max! Harley Quinn er stor!

(billede: Warner Bros. Animation)

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -