Næste år, Batman v Superman: Dawn of Justice bliver den første live-actionfilm med Wonder Woman. Spillet af Gal Gadot er Amazon-superhelt indstillet til at spille hovedrollen i sin egen solo-film og mindst en af de kommende Justice League film. I oktober, Retfærdighedens morgen Producent Charles Roven sagde, at disse film vil bruge den nye oprindelse, der præsenteres i DC Comics 'nye 52 genstart (som begyndte i 2011), snarere end historien forestillet af hendes oprindelige forfatter og skaber William Moulton Marston. Jeg tror, at brugen af New 52-oprindelsen generelt, langt mindre i disse film, er en fejl, der mindsker karakteren og strider mod hvorfor hun blev oprettet i første omgang.
Før vi går videre - dette er en mening stykke, og jeg forventer ikke eller har brug for, at alle er enige med mig. Det er også muligt at nyde en historie eller karakter og stadig finde et aspekt problematisk.
Marston selv har været genstand for mange diskussioner og skrifter. Han var en feminist i et polyamorøst forhold, en fan af trældom, der skrev erotik med de græske guder, hvis arbejde førte til udviklingen af løgnedetektoren. Marston talte åbent om potentialet for superhelttegneserier til at nå børn, lære dem værdier og åbne deres sind for nye ideer. Det fik ham et job som uddannelseskonsulent hos All-American Comics, dengang søsterselskab for DC Comics (som den senere fusionerede med). Han protesterede mod manglen på superheltkvinder i tegneserier og slog en patriotisk karakter, der ville haveal styrke af en Superman plus al lokke af en god og smuk kvinde.Denne karakter blev Diana, Wonder Woman.
I hendes første optræden i 1941 afslørede det, at mytens amazoner er rigtige mennesker, der til sidst forlod Mands verden for at bo på en paradisø under beskyttelse af Olympus. Der aldrede de ikke og levede i fred, idet de fortsatte deres kampfærdigheder, mens de udviklede videnskab og teknologi mere avanceret end resten af Jorden. Senere får omstændighederne til, at dronning Hippolyta sender en repræsentant ind i Mands verden for at bekæmpe ondskab som nazisterne, samtidig med at den spreder Amazonas idealer til kvinder, der ikke kender deres egen magt. Der afholdes en konkurrence, og prinsesse Diana bliver valgt, den bedste og lyseste Amazon.
Vi får at vide, at Diana blev opkaldt efter gudinden til Olympus, som også var hendes gudmor. Måneder senere udvides hendes oprindelse på siderne af Sensation Comics # 1. Diana er det eneste barn på Paradise Island, født uden en fars behov. I længsel efter en datter skulpturerede Hippolyta en af ler, og gudinden Afrodite gav den liv. Her gav Marston os Galatea myte med et superhelt twist. Det er en unik oprindelseshistorie med stærk symbolik viklet rundt om den. Første Mosebog siger, at Eva blev skabt af et af Adams ribben, men Diana er skabt af jorden og støvet fra jorden ligesom Adam selv. Hun har et supportnetværk omkring sig, et samfund af Amazoner, der er krigere, filosoffer og forskere. De elsker hende, men livet er ikke perfekt, og hendes unikke fødsel og status adskiller hende altid lidt. Som det første og eneste barn født på Paradise Island er hun fremtidens avatar. Amazoner udvikler futuristisk teknologi, men Diana er den person der, der vokser op og forandrer sig gennem årene, den, der ikke ønsker at forblive isoleret, når hun i stedet kan se mod horisonten.
Marston ville senere fortælle tegneseriehistorikeren Coulton Waugh, ærligt talt,Wonder Woman er psykologisk propaganda for den nye type kvinde, der, tror jeg, skal herske over verden. Du får en fornemmelse af det i hendes oprindelse, selv før hun begynder at kæmpe mod kvinder, nazister, super-skurke, erobrere og guder.
Wonder Woman's oprindelse blev tweaked et par gange i løbet af årtierne. For at holde det moderne stoppede forfattere at forbinde Diana til 2. verdenskrig (som jeg også synes er en fejltagelse, men det er en anden diskussion). Hun fik større magt, som adskiller hende yderligere fra andre Amazoner. 1987-versionen af hendes oprindelse, præsenteret af Greg Potter og George Pérez, gjorde Amazons multi-racistiske og sagde, at de oprindeligt var kvinder, der havde boet i forskellige lande og tidsperioder og alle uretfærdigt blev dræbt af mænd. Gudinden for Olympus oprejste dem og navngav dem det nye Amazon-løb og til sidst gav dem deres Paradise Island-hjem ved navn Themyscira. Diana var stadig lavet af ler, men nu blev hun ikke opkaldt efter gudinden, men snarere en USAF-pilot, der var styrtet ned på øen og derefter døde, mens han kæmpede med det onde sammen med Amazonerne. Insignierne på denne pilots uniform, ørnen og det amerikanske flag, inspirerede Wonder Woman's eget rustningsdesign. Den nye oprindelse viste, at Diana nu skyldte magt ikke kun til Afrodite, men til flere gudinder såvel som guden Hermes, mens Gaea selv var den, der gav hende lerform.
er den originale grønne lanterne sort
På trods af disse tilpasninger forblev den grundlæggende historie: en pige immaculately født via kærlighed og magi, opvokset af en gruppe fantastiske kvinder, hvis samfund repræsenterer både fremtiden og fortiden, rejst til at være en intelligent, medfølende og formidabel kvinde, der lige så meget er en kriger og en lærer. Den sidste del er nøglen. Hun kan godt lide en god kamp, men for sporten og konkurrencen snarere end vold og bekæmpelse af ære. I crossover DC One Million, hun foreslog, at superhelte skulle have deres egne OL, så de kunne lære at fejre deres kræfter i stedet for kun at bruge dem til kamp. Hvor sjovt er det? Sådan tænker hun.
I årevis viste Marston, at Diana ofte rakte ud til sine fjender og undertiden endda hjalp med at rehabilitere dem. Ares / Mars, krigsguden, var hendes naturlige fjende i Martsons øjne, der skrev Diana som en kvinde, der var villig til at kæmpe, men foretrak fred og forståelse. Men i årevis har flere skabere vendt vægten og dybest set fortalt os: Hun vil have fred, men hun vil kæmpe også dig! Det er en anden idé, og jeg synes, det er en del af, hvad der har ført til denne nye oprindelse. På samme måde har der været nogle, der mener, at Dianas opdragelse skal gøre hende til et kulturelt tilbagefald, en person så stiv og formel, at hun også er ret humorløs. Det er slet ikke, hvad Marston havde til hensigt og leveret med succes i årevis.
Der har også været tilfælde, hvor folk har taget den forkerte besked fra større historier. I 1996 blev miniserien Kingdom Come viste en fremtid, hvor nogle superhelte mistede deres vej, herunder Superman og Wonder Woman. Denne ældre, alternative universversion af Diana var koldere, mere en kriger, der bragte et sværd i kamp, fordi hun troede, at nogle skurke simpelthen var monstre, der skulle stoppes. Historiens afslutning viste hende at indse, at dette var en fejltagelse, at hun havde mistet kontakten med sine principper. Alligevel ignorerede nogle fans og skabere dette og konkluderede i stedet ja, Wonder Woman skulle altid handle som hun gjorde Kingdom Come, hun skal altid bære et sværd og bære kamp rustning.
Lad os være klare, jeg er ikke imod, at Wonder Woman nogensinde har et sværd eller en rustning. Jeg tror, det kan være meget sejt, ligesom det er meget sejt, når Batman nogle gange får en sværdkamp. Men jeg mener, at disse elementer skal bruges til at understrege, at visse kampe er mere alvorlige eller andre eller mere episke. Hvis Diana altid går rundt med et sværd, bliver det mindre specielt. Ikke alene er hun stærk nok til ikke at have brug for det for det meste, men der er et ekstra problem, når flere kunstnere trækker hende med et sværd, men uden skede. Det signaliserer visuelt, at hun kløer efter en kamp, på udkig efter en undskyldning for at udgyde blod. Selv Wolverine går ikke rundt med klørne ude hele tiden. Diana med et sværd hele tiden er for mig som at se Superman bære et sværd eller en pistol hele tiden. De er stærke nok uden sådanne våben, og det ved vi.
I en historie fra 2005 op til crossover Uendelig krise, Diana brugte dødelige metoder på en menneskelig skurk ved navn Maxwell Lord, da hun mente, at det var den eneste måde at afslutte en trussel på. Lord var fysisk tilbageholdt på det tidspunkt med Wonder Woman's sandhedens lasso og fortalte hende på ingen usikre vilkår, at han skulle dræbes for at løse den alvorlige situation. Dette førte til konflikt med Superman og Batman.
Det Vidunderkvinden Det kreative hold ville understrege, at Batman ikke var rasende over Diana, men trist, at hvis nogen så god og ædel som hun kunne ødelægge deres principper om livets hellighed, så var der måske ikke noget håb for steder som Gotham City. Men dette blev opstemt af de højere ups, og i stedet var Batman flad af vrede over, at Diana tog et menneskeliv, en handling, som han ikke ville lytte til nogen begrundelse for (hvilket ikke er i overensstemmelse med, hvordan han har behandlet politiet, militærpersonale og visse andre fortidens helte). Ligeledes når Vidunderkvinden kreativt team opdragede, at Superman havde dræbt tre superdrevne terrorister en gang, fordi han ikke havde set noget andet valg, de fik at vide, at dette eventyr snart skulle udslettes af kontinuitet og ikke kunne nævnes. Diana ville blive betragtet som den beskadigede, der havde dræbt, og Superman ville ikke have nogen erfaring, der ville få ham til at sympatisere.
Efter Maxwell Lords død, Uendelig krise viste Wonder Woman, Batman og Superman alle klar over, at de havde mistet deres vej og gået mørkere stier, end de var beregnet til (i Dianas tilfælde, delvis på grund af det ovennævnte problem med at tro, at hun kunne være kriger eller lærer, men ikke begge ). I stedet for at Lords død blev set på som en isoleret hændelse i Wonder Woman's liv, blev det et afgørende billede for hende hos mange. Hun var ikke den kvinde, der engang havde dræbt og stadig kæmpede med beslutningens moral. For nogle var hun nu simpelthen en superhelt, der ville dræbe, når det gav mening for hende, en humorfri version af Xena.
I 2010 Vidunderkvinden havde en års historie The Odyssey, hvor hun blev en vigilante rejst på gaden uden for Amazon-principperne, en karakter, der stemplede sine fjender, da hun slog dem. Denne historie blev efterfulgt af en endnu mere voldelig version af Diana, en erobrer, der krigede mod mænd og blev vist i crossover Flashpoint i flere måneder. Flashpoint førte derefter ind i 2011 New 52-genstart på tværs af DC-universet. Jeg vil sige, at der er meget at nyde ved den nye 52 Vidunderkvinden saga, som blev præsenteret af Brian Azarello og Cliff Chiang. Jeg kan ikke lide, hvordan Amazons blev portrætteret, men serien leverede stadig dramatiske historier, der ofte præsenterede Diana som en kvinde med mange facetter, der ville nå ud i venskab og stole på intelligens, selv når andre rådgav ligefrem vold som den nemmeste løsning. Det var også dejligt, at andre superhelte ikke regelmæssigt kom forbi Vidunderkvinden , der viser krigerprinsessen kunne operere i sin egen verden og være en leder. Men jeg tror ikke, du har brug for at ændre oprindelsen for at skrive disse historier. Den nye oprindelse fungerer ikke for hendes karakter.
Så hvad var denne nye oprindelse? I den nye kontinuitet blev Wonder Woman rejst og troede, at hun var lavet af ler, men nu var der andre unge piger, der voksede op med hende på øen. På grund af hendes unikke oprindelse så mange af de andre piger hende som en freak, ikke et menneske, men en ting lavet af ler. Selv hendes nære ven Aleka bruger opslæmningsleret som en måde at såre Diana på, efter at prinsessen afslører, at hun faktisk vil forlade øen en dag. Mens nogle forfattere som Gail Simone helt sikkert spillede med tanken om, at nogle Amazoner måske følte sådan og blev fjender, mistede Diana nu det støttesystem, Marston forestillede sig og voksede op som en outsider, der aldrig rigtig følte sig som en del af sit samfund. Før havde Amazoner avanceret teknologi, og Wonder Woman var selv videnskabsmand. Marston fik hende til at skabe den helbredende Purple Ray-enhed. Nogle historier antydede, at hun lavede sin berømte usynlige jet. I sin egen løbetur viste Phil Jimenez os en Diana, der ville bruge noget af sin fritid på at forske i Justice League-laboratorierne og entusiastisk eksperimentere med fremmed teknologi. Det er alt væk nu. Amazoner er krigerkvinder, der kun stoler på fortidens metoder og teknologi.
tim burton sort og hvid
Sammen med alt dette krediterer den nye oprindelse mænd med, hvor magtfuld og formidabel Diana er. Mens hun før hun havde lært al sin træning fra Amazon-kvinderne, er hendes største lærer nu Ares. Derefter lærer Wonder Woman, som voksen, at hun aldrig var lavet af ler. Dette var en løgn for at skjule det faktum, at hendes mor havde ligget med Zeus og fædret et barn.
Diana var unik før, nu har hun dybest set den samme oprindelse som Herakles (traditionelt set som en moders fjende og voldtægtsmand). Wonder Woman gik fra at være nogen opvokset i kærlighed, født og styret uden tilstedeværelse af mænd, givet kræfter næsten udelukkende af gudinder (Hermes var undtagelsen, der velsignede hende med hurtighed og flugt), til nogen, der fik sine kræfter fra en far og virkelig blev kriger på grund af en mandlig gud, som Marston betragtede som hendes antitese. Jeg tror, Marston ville hader disse ændringer. Bør skabere og virksomheder kun betragtes som det den oprindelige skaber havde til hensigt? Nej, tiderne ændrer sig, men jeg synes, der er forskel på at opdatere et tegn og afvise formålet og kernen i deres oprettelse.
En stor del af Azarello og Chiang's Vidunderkvinden serie var, at Diana nu blev set som søskende til mange af Olympus guder, herunder Ares, og trådte ind i en familiedynamik med dem. Det var interessant, men du behøver ikke, at Zeus skal være hendes far, for at det kan ske. Hvis du går tilbage til den oprindelige oprindelse, har Diana allerede to mødre: Hippolyta og Afrodite, en bogstavelig gudinde. Du kan opretholde familieforbindelsen med det. Eller du kan sige, at Hera var den, der virkelig velsignede Wonder Woman med livet, i hvilket tilfælde hun stadig er et søskende til guder som Ares. Ifølge myten blev Athena født ud af Zeus 'pande og tæller stadig som sin datter. Disse er guder fra Olympus, andre dimensionelle væsener, hvis fysiske kroppe repræsenterer deres sind og roller. De er ikke bundet af det, vi forstår som tid og rum, hvorfor skulle de være bundet af biologi og DNA? Hvorfor har Zeus sex på en strand med Hippolyta den eneste måde at betragte Diana som et barn af Olympus? Den gamle oprindelse fungerer fint til denne fortolkning.
Der har været et argument om, at gøre Diana til et barn af Zeus forenkler hendes oprindelse. For det første har det ikke brug for det. En kvinde, der får magt af Olympus, og opvokset af Amazoner, der har avanceret videnskab, beslutter at være en helt for verden i stedet for at blive hjemme, hvor det er sikkert. Se? Gjorde det i en sætning. For det andet har Warner Bros. og DC Comics ingen problemer med at tilføje lag og detaljer til oprindelsen af Batman og Superman i film som f.eks. Batman begynder og Mand af stål . Flash plejede bare at være denne fyr, der kunne lide tegneserier og var flink, så han blev en superhelt, da han fik kræfter. For mange år siden blev hans oprindelse ændret til at omfatte tidsrejser, mordet på hans mor og uretfærdig fængsel af hans far. Hvorfor er Wonder Woman den, der har brug for at holde tingene enkle? For det tredje har forenkling af historien resulteret i, at Amazons er blevet mindre interessante og umagen værd. De er nu mennesker, der ser ud til at sidde fast i en opfattelse af verden, der er tusindvis af år forældet, i stedet for mennesker, der viser en lovende idé om, hvad fremtiden kunne være, hvis vi stoppede med at kæmpe med hinanden og omfavnede, hvor fantastisk læring, forståelse og videnskab er. I et sådant tilfælde vil jeg ikke have, at Diana går rundt og underviser i Amazon-filosofier, det lyder som om det ville være et forfærdeligt skridt baglæns. Det får det til at virke som om Wonder Woman ville være bedre at vende ryggen til det, og det er forfærdeligt.
Det føles for meget som om oprindelsen blev ændret for at gøre Diana mere forståelig for mænd og heteronormative standarder. Jeg kan heller ikke lade være med at tænke, at den nye oprindelse var beregnet til at retfærdiggøre hvordan, uden for hendes egen serie og den nye Sensation Comics antologi, mest Nye 52 historier fokuserer på Wonder Woman som en kriger med ringe interesse eller forståelse for, at hun også kan være noget andet.
I den seneste udgave Superman / Wonder Woman # 13, vi ser, at hun under et af hendes tidligste eventyr er overrasket over, hvor svage ikke-Amazoner er. Hun ignorerer Supermans anbringender om, at hun også beskytter uskyldige i stedet for kun at fokusere på at dræbe monstre, og håner ham, når han siger, at han træner under vejledning af en mand på trods af at hun også gjorde det i denne kontinuitet. Selvom hun viser en vis sympati for en skadet tilskuer, forelæser hun ham om at være svag i stedet for at erkende, at han presserende har brug for lægehjælp eller hjælper ham med at finde den. Superman træder ind, tager den tilskuerne til en paramediciner og forelæser derefter den smilende Wonder Woman om behovet for at overveje andres liv og sikkerhed.
Det er dejligt at se Superman holde dette foredrag og påpege behovet for at beskytte tilskuere (især i betragtning af at det var et stort problem for mange med Zack Snyder's Mand af stål ). Det er forfærdeligt at tænke, at Wonder Woman skulle have brug for en sådan forelæsning som voksen. Men det er hvad vi fik. Endnu en gang har hun brug for en mand, der fortæller hende sandheden om verden, denne kvinde, som var beregnet til at være en avatar af sandhed og medfølelse. Hun kan og bør være mangelfuld, men dette var noget andet. I modsætning til denne kriger, der ikke har tid til at knuse de svage, har den nye alternative univers Earth 2-version af Wonder Woman generelt vist sig at være en mere majestætisk og håbinspirerende figur, en der er årtier ældre end Bruce Wayne og Clark Kent og reddet endda deres liv som børn, så de senere kunne være helte (hvilket er en fantastisk idé). Det er en skam, at kun en alternativ universversion af Wonder Woman (der døde i det samme nummer, der introducerede hende) får lov til at være tættere på, hvad Marston ville have haft.
Tusinder af mennesker læser en tegneserie. Millioner vil se filmene Batman v Superman: Dawn of Justice, Wonder Woman, og Justice League . Jeg ønsker disse film godt, og jeg elsker, at en instruktør som Michelle MacLaren guider Dianas første spillefilm. Men vi går allerede på det forkerte spor, hvis vi bruger New 52-oprindelsen. At gøre det kan yderligere cementere ideer om Wonder Woman, som Marston aldrig havde til hensigt, og som jeg ærligt talt ikke tror har så stor indflydelse eller inspirationskraft (noget superhelte skulle have).
I Wonder Woman's egne ord (fra en historie af Gail Simone): Vi har et ordsprog, mit folk. Må ikke dræbe, hvis du kan såres, ikke såres, hvis du kan undertrykke, ikke læg dig, hvis du kan pacificere, og løft slet ikke din hånd, før du først har strakt den ud.
Med denne oprindelse og dens retfærdiggørelse af Diana som kriger uden anger får vi en karakter, der lyder som en masse andre generiske kvindelige krigere. Stop det. Lad hende ikke virke som den mest velkendte, spillede version af en kvindelig kriger. Ville det ikke være dejligt at se Diana som noget andet igen, en unik person, der fik os alle til at tænke, at måske selvom det ofte er den sværere vej, ville det være bedre at prøve at stole på medfølelse og forståelse først? Ville det ikke være dejligt at se en kvinde, hvis største vejledning kom fra hendes mor og adopterede søstre snarere end en gud, der lejlighedsvis formede og voldtog kvinder i mytologien og en krigsgud, som oprindeligt var beregnet til at være hendes ærkefjende? Ville det ikke være godt, hvis vi lod hende stå stolt med sin egen legende i stedet for at være endnu en demigud som så mange andre mytekrigere?
Hvis denne version af Wonder Woman's oprindelse fungerer for dig, ok. Det gør det ikke for mig, og jeg er ked af det potentiale, som jeg synes bliver spildt. Du kan være uenig. Dette er bare mine tanker.
Alan Sizzler Kistler er forfatter til Doctor Who: En historie. Du kan følge ham via Twitter: @SizzlerKistler
Følger du The Mary Sue on Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
