Witcher er vidunderligt bange for at være høj fantasi

Jeg har været overalt på kortet, når det kommer til Netflix The Witcher . Mit første indtryk af showet var, at det var underholdende, og jeg elskede, at det ikke tog sig selv for alvorligt, men jeg fandt, at det var fastklemt af en ekspositionstung dialog og viklingen af ​​dets tidslinjer. Men som jeg har lært mere om verden af The Witcher og omvurderede episoder, værdsætter jeg dybere, hvad vi så. Og det element, som jeg elskede fra starten, er hvordan all-in The Witcher er ved at være fuldstændig unapologetic høj fantasi. Jeg har aldrig set mere fantastiske troper bragt til live så levende på tv.

Under scenerne, hvor Yennefer forsøger at hjælpe dronning Kalis og hendes baby med at flygte fra en troldmorder og hans dødbringende kæmpe krabbe-skorpion (det er den slags sætninger, du kun kan skrive om The Witcher ), Vendte jeg mig til min ven og sagde: De går virkelig efter det. Dette er faktisk magi . Jeg mente den slags tryllekunst, der ikke er tilbageholdende, vi oplever langt mere på siden (eller i bordspil eller videospil) end skærmen. Til min erindring var der intet helt lignende på tv før.

Yennefer åbner den magiske portal efter den magiske portal, kaster hende og hendes anklager ind i forskellige landskaber, samtidig med at han afværger morderen med endnu mere magi. Det er første gang, vi er vidne til, hvad Yennefer virkelig er i stand til, da tidligere det meste af troldmaden var via grundlæggende lektioner med sin mentor Tissaia på Aretuza-akademiet eller hendes evne til stille at transportere sig selv.

Wonder woman nyt kostume 2015

Men Yennefer vs. krabbe skorpion var en feberdrøm om magi og kaos, og pludselig følte jeg mig som et barn igen. Det barn læste snesevis af fantasyromaner for at bruge tiden og ville have grædt af glæde at se The Witcher .

Fantasi og science fiction er mere almindelige i popkulturen i dag, end jeg kunne have forestillet mig, da jeg første gang hentede Mercedes Lackey's Dronningens pile og klatrede aldrig ud af fantasien godt i begyndelsen af ​​90'erne. Jeg voksede op med film som Prinsessebruden, Willow , The NeverEnding Story og Labyrint , men disse var kultklassikere, ikke blockbusters i deres tid. At være en fantasifan, da jeg var ung, betød at lure rundt i en entalgang i hylderne i boghandlen, idet jeg var opmærksom på hver ny ankomst og håbede, at det var efter din smag.

Derefter Ringenes Herre: Kongen vender tilbage vandt det bedste billede Oscar i 2004, faktisk en pris for gennemførelsen af ​​hele trilogien - især Fellowship of the Ring , som skabte en ny generation af film-fantasifans (og bragte mange flere til J.R.R. Tolkiens bøger). Det var den første high fantasy-film, der vandt en pris for bedste billede. Mens høj fantasi i det mindste havde fodfæste i film - hvis ikke branchepriser indtil LoTR - var dens inkarnationer på tv langt sjældnere.

Gå ind Game of Thrones, som i det sidste årti blev verdens største tv-show. Det forbavsede mig at se så mange mennesker, der aldrig ville hævde at være genrefans, der var absolut rasende over Starks, Targaryens, drager og direwolves. Game of Thrones demonstreret for et bredere publikum, hvad fantasifans længe har kendt: baggrunden betyder næppe noget, hvis historien i hjertet er overbevisende, men en fantastisk indstilling tilføjer også escapisme og en velkommen afstand til virkeligheden. Alt kan ske i en verden, hvor drager er standard, og det er uendeligt spændende.

Alligevel på tv før og efter GoT , høj fantasi - som generelt defineres som værende i en fiktiv, alternativ verden, ikke vores egen - forbliver underrepræsenteret. Jeg kæmper for at komme med mere end en håndfuld live-action-serier. Der er The Witcher, The Shannara Chronicles, den kommende Wheel of Time . Merlin, His Dark Materials, Once Upon a Time og Carnival Row sandsynligvis kvalificere sig. Tryllekunstnerne halvt kvalificerer sig med Fillory. Der er gamle standarder som Xena: Warrior Princess det væve stort, men hun rejste teoretisk rundt i et antikt Grækenland, der tilfældigvis blev oversvømmet med guder og monstre. Også selvom Game of Thrones, mens det bestemt var høj fantasi, syntes det ofte at undgå traditionelle markører. Magi og drager findes, men de er en undtagelse i den verden, ikke reglen.

er glade og pippin homoseksuelle

På The Witcher , den høje fantasihimmel er grænsen. Med Henry Cavills Geralt of Rivia har vi en sammensmeltning af mange temaer, der er kendt for bog- og spilfans - en riddermutant kriger, der kan arbejde både sværd og trolldom. Hans on-igen, off-igen kærlighed Yennefer er en magtfuld troldkvinde, der også bliver en kvindelig karakter i flere lag. I Calanthe har vi en krigerdronning, i Ciri et salvet specielt magisk barn. Alver, troldmænd og monstre ud af legenden bugner. En magisk skole, der er skåret i halsen, spiller en rolle, og de trolske samfund holder fast. Selv den almindelige menneskelige Jaskier føler sig hjemme i dette fantasirige, da den vittige bard er en type, vi har set i alt fra Dungeons & Dragons til Gabrielle videre Xena til Wheel of Time's Thom Merrilin til videospil i årtier (sig, The Bard's Tale eller Jaskier / Mælkebøtte lige der inne The Witcher's inkarnationer af videospil).

De stemningsfulde kostumer og showets scenografier bidrager også til at skabe en spot-on verden af ​​high fantasy-romaner, der bliver bragt til live. Kan du forestille dig en mere passende kro?

kunne ikke bære sin tomme rem

Gør alt dette endnu sjovere, The Witcher er selvbevidst om, hvor og hvad det er, med linjer for Geralt som, guider er alle de samme. Du taler vrøvl, mens du laver kloge og meningsfulde ansigter. Eller om en mystisk profeti, det rimer ikke. Alle anstændige forudsigelser rimer. The Witcher eksisterer i en verden med høj fantasi, der også kan ribbe høj fantasi. Det føles som den perfekte inkarnation af disse troper til vores memetider.

Som denne bruger på tumblr påpegede, er noget af afbrydelsen mellem, hvordan publikum har omfavnet The Witcher versus reaktion fra professionelle kritikere kan sandsynligvis spores til hvor dybt, ubeklageligt høj fantasi The Witcher er. Hvis dette ikke var din kop te, kan du finde det sværere at acceptere snigmorder-skorpionskrabber. Hvis din eneste rigtige reference for en fantastisk tv-verden, der gik ind, var Game of Thrones og The Witcher er bestemt ikke Game of Thrones , du dukker op og skraber i hovedet.

Men mange af os har ventet længe på at se nogle af disse begreber fået kød med ujævn hensyntagen. Det er vidunderligt, når vores helt, der bærer to sværd, også kan kaste et monster tilbage med et magisk udbrud, levere en quip, blive forelsket i troldkvinden og forsvare en drage.

At The Witcher er blevet lige så stort et hit, som det viser det Game of Thrones var ikke en engang eller en lærke med hensyn til at forbinde med publikum. De to egenskaber er meget forskellige og forhåbentlig stopper de med at blive nævnt så ofte sammen som de er som The Witcher går videre til sin sæson 2 produktion. Er der elementer i dette show, som jeg ville ændre, hvis jeg kunne? Sikker på det samme som ethvert show. Men det rammer hjemmet med alle de facetter af underholdning, der stadig ligger mit hjerte nærmest. Og populariteten af ​​Netflix's uforskammet høje fantasi viser, at disse temaer har bred appel ud over dem af os, der voksede op i boghandlere.

jeg håber at The Witcher's succes vil inspirere flere studios til at tage en chance på fantastiske egenskaber og mindre sammenligninger med Game of Thrones . I verdener, hvor alt kan ske, ville vi gøre det bedre ikke at efterligne det, der kom før, og i stedet se på, hvordan vi kan oprette gigantiske krabbeforkorpioner næste gang.

(billeder: Netflix)

adam ødelægger alt columbus dag

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—