I dag i anklagelsesspørgsmål: Hvad pokker betyder det sidste ord?

Husets retsudvalg drøfter i øjeblikket ændringer til de officielle anklager, der blev annonceret tidligere på ugen. De startede markeringen kl. 19 onsdag aften, og de forventes at godkende artiklerne senere i dag. I mellemtiden er den igangværende debat helt udmattende.

Som sædvanlig er det mindre en debat, og flere lovgivere skiftes til at gentage deres præformede, urokkelige talepunkter. Demokraterne hævder alle, at Trump misbrugte sit kontor og beskylder republikanerne for at vælge parti frem for land. Republikanerne siger alle, at demokraterne handler i ond tro og læser ting ind i Trumps samtale med den ukrainske præsident, der ikke var der. De siger, at demokraterne er uretfærdige over for Trump, bare fordi de ikke kan lide ham. Og det fortsætter sådan, frem og tilbage i fem minutter hver gang kl. 7:00 i går.

mtg ultimate masters prisliste

Hvis du ser eller lytter til debatten, er der en sætning, der sandsynligvis stikker ud på dig: Jeg bevæger mig for at slå det sidste ord. EN masse repræsentanter har sagt dette i dag. Som NBC Washington Noreen O'Donnell skrev , Hvis 'strejke det sidste ord' var et anklagelsesdrikkspil, ville ingen overleve.

Medmindre du er en langvarig fan af at se kongreshøringer, kan dette være en ny sætning, selvom du på dette tidspunkt sandsynligvis håber aldrig at høre det igen. Dybest set er det bare en måde for lovgivere at holde debatten længere på.

hall og oates hotline nummer

For hvert ændringsforslag har repræsentanterne kun tildelt ti minutters debattid - fem for og fem imod. Ved at sige, at de vil slå et enkelt ord fra teksten, har en lovgiver lov til at holde debatten i gang. Teknisk set skulle de tale om dette ord, men det forstås, at de vil tale om større materielle spørgsmål.

Og hvad er disse materielle spørgsmål?

Rep. Jim Jordan ønskede at skære hele den første artikel til forfølgelse - hele sigtelsen for magtmisbrug ved pres på Ukraine til at undersøge Hunter Biden. (Du kan læse de fulde artikler her .) Det blev skudt ned efter tre timer at slå det sidste ord.

TRE TIMER til høringen i husets retsudvalg har vi FØRSTE afstemning - om Jim Jordans ændringsforslag om at slå den første artikel, magtmisbrug.

Det mislykkedes som forventet langs partilinjer.

- Kathryn Watson (@ kathrynw5) 12. december 2019

Den republikanske repræsentant Matt Gaetz indførte et ændringsforslag for at skære henvisningen til Joe Biden fra anklagerartiklerne og erstatte den med Burisma og Hunter Biden. (Det blev også stemt ned langs partilinjer.)

fuld metal alkymist live action

. @RepMattGaetz tilbyder et ændringsforslag for at tilføje sprog til: Hunter Biden i artiklerne om anklagelse og nævner sine stofproblemer.

. @RepHankJohnson , D-GA, foreslår, at potten, der kalder kedlen sort, ikke er noget, vi skal gøre, en hentydning til Gaetzs DUI-arrestation i 2008.

- Ben Siegel (@benyc) 12. december 2019

Husets retsformand, Jerry Nadler, introducerede et ændringsforslag for at ændre henvisninger til Donald J. Trump til Donald John Trump i artiklerne om anklagelse. Det virker som et mindre problem, selvom rangordning af republikaneren Doug Collins mener, at det illustrerer absurditeten ved anklagelse.

er den originale grønne lanterne sort

Udvalget er i øjeblikket på pause, men vi opdaterer her med vigtige nyheder.

Opdatering 17.45: Et tredje ændringsforslag blev stemt ned ad partilinjer. Den republikanske rep. Andy Biggs foreslog et ændringsforslag, der tilføjede artiklerne det faktum, at amerikansk bistand blev frigivet til Ukraine. Republikanerne fortsætter med at skubbe dette punkt, fordi de mener, at det beviser, at der ikke blev krævet noget quo pro quo af Trump med hensyn til at bede Ukraine om at undersøge Hunter og Joe Biden.

(billede: Drew Angerer / Getty Images)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -