En stand-up rutine af Jeremy Kaplowitz har et øjeblik på Twitter i morges. Optræder på Schtick or Treat, Kaplowitz laver et sæt som 38-årige Jerry Seinfeld og laver vittigheder om sit forhold til en 17-årig. Denne bit er inspireret af Seinfelds virkelige forhold til Shoshanna Lonstein (nu Shoshanna Gruss).
Jeg stod op i går aftes som '1990'erne Jerry Seinfeld laver bid om sin 17-årige kæreste' pic.twitter.com/hFKr7ie6JP
- Jeremy Kaplowitz (@jeremysmiles) 29. oktober 2019
Seinfeld og Lonstein mødtes i Central Park, da hun var 17 og senior i gymnasiet. De hævdede over for pressen, at de bare var venner, indtil hun blev 18 år og dimitterede, hvorefter de blev offentliggjort med deres romantiske forhold. De daterede i fire år, og hun flyttede fra sit private New York college (hvor hun forblev hos sine forældre) til UCLA for at være tættere på Seinfeld, mens han filmede sit show. De brød op kort efter, at hun tog eksamen fra college.
Deres forhold skabte lidt oprør, men ikke på de måder, det ville i dag. People magazine gjorde dem til deres omslagshistorie i deres Marts 1994-udgave , men i stedet for at være centreret omkring det faktum, at når de begyndte at danse, var Lonstein det mindreårige , det handlede om, hvordan det usandsynlige par får deres romantik til at fungere.
Der er et par vittigheder om enogtyveårs aldersforskel, (de refererer til Howard Starns quips om Seinfeld, der lokker Lonstein ind med en slikbar på en snor), men hovedsagelig er det centreret omkring Seinfelds kamp for at få forhold til at fungere som komedies største stjerne , og hvor sjovt deres forhold skal være for Lonstein. Der er også de sædvanlige tilbud fra deres familie og venner (med undtagelse af Bobcat Goldthwait , som sluttede sit venskab med Seinfeld over det) om, hvor moden Lonstein er for sin alder, hvordan alder kun er et tal - ved du, i det hele har hun en gammel sjælbit.
Blink frem til i dag, og mens dækningen af deres forhold vokser op hvert par år (som Gawker i 2015 og Dead Seriousness i 2017) ser det ud til, at der ikke har været noget reelt offentligt oprør eller skader på Seinfelds omdømme - bestemt ikke nogen skade på hans karriere eller tegnebog. På samme måde som folk syntes at glemme alt om Drakes pleje af Millie Bobby Brown da hun var 14 (og hans historie med at pleje unge kvinder, som han fortsætter med at gå ud på, så snart de fylder 18), eller endda alles evige fave, Bill Murray , idet han bliver beskyldt for ægteskabsmishandling af sin ekskone (hun har primær forældremyndighed over børnene og en tilbageholdelsesordre mod ham), ser Seinfeld ud til at være lige så annulleringssikker.
Nu vil jeg gerne tage et øjeblik at tale om de komplikationer, der hvirvler rundt i det mørke vand i forholdet mellem maj og december. Teenageren (eller de unge tyve) er normalt udeladt fra samtalen til fordel for at trykke på det punkt, at de ikke er lovlige (eller i tilfælde af en 18-20-årig, bare knap lovlig ). Jeg fremsætter IKKE argumentet for, at bare fordi hun måske har ønsket at være i forholdet og følte sig voksen nok til at håndtere det, at det var fint - kun at der er mange unge kvinder derude (mig selv inkluderet, da jeg var i den alder) der ønsker ældre mænd af forskellige årsager. Desuden er teenagepiger i den usikre tid, hvor deres hormoner raser, de prøver at få fat på deres spirende seksualitet, og de vil føle, at de ejer deres forestående voksenalder.
I det væsentlige, selvom de ikke er tankeløse genstande, der venter på at blive plukket eller byttet uden noget at sige om sagen, er de i en førsteklasses position for en ældre mand med ekstrem magt og rigdom at drage fordel af dem af netop disse grunde. Det er, hvad pleje handler om. De får pigen (eller drengen!) Til at føle sig speciel, roser hende for at være moden for sin alder, isolerer hende fra venner og familie og indpoder et behov for at behage den voksne og en frygt for at miste eller vrede dem. Det skaber en dynamik, hvor rovdyret har al magten, og når rovdyret allerede er en af de mest berømte komikere i landet, var denne dynamik allerede umuligt ulige til at begynde med.
Og mens der er en historie i dette land med superstjerner, der har mindreårige grupperinger og forhold til mindreårige piger (se på Jerry Lee Lewis , Elvis , og endda David Bowie - grundlæggende hele rock and roll-historien) synes samtidsalderen kun at blive et spørgsmål, når resten af forholdet eller det seksuelle møde ligesom R. Kelly også er udtrykkeligt ikke-konsensivt. Hvad er det endda meningen med agent for samtykke love? Selv hvis teenageren ønsker forholdet / oplevelsen, er der en grund til, at de ikke lovligt kan give samtykke! Og for Seinfeld er det ikke den samme ting, som du ved at danse med en egentlig voksen, at pleje hende og vente til hun er 18 for at offentliggøre forholdet.
Så hvor er annulleringen? Er vi nødt til at vente på, at han er i slutningen af 80'erne og millioner flere kvinder kommer frem, som med Bill Cosby? Jeg siger ikke, at hvad han gjorde, er på samme niveau som at bedøve og seksuelt angribe mere end et dusin kvinder - trods alt eksisterer seksuel predation på et spektrum af ondskab. Snarere er jeg nysgerrig efter, hvordan og hvornår samfundet vælger at fordømme deres mest magtfulde mænd for deres forbrydelser.
Vil han nogensinde få konsekvenser? Jeg taler ikke engang fængselstid (hvis det kunne bevises, at han havde samleje med hende, før hun blev 18, er forældelsesfristen stadig godt op), men mere som mistillid eller offentlig fordømmelse? Jeg er ærligt talt med, hvad en passende straf ville være, men det føles stadig forkert, at disse, vores mest magtfulde mænd, ikke har haft nogen.
hvorfor smager grapefrugt bittert
(billede: Netflix)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
