Hvorfor tippede Mike Pence omkring et debatspørgsmål om hans # 1 foretrukne emne, der forbyder abort?

Mike Pence ser på under vicepræsidentdebatten

Ved aftesens vicepræsidentdebat blev begge kandidater spurgt om Donald Trumps højesteretskandidat Amy Coney Barrett, og hvad hendes bekræftelse ville betyde for abortrettigheder. Barrett har tidligere udtalt sin stærke modstand mod Roe v. Wade , så det er usandsynligt, at hvis / når hun bliver bekræftet, og retten får et tungt konservativt flertal, at denne sag ikke ville blive omstødt, hvilket eliminerer føderal beskyttelse mod abortadgang og gør reproduktive rettigheder til et statsspørgsmål.

Vicepræsident Pence, du er den tidligere guvernør i Indiana. Hvis Roe v Wade væltes, hvad vil du så have Indiana til at gøre? spurgte moderator Susan Page. Vil du have, at din hjemstat forbyder alle aborter?

Det åbenlyse svar er ja, da Pence gjorde modstand mod abort en af ​​de grundlæggende principper i sin tid som guvernør. Seriøst, jeg ville ønske jeg elskede noget lige så meget som Mike Pence elsker at forbyde abort. Politisk kaldte ham engang et enmands korstog mod planlagt forældreskab.

I løbet af fire år underskrev Pence mindst otte regninger mod abort - hver eneste der faktisk kom til hans skrivebord. En af disse regninger ville have krævet, at en person, der søgte abort, skulle betale for fostrets kremering eller begravelse. Det lovforslag udvidede også teknisk også til mennesker, der oplever aborter.

star wars vs star trek meningsmåling

Så ja, selvfølgelig ønsker Pence, at al abort skal forbydes i Indiana og alle andre stater. Han har gjort det utroligt klart. Men det sagde han ikke i går aftes. I stedet gav han endnu et ikke-svar, som han gentagne gange havde gjort hele aftenen.

Dette spørgsmål kom straks efter at Page endelig insisterede på, at Pence overholdt reglerne i debatten, som hans kampagne havde aftalt at gøre. Det betød at holde sig til sin tildelte tid (ha) og gå videre, når et motiv er lukket (dobbelt ha). Så Pence holdt op med at tale, men brugte derefter den første halvdel af sin tid til at besvare dette spørgsmål til at gå tilbage og tale om mordet på den iranske general Quasem Soleimani.

Da han endelig skiftede emner, talte han om Barrett, men ikke om abort. Han tog op, hvor uretfærdig Brett Kavanaughs SCOTUS-bekræftelseshøring var og hævdede, at Barrett og andre dommere er blevet angrebet baseret på deres tro. Han nævnte faktisk ikke abort, før Page stillede hende næste spørgsmål, som handlede om loven om overkommelig pleje. (Og for sin del gav Kamala Harris også et ret manglende svar på abortsspørgsmålet, hvor hun svarede ved at tale om ACA efter en kort periode, jeg vil altid kæmpe for en kvindes ret til at træffe en beslutning om sin egen krop.)

Da han blev spurgt om ACA, gik Pence igen tilbage for at spille indhentning af det forrige spørgsmål i stedet. Han sagde, at han er livslang og hævdede fejlagtigt, at Harris og Joe Biden støtter abort helt op til fødselsøjeblikket og skubbede det højreorienterede talepunkt for senabortabort.

alpha male adam ødelægger alt

Den underlige del af hans svar var dog, da han sagde, at han aldrig ville antage at vide, hvordan Amy Coney Barrett ville træffe afgørelse om Højesteret i USA og tilføjede, at de fortsat ville være stærke for retten til liv.

Det er en lige løgn for Pence at sige, at han ikke ved, hvordan Barrett ville regere med hensyn til reproduktive problemer. For at starte gjorde Trump det til en stor del af sin 2016-kampagne at love, at han kun ville udpege SCOTUS-dommere, der ville arbejde for at vælte Roe v. Wade. Han sagde det . Og der er absolut ingen tvivl om, at Barrett passer til det lovforslag.

Så hvorfor nægtede Pence at benytte denne mulighed til at forpligte sig til en sådan nøgle, kendt komponent i hans, Trumps og GOP's platform?

Under hendes konfirmationshøringer vil Barrett blive spurgt, ligesom Kavanaugh var, om hun støtter Roe v. Wade . Og ligesom Kavanaugh vil hun sige noget vagt om at respektere etableret præcedens for ikke at virke så radikal som hun faktisk er, så Susan Collinses fra Senatet kan føle sig berettiget til at stemme for at bekræfte hende.

Det er den eneste grund til, at jeg kan tænke på, at Mike Pence valgte at stille et så let spørgsmål, der burde have haft et indlysende svar.

(billede: ERIC BARADAT / AFP via Getty Images)

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support webstedet !

- Mary Sue har en streng politik for kommentarer der forbyder, men er ikke begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—