Hvad Marvel's Agents of SHIELD fik ret, og hvad det gik forkert

ægteskabet mellem batman og batman

Agenter for SHIELD er et ambitiøst projekt, der havde mange fanhåber bundet i det. En Marvel-tv-serie ville være spændende nok i sig selv, selv uden løftet om at dele en kontinuitet med en superlativt vellykket filmfranchise. Og mens showet har masser af ting, er det sikkert at sige, at det ikke var den triumferende tilbagevenden af ​​Joss-Whedon-stil ensemble-sci-fi i tv-udsendelse i bedste sendetid, som alle håbede, det ville være. Så med en uges udgang fra showets sidste første sæsonafsnit (det vender tilbage til en anden sæson om efteråret), kan vi tale om, hvad der fungerede, og hvad der ikke fungerede i Marvel's Agents of SHIELD .

Hvad der gik rigtigt

Dens ambitioner

Agenter for SHIELD fakturerede sig selv som et show om de små mennesker i Marvel Universe, folk uden supermagter eller prangende dragter, der kommer ind for at rydde op i The Avengers messes og alle deres venner (eller snart venner). Vi skulle blive investeret i nogle almindelige menneskers liv i Marvel Universet og blive bedt om at tænke over den fulde indvirkning af Avengers eksistens på verden omkring dem, og ikke kun når de reddede det. Det var en chance for virkelig at spille med den udvidede MCU uden filmproduktionens høje indsats. En skæv film er en fejl, der varer måneder. En dårlig episode? Der bliver endnu en næste uge.

Jeg diskuterer senere om SKÆLD levet op til disse mål, men hvad jeg vil understrege er, at disse mål var gode. Den fremherskende opfattelse i mange tegneseriefirmaer i disse dage (og faktisk i nogle tegneseriefilmtilpasninger) er, at superhelte bliver mere voksne og betydningsfulde ved at inkludere masser af realistisk eller ekstrem vold og et stærkt pessimistisk syn på menneskets natur. Jeg har altid følt, at det er når historier med succes anerkender, hvordan superhelte påvirker det normale hverdagsliv, og de juridiske, politiske og socioøkonomiske systemer, de eksisterer inden for, er når genren virkelig når en slags modenhed. Om SKÆLD gik godt eller dårligt, ville jeg altid rodfæste det.

Kvinder i genrefiktion

Tidligt var det meget opmuntrende at se Agenter for SHIELD præsentere os for en kønslig hovedrolle. For ikke at nævne at se, da det fastslog, at det største fysiske kraftværk i gruppen var en kvinde, at halvdelen af ​​dens videnskabelige sind var kvinder, og showets relatable publikumsproxy-karakter var også en kvinde. Det er et show, der har fastslået, at Nick Fury's mest betroede agenter er 75% kvinder. Jeg har talt før i mine opsummeringer om, hvor stor jeg synes Melinda May er som en karakter i en populærkultur, hvor lady spy næsten er synonymt med ringe klædt promiskuøs skurk og / eller pige. Og så gæstestjerner! Vi begynder lige ud af porten med Camilla Reyes, leder af et peruansk kommandoteam, og følger med Akela Amadour, SHIELD-operatør til rival Romanoff, Raina, showets mest nervøse tilbagevendende skurk, Agent Victoria Hand, den eneste anden person end Nick Fury der så Hydra komme, Hannah Hutchins, Lorelei, Sif, agent Mays mor, og cellisten Audrey.

Og det er lige foran kameraet. Det er let at se, hvor denne overflod af kvindelige gæstestjerner kommer fra, når man indser, at næsten to tredjedele af sæsonens episoder blev skrevet eller skrevet med af en kvinde. Tre episoder blev instrueret af kvinder, hvilket er mere end du kan sige i de sidste fem år af Doctor Who , for at vælge et eksempel.

Mens showet var langsomt til at reagere på kritik af dets overvejende hvide hovedkarakter og ikke har nået sit fulde potentiale til at repræsentere mangfoldighed for et almindeligt publikum, der virkelig kunne stå for at se det (for eksempel vil jeg meget gerne se showet fastslår kanonisk, at forældreløs-af-overnaturlig oprindelse Skye identificerer sig som blandet race kaukasisk / asiatisk eller som en person med farve), det har vist forbedring af sene sæson (etableringen af ​​Antoine Trip Triplett som hovedperson) på det aspekt af mangfoldighed.

hvor mange peniser har kænguruer

Interpersonelle forhold

Hvis der er en god ting, der Agenter for SHIELD har gjort det helt konsekvent, præsenteres det interpersonelle drama på en sådan måde, at det ikke opretholder myter om tiltrækning eller forherliger usunde forhold. For ikke at nævne, at showet gør et ret godt stykke arbejde med at skildre et ikke-romantisk seksuelt forhold uden at dæmonisere ikke-romantiske seksuelle forhold.

Det er også dejligt, at showets mest ulige romantiske forhold, Ward og Skye, hurtigt afsløres at være baseret på et fundament af løgne, og at disse løgne opdages næsten øjeblikkeligt, så man ser et voldeligt forhold, hvor en part ikke er klar over de bliver misbrugt blev ikke en af ​​de centrale delplots i showet. Yderligere, så snart Skye indser Ward's sande troskab, er der ingen fortrydelse i hendes sind for, hvad der kunne have været, ingen følelse af, at hun vil tilgive ham onde handlinger på grund af ægte kærlighed, bare indigneret forræderi.

Mens jeg blev skuffet noget over sæsonens bagsæde, som Simmons 'karakter til sidst tog til Fitzs ubesvarede forelskelse af hende (episoder, hvor hun engagerer sig i en delplot uafhængig af Fitz, er temmelig mindre end episoder, hvor det modsatte sker, og Fitz er meget ofte bragt på kampmissioner, noget, jeg fandt underligt for to tegn, som vi får at vide har meget lignende ikke-kampkvalifikationer), jeg elsker, at hun aldrig blev tegnet som ansvarlig for Fitzs egne følelser over for hende. Jeg elsker endnu mere, at da han til sidst tilstod sine følelser, skiftede hun ikke straks hendes og faldt i hans arme.

Når det er sagt, har showet en åbenlys fail-episode om dette emne, og det er Yes Men.

gå og snakke vestfløjen

Hvad gik galt

Et misbrug af tema

Et show, der hævder sig selv som at beskæftige sig med de små mennesker, indstiller sig til at handle om underdogs, folk uden supermagter, folk hvis liv ikke på nogen måde blev reddet af slaget ved New York. Men hvad vi fik i SKÆLD var et show om et elitehold fra et næsten ustoppeligt regeringsorgan med funktionelt ubegrænsede ressourcer og al den avancerede teknologi, som en halvtreds århundrede lang kampagne med at opbevare de lyseste videnskabelige sind og fremmede artefakter kunne skabe. Hver karakterdød i løbet af showet (med undtagelse af Victoria Hand's) viser sig at være fremstillet på en eller anden måde (eller i tilfælde af Eric Koenig kan det lige så godt have været). Det er bare vores avancerede teknologi er en hyppig undskyldning for at håndbølge små plotelementer. Disse faktorer eliminerer meget af underdog-faktoren fra vores helte, og faktisk blev vores helte ofte pitted mod faktiske underdogs, som Raina / Clairvoyant / Hydra var kommet først, som Mike Peterson, Renshu Tseng og studerende Seth og Donnie.

Fordi karakterer er dårlige i omvendt forhold til det omfang, de har magt over deres situation, kom nogle af de mest indbydende og imponerende karaktermomenter i sæsonen ud af de få øjeblikke, hvor vores rollebesætning handlede overhovedet ikke ressourcer. Og jeg mener ikke Howling Commando-teknologi fra halvtredserne, jeg mener Skye, der ikke er i stand til at gå i nærheden af ​​en elektronisk enhed, flammende sig ind i en administrerende direktørs computer på rene Bluff-kontroller for at finde Coulsons placering, og Simmons, i karantæne i hendes laboratorium for at skabe en kur mod den umulige sygdom, der kunne dræbe hele besætningen. Alt i alt var øjeblikke, hvor vores karakterer virkelig blev rystet af deres modstand i længere tid end en halv episode, meget sjældne. Selv efter Hydras overtagelse får holdet en uberørt, hemmelig base af operationer på et sølvfad. Det mest iøjnefaldende eksempel her er Cyberteks meget hypede super soldater. På trods af deres formodede trussel skader eller forhindrer de aldrig vores figurer i at nå deres mål for episoden (når det er bedst i The Bridge, formår de kun at bremse alle). Selv i finalen sendes en hel gruppe af dem inden for få minutter efter episodens åbning af kun fire tegn.

Overafhængighed af udbetaling

Folkene bagved Agenter for SHIELD , forfattere og skuespillere, har konsekvent gået ud af deres måde at understrege, at slutningen af ​​showet ville bringe noget fascinerende og værd at vente på. Halvvejs gennem det næsten kontinuerlige ni måneders ratingslid, SKÆLD 'S sociale medier tog endda op med sagen med hashtagget #itsallconnected og forsøgte at imponere på flygtende seere, at hvis de gik glip af en episode, ville de fortryde det, når showet endelig nåede sin udbytte.

Men det faktum, at SKÆLD måtte endda komme ud og understrege, at det netop er problemet. At skjule plotlines, når du etablerer dem, er en ting, et overordnet mysterium, der forbliver et mysterium kræver dig til at overbevise dine seere om, at meget af det, du etablerer, er af ringe betydning eller interesse. Men hvis du skal ned ad den vej, skal du distrahere dem med noget der gør synes betydningsfulde og interessante. Fejlretning er, hvad du vil have, ikke tilsløring. Sig hvad du vil have om Steven Moffat 'S indviklede mysterier, der uundgåeligt løses af løsninger, der rejser så mange spørgsmål, som de besvarer, i det mindste er opsætningen stadig interessant.

Tag Ward for eksempel. Han var med en enorm margin den mindst interessante hovedperson på hele showet: den mest anvendte arketype, den mest velkendte baggrundshistorie, den mest forudsigelige romantiske vikling ... lige indtil det nøjagtige sekund, hvor det blev afsløret, at han havde været Hydra-agent hele tiden. Gør det tidligere episoder mere interessante at genspejle? Formentlig. Transformerer det den tid, jeg brugte på at se de tidligere episoder, med tilbagevirkende kraft til mere interessante tider? Ikke .

Det blev hamstret af sin krævede kontinuitet

Forestil dig et øjeblik et univers, hvori SKÆLD afslørede, at Ward var en muldvarp i SHIELD for en slags ond organisation i slutningen af ​​0-8-4, i stedet for antydningen om, at Skye var, der næsten øjeblikkeligt blev droppet uden konsekvenser. Resten af ​​sæsonen er nu fuldstændig gennemsyret af spænding: Hvor vred kan May være, når hun finder ud af, hvem der trækker i strengene hos sin kæreste uden streng? Hvor forrådt vil videnskabssøskene føle sig efter at være blevet venner med deres nye kampkammerat? Accepterede Ward Skye som trainee for at ødelægge hende? Virker det ?

Marvel Cinematic Universe har formået at skabe en fungerende filmkontinuitet ved at sikre, at deres film stiller krav til kontinuitet og ikke omvendt. Du vil kidnappe præsidenten Iron Man 3 ? Bare rolig med at forklare, hvorfor SHIELD eller Captain America ikke blev involveret, bare gør det. Du vil ødelægge SHIELD fra bunden op og ind Vintersoldaten ? Du skal ikke bekymre dig om det, bare gør det.

Men tilsyneladende, hvis du vil lave en at vise om SHIELD, skal du hellere få den til at passe sammen Vintersoldat . Nej, du har absolut ikke tilladelse til at antyde, at skurkene måske er inden for SHIELD på nogen måde, så du ikke ødelægger filmen. Ja, du skal premiere den bedre del af et år før Vintersoldat Frigivelse, der tvinger dig til at strække seks episoder over fire vintermåneder i 2014.

halvdelen af ​​vikingekrigerne var kvinder

Kontinuitet skulle være en af Agenter for SHIELD 'S største styrker, og det er klart, at det faktisk blev et af dets største problemer. Marvel Entertainment kiggede på to produktionsteams, som begge ønskede at tale om SHIELD som en organisation, og besluttede, at en af ​​dem skulle bøje sig bagud for den anden, snarere end at sige, at SKÆLD at slippe tip om Hydra eller skubbe sin premiere tættere på Vintersoldat Frigivelse. Jeg mener, vi er alle nørder her, vi forstår alle og har brugt sætningen, hold det bare, det bliver godt, du skal bare vente. Jeg har selv spillet Kingdom Hearts 2 . Seksten episoder af en toogtyve episodeserier er for lange til at vente på, at et show skal komme rundt til at være, hvad det helt klart ville være fra starten. Jeg vil endda sige, at en hel første sæson er for lang til at vente på, at et show kommer ud til at være, hvad det skulle have været i første omgang: et show om instruktør Phil Coulson, der afhenter stykkerne af SHIELD: SHIELD som en underdog , premiere en måned efter frigivelsen af Captain America: The Winter Soldier .

Hvad dette betyder for andre Marvel TV-projekter

Heldigvis, Agenter for SHIELD 'S største problemer er dem, der sandsynligvis ikke vil påvirke Marvel-showene, der kommer ned i produktionsrørledningen. Marvels agent Carter er for eksempel sat i 1950'erne og forventes derfor ikke at binde sig til aktuelle Marvel-filmudgivelser, eller når Hydra'erne er ude af posen, holder de deres plotudvikling, indtil en film siger gå. Formentlig alligevel. De fire serier baseret på Daredevil, Luke Cage, Jessica Jones og Iron Fist har premiere på Netflix og vil så blive frigivet i en strålende binge watching klump, hvilket betyder, at deres historiebuer ikke behøver at følge med i udviklingen af ​​deres store brødre i Hollywood. Jeg ser stadig frem til dem alle, og til en vis grad Agenter for SHIELD 'S anden sæson. Der er trods alt noget at sige for at have plads til at forbedre sig.