Den seneste post i Marvel Cinematic Universe, Spider-Man: Far From Home , fungerer som en fremragende epilog til Infinity Saga, der startede med Jernmand , helt tilbage i 2008. Det ærer arven fra Tony Stark og opretter et nyt kapitel i Marvel Cinematic-universet, mens det også nikker tilbage til fortiden, når skurkens sande farver afsløres. Ser på Langt hjemmefra gjorde mig nostalgisk nok til at se igen Jernmand , som er og altid vil være en fantastisk film. Men det førte mig til Iron Man 2 og efterlod mig at undre mig over, om vi skulle revurdere dette tredje, rystende trin i MCU.
Mens der er en ret solid konsensus om det Jernmand og Iron Man 3 er gode eller gode (din kilometertal kan naturligvis variere), kritikere og fans har en langt mindre gunstig holdning til Iron Man 2 . Jeg havde ikke set filmen på et stykke tid, så jeg gik igen med den ikke-så-stjernede rep i tankerne, jeg var nysgerrig, hvordan den holdt op, og hvis afstanden til næsten et årti havde blødgjort dens kanter. Svaret er ... nej.
Iron Man 2 fordoblet mange af de ting, der lavede Jernmand fantastisk: at tage en tegneseriehelt med en dygtig blanding af seriøsitet og sjov, der nu er modellen til Marvel-film. Og Iron Man 2 gør har den balance mellem sjov og gravitas, der gør det til et let ur. Det fortsatte også traditionen med at kaste det bedste og lyseste overalt, hvor de kunne. I Jernmand det betød at stable dækket med Oscar-vindere og nominerede som Gwyneth Paltrow, Robert Downey Jr og Jeff Bridges. Iron Man 2 tilføjede Don Cheadle (bestemt opgradering fra Terrence Howard), Sam Rockwell og Micky Rourke til rollebesætningen i håb om at fange det navn prestige. Med Jon Favreau tilbage i instruktørstolen fik skuespillerne fri regeringstid til at improvisere og tale over hinanden så meget som de kunne lide og bare opføre en storm. Men hvad var sødt i Jernmand bliver virkelig irriterende her.
Den konstante skænderi, mumling og generelle underlighed i mange af forestillingerne i Iron Man 2 går så godt fra gitter til gitter. Den endeløse skam er fint for at etablere kemi og realisme, men det bliver så trættende, når det er umuligt for nogen at levere en linje som et normalt menneske, uden at nogen afbryder dem. Skabbingen og squawking underminerer, hvad der skal være vigtige følelsesmæssige scener, især mellem Tony og Pepper, og efterlader bare publikum eller i det mindste mig frustreret.
Dette gælder dog ikke for alle: mens Rockwell, Paltrow og Downey Jr. er overalt, og Mickey Rourke er i en helt anden dimension, er SHIELDs agenter langt mere dæmpede, og jeg synes lettere at se. Fordi Samuel L. Jackson og Clark Gregg ser ud til at spille i en mere fokuseret film, forhindrer deres scener og interaktioner med Tony filmen i at gå helt væk fra skinnerne. Downey Jr., når han er fokuseret, giver en passende fremragende præstation - subtil hjemsøgt som en mand, der er overbevist om, at han er ved at dø. Det er Tonys egen selvtillid og dæmoner, der er filmens virkelige skurk, der fungerer på nogle måder, men også underminerer Rourkes allerede underlige optræden som Whiplash alias Ivan Vanko.
Mest af Iron Man 2 'S snuble er tilgivelig alle disse år senere, og ting som specialeffekter og actionscener holder virkelig godt. Samlet set er det stadig en ret sjov film at se. Men hvis noget, har tiden været sværere Iron Man 2 end andre Marvel-film, hvis kun for hvor icky det er leering, tom introduktion af Scarlett Johansson som Natasha Romanov, AKA Black Widow synes nu. Hun er introduceret som et sexobjekt, og kameraet og de mandlige figurer holder aldrig op med at behandle hende på den måde, selv ikke i hendes store kampscene. Hun er en sultende actionfigur, og hverken manuskriptet eller Johanssons dårlige forestilling gør noget for at løfte hende over det.
Black Widow har altid været en hård karakter for at få ret, fordi hun aldrig har haft sin egen fortælling, og hendes definerende træk ser ud til at være, at hun er en engageret cypher, der er god til at dræbe og ikke meget andet. Der er ikke meget for hende i de fleste Marvel-film udover at sparke røv og se seriøst ud. Forskellige forfattere har forsøgt at give hende flere lag med varierende og frustrerende resultater. Og jeg tror, at problemerne startede med denne introduktion. Hun er alle blændende og ingen karakter, og hendes store tur reduceres til at hun klemmer sig ind i en virkelig absurd kattedragt. Hvorfor var du nødt til at presse kvinden, der allerede er i hudtæt læder, tilbage i et korset? Hvorfor tog hun håret ned for at bekæmpe de onde? Natasha har ingen reel karakter her ud over hendes æstetik, og det handicappede hende i de kommende år.
Hvad Iron Man 2 gjorde med succes var at lægge grundlaget for et større univers. Agent Coulson og Nick Fury er ikke bare der for at strømline ting, de er omkring for at antyde den meget større verden, som Marvel vil udforske i de kommende år, og de gør det meget godt - fra Cap's skjold til de forskellige tip om Thor , det er tilfredsstillende og sjovt at se disse spor falde.
Det er det også Iron Man 2 en god film? Nå, det er bestemt i bunden af Marvel-film, langs siden er det direkte forgænger, Den fantastiske Hulk. Det lykkes med nogle tegn og fejler andre, men det var godt nok til at få Marvel Cinematic Universe, hvor det var nødvendigt - klar til at sprænge ind i stratosfæren, hvor det ville blive.
(Billede: Paramount billeder / Mavel Entertainment)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
