Blev Game of Thrones ender med at blive forvarslet på første side af bogen?

Klid og Robb Stark med Jon Snow i Game of Thrones

Det er næsten tyve år siden jeg læste første gang A Game of Thrones , George R.R.Martins første bog i, hvad der var beregnet til at være En sang af is og ild , trilogien. Men da Twitter eksploderede med reaktion over, hvem der tog tronen i tv-seriens finale, huskede jeg, hvordan bogen begyndte.

Jeg er ikke, hvad du måske kalder en Er tørstig superfan, men jeg kunne godt lide bøgerne godt nok, især den første. For mig ligger Martins styrke i gutsy narrative curveballs som at dræbe Ned Stark, der havde virket som historiens hovedfokus, indtil han mister hovedet og chokerer som det røde bryllup. Disse vendinger har også hjulpet med at holde seerne på showet på spidsen og vedvarende at tune ind, da noget dramatisk kan ske.

Men den første bog i den nu-tænkte-at-være-syv-bog En sang af is og ild starter på en relativt tam tone set gennem et barns øjne. Efter en kort prolog, der kaster os ind i forvirrende vold udøvet af de udøde, skifter vi til det første kapitel og det første perspektiv i denne serie af mange fortællere: Klid.

Jeg gravede min gamle kopi ud for at bekræfte:

Gennem Brans barnslige blik oplever vi Winterfell og Westeros for første gang. Han kører ud for at se retfærdighed leveret med sin far Eddard Stark og brødrene Robb og Jon, og de opdager kuldet med direwolf hvalpe.

Et par kapitler senere vender vi tilbage til Bran for bogens første virkelige chok og betydningsfulde plotfremgang, når en klatrende klid ved et uheld udspionerer tvillingerne Jaime og Cersei låst i kødelig omfavnelse, og Jaime skubber drengen ud af vinduesrammen.

klid falder passage i et tronspil

Mens nogle utilfredse fans efter Game of Thrones 'Sæsonfinalen var hurtige til at påpege, at Bran var en så ubetydelig figur, at han forsvandt i en sæson, jeg huskede, hvordan bogen fokuserer os på Bran fra starten - hvordan vores sympatier først sværges til ham.

Det er klart, at Martins ideer til bogserien er skiftet betydeligt over tid (en tidlig skitse fra 1993 havde sådanne hovedskrabende ideer som en kærlighedstrekant Jon / Arya / Tyrion). Men jeg forestiller mig, at han måske er begyndt med nogle idé om, hvem der skulle op til tronen i slutningen af ​​det hele. Var denne åbning på Bran et blink for publikum hele tiden, at i den syv-årige dreng, vi mødte først, var den person, der i sidste ende ville lykkes og vinde tronspillet?

Når du overvejer muligheden, så lad mig introducere en af ​​mine absolutte favoritideer fra Martin. Om emnet forfattere og skrivning, Sagde Martin :

Jeg tror, ​​der er to typer forfattere, arkitekterne og gartnerne. Arkitekterne planlægger alt på forhånd, ligesom en arkitekt, der bygger et hus. De ved, hvor mange værelser der skal være i huset, hvilken slags tag de skal have, hvor ledningerne skal køre, hvilken slags VVS der skal være. De har det hele designet og tegnet ud, før de endda sømmer det første bord op. Gartnerne graver et hul, taber et frø og vander det. De ved lidt, hvilket frø det er, de ved, om de plantede et fantasifrø eller mysteriumsfrø eller hvad som helst. Men når planten kommer op, og de vander den, ved de ikke, hvor mange grene den skal have, de finder ud af, når den vokser. Og jeg er meget mere en gartner end en arkitekt.

Jeg kan huske at have læst dette og haft det åbne mit tredje øje om hvorfor og hvordan folk nærmer sig at skrive på så forskellige måder. Og mens Martin hævder at være mere en gartner end en arkitekt, skal der være en lille smule af begge dele i hver forfatter. Lagde han storslåede arkitektoniske fundamenter, da han først gik ud fra Brans perspektiv?

Vi ved det ikke, før vi får den sidste bog i vores hænder, men jeg kan ikke lade være med at spekulere på, om den endelige fortælling lukkes med Bran, da det hele begyndte.

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -