Nå nå. Med alle de nylig hits fiktive kvinder har taget, er det rart at have nogle gode nyheder at rapportere.
I går fortalte Mary Sue dig hvordan TV Tropes havde kort fortalt slettet alle troper ved hjælp af ordet voldtægt for at blidgøre Googles AdSense-indholdspolitikker og efterlader ujævn huller med omstridt indhold overalt i dets arkiver, mens de renser ting som voldtægt, forbrænding, plyndring. Af åbenlyse grunde tiltrak artiklen masser af opmærksomhed, og yderligere kommentar fra Tænk fremskridt 'S Alyssa Rosenberg , der tilføjede: At tale om voldtægt kan være at tale om sex, men det handler ikke primært om sex. En skildring og diskussion af en nøgen kvinde, der har sex med samtykke, og en skildring og diskussion af en kvinde, der bliver voldtaget, er fundamentalt forskellige ting, og det er foruroligende, at vi tillader [Google-annonce] -algoritmer, der ikke kan se forskel på at gengive sex og voldtægt.
var louisa may alcott homoseksuel
Rygterne om sletningerne spredte sig, og sent i går aftes, TV Tropes 'ejer og hovedadministrator Hurtig Eddie kommenterede til vores indlæg for at informere os om, at troper var blevet genoprettet på grund af den bekymring, der er vist her og andre steder. Vejen at gå, internets!
Men dette er muligvis ikke hele historien, og TV Tropes 'sletninger og oprydning af indhold kan have flere konsekvenser end blot Google-indtægter. Advarsel: diskussion af potentielt udløsende indhold inklusive fetish og pædofili forude .
hvem var den mest upopulære præsident
Mens vi forsøgte at sætte brikkerne sammen til, hvad der fik sletning af TVT'er hel samling af troper med ordet voldtægt i titlen, løb vi over en interessant underdiskussion om Fanservice tropes på en oprydningsside, der hedder Embarrassing Crap på Wiki. Det har været mere eller mindre en åben hemmelighed på internettet i nogen tid, at trods TV Tropes 'værdi for os alle som en endeløs ressource af kulturelle troper, har webstedet tiltrukket en underkomponent af fetishister, der sænker webstedets kvalitet med eksempler, der er anført udelukkende af hensyn til forsigtighed. Et sådant eksempel på dette er den sidst rensede side Trusseoptagelse , som ikke længere viser eksempler på udtrykket på grund af fetishisering. Et eksempel på et lignende katalog, der ser ud til at være fetish-frit, men har undsluppet hele tropesletning er Trussejager . Det er klart, at denne slags lister, selv uden sammenhæng eller yderligere diskussion, er uvurderlige i enhver diskussion af sexisme i popkultur og fiktive fortællinger. Men der er også et gyldigt spørgsmål om, hvornår beskrivelsen af troper bliver den fetishistiske ækvivalent med Fan service —En kategori, som Fast Eddie foreslog, kan være et godt sted at starte med oprydning af websteder.
Fetishisme i TVT-hvælvingerne alene kan bare forringe webstedet og gøre mange brugere ubehagelige, men der er uundgåeligt desværre en pædofil underfællesskab, der har eksisteret blandt troperne i nogen tid. Det kan ikke være let for ethvert åbent wiki-baseret samfund at håndtere denne type indhold godt, men det ser ud som om de ikke håndterer det godt. Dette er en Noget forfærdeligt tråd (Ironisk nok at spørge: Hvorfor har de en sådan fiksering af voldtægt?), der inkluderer en ærlig diskussion af hvilken tropere er kendte pædofile. Mens ifølge vores næste link disse tropere efterfølgende blev forbudt, tilbød angiveligt Fast Eddie det lad de forbudte pædofile vende tilbage til webstedet under forskellige brugernavne. Advarsel: følgende link fører til en diskussion af TV Tropes af selvkendte pædofile. [Link til tråd] .
Hvad er langt væk mest alarmerende er de mange, men ubegrundede påstande, vi har hørt via anonyme tip, SA fora , og andre steder, det ofre for pædofile angreb på TV Tropes blev forbudt for at klage over angrebene , mens som vi har set har pædofilerne måske fået lov til at vende tilbage. Det ser ud til at være forbløffende, at webstedet ville have denne form for forbudspolitik, mens det stadig tillader diskussion, der inkluderer ting som en ægte furry, der beskriver en nylig offentlig wank-session i grafiske, eksplicitte detaljer. [ Link til forrige; NWS .] Men TVT er kendt for at have en ingen diskussion om hovedsides politik, samt en politik, der ikke er negativ / ingen bashing. Hvad dette ser ud til at føre til er nultolerance - hvis brugerne reagerer med, hej, det er racistisk, når nogen siger noget racistisk, så er både den racistiske bruger og den fornærmede bruger blandt andet forbudt: vi så eksempler på berettigede forbud mod Hitler sockpuppets og lignende, men også brugere, der hævder at være forbudt for spørgsmålstegn ved deres amerikanske bias sammen med andre mindre detaljer. Så holdningen, så vidt vi kan se, ser ud til at være, så længe du er høflig og holder dine aktiviteter væk fra de vigtigste sider, der kun er liste, kan du blive. Hvis du er uhøflig - muligvis også når pædofile rammer dig - er du nødt til at gå.
Med hensyn til indhold synes politikken for ingen negativitet at have ført til vilkårlige beslutninger som udrensning af subjektive troper og nedrykning af værdifuld tropediskussion til analysesiderne. Som en troper for nylig klagede Analysesiderne er stort set værdiløse alligevel. Det ser ud til, at det ville være mere fornuftigt at beskrive, hvorfor / hvordan en trope bruges, mens vi taler om den trope, dvs. hvor troperne er opført. Sammen med dette er det i det mindste med hensyn til vores oprindelige diskussion af TVTs voldtægtstropper fornuftigt at spørge, om svaret på TVTs problemer er at kræve mere diskussion, fra flere mennesker, flere steder rundt om webstedet. Hvis webstedet er oversvømmet med farlige og rovdyrede brugere, fordi de føler sig sikre der, mens de stadig tjener som en uvurderlig ressource for resten af os, så er der uden tvivl en måde at skille TVTs indhold fra sine brugere. Jeg har kastet en trope eller to op på tavlerne en eller to gange selv, og der synes allerede at være masser af brugere, der er villige til at hjælpe med oprydning af voldtægtssider, som er allerede begyndt igen. De primære spørgsmål på dette tidspunkt synes at være: på hvilket tidspunkt bliver sletning af problematisk, fetishistisk indhold sletning af værdifuld kontekst for ægte sociokulturelle diskussioner om problematiske troper? Og meget vigtigere, hvad kan alle dets moderatorer, brugere og tilhængere af samfund gøre for at gøre siderne og foraene sikre?
jeg elsker star wars meme
Administratorerne ser ud til at arbejde meget hårdt for at rydde op på siden og bevare deres image; men hvis beskyldninger om administratorer, der huser pædofil aktivitet, er sande, så endnu mere end at blive en flaske Nightmare Fuel alle sine egne , Har TV-troper, som en anonym tipvogn til The Mary Sue bemærkede, i det væsentlige selvvalgt til at blive den slags samfund, der sandsynligvis vil blive lukket ned af FBI.
ETA - Tropers reagerer : Mange troper kommer frem for at udfordre de ubegrundede påstande, vi har rapporteret: for eksempel en troper svarer til påstanden om at forbyde nogen for at være anti-US bias med, hvis du ved at stille spørgsmålstegn ved US Bias mener du at indsætte rants om Nordkoreas herlighed i artikler tilsyneladende tilfældige steder. En administrator påstande at en bruger angiveligt er forbudt for at være uhøflig med pædofile, blev forbudt for en anden lovovertrædelse. Men endnu en troper kommenterede at mange brugere mente, at administrativ alarm over Google AdSense-indtægter blev brugt som en foregivelse for at rense emner, som administratorerne personligt ikke kunne lide, og for at stramme den udøvende kontrol over wiki-indholdet, mens en anden følte, at gendannelse af voldtægtstroppen har vendte meget godt arbejde om med hensyn til udrensning af webstedet for uønsket indhold. Det er klart, at dette er et kompliceret emne, der har konsekvenser for open source community management såvel som gratis debat.
Derudover har Fast Eddie kontaktet Mary Sue med sit svar:
hvis læge, der var amerikansk
Moderationspersonalet på wiki (og jeg) er alle enige om, at det er kritisk vigtigt at skinne et lys over, hvordan voldtægt bruges i historiefortælling. Vi havde sendt supportpersonalet på AdSense med e-mail på udkig efter vejledning i, hvordan vi kunne være vært for artikler om emnet uden at wiki-ens overlevelse var truet. I går, på grund af bekymringerne fra din artikel, opgav vi at vente på dem og gendannede artiklerne uden Google-reklame. Bare for at forvirre tingene yderligere har de ignoreret det faktum, at der ikke tidligere var nogen Google-reklame på en given side. Det betyder, at vi stadig er i fare.
De sidste forvekslinger omkring dette hele var bemærkninger, jeg fremsatte i vores fora, der vedrørte spørgsmålet, som let kunne betragtes som afvisende for situationen. Min fejl. Omkring foraene antager jeg, at folk ved, hvor jeg generelt kommer fra, så jeg kan forkæle mig med ironiske udsagn. Det viser sig ikke at være tilfældet. Bare for at sige det tydeligt: Kvinders spørgsmål er i centrum i wiki's indholdspolitikker. Vi tolererer ikke nogen form for hadefuld tale og betragter det som et centralt mål at gøre folk opmærksomme på, hvordan historiefortællingens konventioner faktisk modtages af publikum.
Jeg benægter kategorisk nogen af påstandene om, at TV Tropes er den mindste venlige for alle, der har pædofili. Kunne ikke være længere væk fra sandheden.
Vi er glade for, at troperne er tilbage, og håber inderligt, at Google kan overvindes til at lade dem forblive sådan.
Topbillede af Laura Croft taget fra Actionpige .
Aja Romano blogger regelmæssigt på Boghandel .
