Da filibusteren har haft et øjeblik for nylig, kan mange mennesker undre sig over, hvad det præcist er, hvorfor det eksisterer, og hvor svært det er at skrue os overalt. Trevor Noah brød det hele sammen tidligere på året og startede med misforståelsen om, at dette er en uforanderlig grundlæggende princip i vores regering. I virkeligheden blev filibusteren ikke opfundet før 1805, og det begyndte som en ulykke.
Efter debatten omkring behovet for at fjerne filibusteren så denne uge en ny genopblussen omkring demokraternes lovforslag om stemmeret, The Daily Show genudgivet klippet. Hvis du gik glip af det tilbage i marts, er det absolut værd at se på:
Filibusteren er ikke engang i forfatningen, det er bare en regel, der består af den fyr, der skød Lin-Manuel Miranda.
Her er hvordan dette utilsigtede smuthul blev en lovmorder. pic.twitter.com/FF4b7lXvwJ
steven univers land af de skinnende- The Daily Show (@TheDailyShow) 24. juni 2021
Filibuster blev introduceret som en måde at sikre, at debatter omkring lovgivning kunne fortsætte, indtil alle var enige om, at de var færdige. Dybest set, hvis nogen havde noget tilbage at sige, skulle de være i stand til at sige det. Og da der var langt færre senatorer dengang, end der er nu, så det måske ikke ud til, at det ville være et problem. Hvor langsomt kunne senatet virkelig være? Spørger Noah.
Som vi nu ved, kan senatet være ekstremt langsomt! Og til sidst begyndte senatorer at bruge filibusteren til det nøjagtige modsatte formål med det, den var beregnet til - at blokere lovgivningen snarere end at åbne for debat om den. Da der ikke var nogen regel, der definerede, hvad der nøjagtigt tælles med som en debat, så endte vi med nogle af de mest berømte filibusters, som den fyr, der talte i 15 timer om østers og salatdressinger.
Og så var der Strom Thurmond. Som en video fra Vox spillet i episodens noter, blev filibusteren ikke brugt meget ofte før i 1950'erne, da demokraterne begyndte at overveje borgerrettighedslovgivning, og det republikanske mindretal var nødt til at kæmpe for måder at blokere det på. (Så når du hører Joe Manchin og Kyrsten Sinema insisterer på, at vælgernes vilje skal ignoreres, og mindretalspartiet skal have mere magt, skal du bare huske, at det ser sådan ud.)
Thurmond læste berømt fra telefonbogen i 24 timer som en måde at blokere Civil Rights Act af 1957 på - noget, som han siger, at han var i stand til at gøre, efter at han havde tørret [sin] krop ud ved at besøge senatets sauna i tre eller fire dage på forhånd så han skulle ikke bruge badeværelset. Dette er de længder, hvide supremacister vil gå til for at nægte sorte mennesker grundlæggende rettigheder, og filibusteren lader det ske.
Filibusteren selv er ikke iboende racistisk, men den er historisk blevet brugt til racistiske formål. Der var en stigning i brugen i løbet af 1950'erne og 60'erne for at blokere borgerrettighedslovgivningen, men det var ikke noget i forhold til hvor ofte det blev brugt under Barack Obamas formandskab. På det tidspunkt, i et forsøg på at få tingene til at bevæge sig hurtigere, blev reglerne for filibuster ændret. I stedet for at tvinge senatorer til at tale, måtte de kun meddele, at de planlagde at tale, og hvis oppositionen ikke kunne få 60 stemmer til at stoppe dem, var filibusteren en succes.
Med Mitch McConnell som mindretalsleder, fast besluttet på at gøre alt for at forhindre landets første sorte præsident i at få noget gjort, filippinerede republikanerne stort set alle regninger og nomineringer, de kunne. McConnell filibusterede endda engang hans egen regning, det er hvor meget han elsker det.
Noah bemærker, at mens republikanerne skabte dette monster, omfavnede demokrater det, da Trump var i embedet. For at få gjort noget, har et parti stort set altid brug for 60 stemmer, da det er det antal, der kræves for at slå en filibuster ned, snarere end de 51, det tager at bare vedtage et lovforslag direkte.
Og det er derfor, filibusteren er forfærdelig og skal af sted.
(billede: screencap)
redde celene eller lad hende dø
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support webstedet !
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik der forbyder, men er ikke begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
