Tak Graydon Carter, Tim Walker og @DerekBlasberg for min @VanityFair omslag & # x1f339; https://t.co/0cwQv7yU42 pic.twitter.com/n72imoeDjy
- Emma Watson (@EmmaWatson) 28. februar 2017
I løbet af de sidste par år er Emma Watson blevet næsten lige så kendt for hende åbenlyst feminisme hvad angår hendes arbejde i Harry Potter franchise. Desværre fører stolte feministiske erklæringer ofte til, at horder af fremmede står i kø for at fortælle en kvinde, hvad de laver forkert, og hvilken feminisme ikke er .
For Watson betød det, at mange mennesker river hende ned i dag efter en dybtgående profil i Vanity Fair . Angrebet ser ud til at være ledet af (men på ingen måde begrænset til) a Sol artikel med en typisk Sol påtage sig det hele, tweeteret af en engelsktalende radiohost.
sebastian stan og mark hamill
Emma Watson: Feminisme, feminisme ... kønsforskelle ... hvorfor åh, hvorfor tages jeg ikke alvorligt ... feminisme ... åh, og her er mine bryster! pic.twitter.com/gb7OvxzRH9
- Julia Hartley-Brewer (@ JuliaHB1) 1. marts 2017
Fordi ifølge Solen og Hartley-Brewer og lignende, kan du ikke tale om feminisme og vise så meget hud. Især ikke efter deres mening, da Watson engang gav et interview til Mail Online hvor hun udråbte jo mindre er mere filosofi:
Jeg finder hele konceptet med at være 'sexet' pinligt og forvirrende. Hvis jeg tager en fotoshoot, vil folk desperat ændre mig - farve mit hår blonder, pluk mine øjenbryn, giv mig en fryns. Så er der valg af tøj. Jeg ved, at alle vil have et billede af mig i en mini-nederdel. Men det er ikke mig. Jeg føler mig utilpas. Jeg ville aldrig gå ud i en mini-nederdel. Det har intet at gøre med at beskytte Hermione-billedet. Jeg ville ikke gøre det.
Personligt synes jeg faktisk ikke, det er engang så sexet. Hvad er sexet ved at sige, jeg er her med mine bryster ude og en kort nederdel ... se på alt, hvad jeg har? Min idé om sexet er, at mindre er mere. Jo mindre du afslører, jo flere mennesker kan undre sig. '
Lad os ignorere det faktum, at hun gav dette tilbud for otte år siden , da hun var 18. For disse kritikere er dette citat blevet opbevaret væk lige siden, klar til at blive brugt som ammunition, det andet hendes halsudskæring eller nederdel hæver sig mere, end de anser for at være feministisk. I dette øjeblik er alle væddemål i deres sind slået fra, hvilket betyder, at de tilsyneladende finder det helt passende at holde offentlige og nedværdigende debatter over hendes krop. Uanset om denne diskussion mellem to britiske forfattere er tunge-i-kind, er det fuldstændig dehumaniserende:
lars of the stars episode
@gilescoren pæne bryster.
- Julia Hartley-Brewer (@ JuliaHB1) 1. marts 2017
@JuliaHB1 lidt lille og flad. Jeg kan godt lide mine banebrydende intellektuelle kønskrigere med ordentlige bazookaer, der holder øje med dem.
- Giles Coren (@gilescoren) 1. marts 2017
@gilescoren Nå, det kan jeg i det mindste levere på, er, front.
- Julia Hartley-Brewer (@ JuliaHB1) 1. marts 2017
mike pence dæmp din entusiasme
Lad os tilsyneladende ignorere det faktum, at dette var et af mange fotografier i profilen. Billederne spiller på struktur og form og er ren kunst. Tjek det smukke, raffinerede couture-look, hun dykker ned her:
(foto via Tim Walker / Vanity Fair )
(foto via Tim Walker / Vanity Fair )
Den, der diskuteres, er den eneste, der kan beskrives som en hvilken som helst grad af afslørende. Naturligvis burde det ikke have noget at gøre, fordi Emma Watson taler imod kvindens objektivisering og seksualisering og hendes beslutning om at vise os en seksuel del af sig selv i et magasin (eller hvor som helst hun vælger) er ikke gensidigt eksklusive, selvom det havde været temaet for hele optagelsen eller hvert optagelse. Den ene yder ikke den anden hykleri.
Watson er meget bevidst om hykleri. I dette samme Vanity Fair-interview taler hun om sit romantiske liv som hun har gjort før, det vil sige at hun ikke taler om det, for hvis hun gjorde det, ville hun ikke være i stand til at forhindre andre i at tale om det på deres vilkår. Som hun siger det,
Privatliv for mig er ikke en abstrakt idé ... Jeg vil være konsekvent: Jeg kan ikke tale om min kæreste i et interview og forventer derefter, at folk ikke tager paparazzi-billeder af mig, der går rundt uden for mit hjem. Du kan ikke have det begge veje.
Så sikkert spørger mange mennesker, hvorfor dette ikke også gælder for hendes krop og hendes feminisme. Hun taler ikke om sin kæreste, fordi hun ikke vil have andre mennesker til at tale om sin kæreste; så hun kan ikke vise os en del af sin krop, strategisk draperet i en couture bolero, for så fortjener vi adgang til hele hendes nøgne krop, ikke?
At. Er. Ikke. Hvordan. Det her. Arbejder.
Seksualitet er ikke et alt-eller-intet scenarie. Hvis du har en bikini på stranden, bliver du ikke kritiseret for at have på dig en buksedragt til arbejde. Hvis du deler din seksualitet til en partner eller bogstaveligt talt nogen anden, du vælger, betyder det ikke, at du forventes at være seksuel med alle mennesker på planeten. (Åh, hej voldtægtskultur.) Der er en person, der får bestemme grænserne for Emma Watsons offentlige udstillinger af seksualitet, og hvordan de passer ind i hendes opfattelse af sig selv som kvinde og feminist, og den person er - sig det med mig nu - Emma Watson.
(billede via Shutterstock)
alesha, der smiler ved døden
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
