Nu ved du, at der er en række variantomslag, som DC Comics udsender på tværs af alle deres titler i juni for at fejre 75-året for deres mest populære skurk, The Joker (som den ovenfor af Javier Pulido for Catwoman # 41). Han er bestemt en kompleks, skræmmende skurk, der er værd at fejre. Du har måske også hørt, at selvom mange af disse covers er gode og kreative anvendelser af karakteren, er der især et cover, der har givet mange mennesker pause.
Det ville være denne til Flagermuspige # 41 af Raphael Albuquerque, som jeg ikke ville lede med, men vi skal vise her for kontekst:
Det er foruroligende. Og mens det bestemt er tegnet godt, og det refererer til en klassisk historie fra The Joker's history (Alan Moore's Den dræbende vittighed ) faktum er, det er ikke, hvad mange af Flagermuspige læsere af ethvert køn vil se for en af DCs få kvindelige helte, der i øjeblikket har sin egen titel. Især det her helt, der for sent er rettet mere mod yngre læsere og et bredere publikum. DC kvinder sparker røv startede samtalen om variantdækslet med et kaldet indlæg Batgirl Joker Variant - WTF? , og nu er tegneseriefans så rystede over omslaget, at de har taget til Twitter for at udtrykke deres vrede ved hjælp af hashtag #CHANGETHECOVER .
Som med alt andet er der to sider af denne debat. Der er også mennesker, der støtter omslaget og ser folks ønske om at ændre omslaget som en krænkelse af en kunstners kreativitet. I hendes stykke Styrke i sårbarhed: Feministisk svar på DC Comics 'Batgirl # 41 Variant Ignites #ChangeTheCover , @JennofHardwire taler om, hvordan hun ikke ser noget galt med henvisning Den dræbende vittighed , fordi Barbara Gordons sårbarhed i det øjeblik gjorde hende stærkere og sagde:
Du skal også overveje, at denne begivenhed i Barbara Gordons fortid hjælper med at vise, hvor stærk hun er i senere tegneserier. Hun var i stand til at bevæge sig forbi dette traumatiske punkt i sit liv, der afspejler hendes karakterstyrke. Argumentet om, at omslaget er kvindehad og sexistisk, fordi Barbara Gordon bliver brugt som et værktøj, frarøver hende den stærke karakterudvikling, der stammer fra denne traumatiske begivenhed i hendes historie.
Hvad hun ikke genkender er, at denne oprindelseshistorie for Oracle er problematisk i sig selv. Når alt kommer til alt, har de mandlige helte i DC-universet alle oprindelseshistorier, der finder ud af, at de enten er født med visse fordele (Superman), har set tragedier ske omkring dem (Batman) eller har haft ulykker (Flashen). Helvede, selv nogle af de kvindelige helte har denne slags oprindelse. Når alt kommer til alt er Wonder Woman og Supergirl også født på denne måde. Selv Batgirl har en stor oprindelse i, at hun bare ... beslutter at begynde at bekæmpe kriminalitet på trods af alle indvendinger . Det faktum, at Oracle er et produkt af en frygtelig voldelig forbrydelse mod en ung kvinde, sidder ikke godt sammen med mange mennesker, især i betragtning af at Kvinder i køleskabe er en trope, der ellers plager tegneserier. Ja, Oracle yder tiltrængt repræsentation for tegneseriefans i kørestole og er en inspirerende karakter, men dette gør ikke hendes oprindelse mindre af et problem.
Da tegneserier har en lang historie med at bruge vold mod kvinder som en enhed, virker det mindre magtfuldt og mere problematisk, når en kvindelig helt bliver tvunget til at gennemgå vold for at blive en helt. Batman er inspireret til at redde Gotham ved at se tragedie ramme sine forældre; Superman er begavede kræfter af vores sol og beslutter at bruge dem til at hjælpe mennesker; Batgirl så en forbrydelse ske og besluttede at gøre noget ved det. At er det Batgirl folk ønsker. At er Batgirl, der har sin egen titel. At gå tilbage til det øjeblik, hvor Batgirl blev frarøvet agenturet og tvunget til noget andet for at fejre en anden karakter på forsiden af sin egen bog, virker som en særlig form for ydmygelse for hende. Især når man tænker på, at den nye 52 bevarede dette aspekt af hendes historie, men ikke har Oracle at vise for det. Virkelig?
Hvad der gør dette omslag endnu mere forvirrende er de andre Joker-varianter på forsiden af andre kvindelige heltetitler. Tag den Catwoman dækning ovenfor. Catwoman slår en pistol ud af Jokers hånd. Eller hvad med dette Vidunderkvinden variant af Brian Bolland (ironisk nok kunstneren på Den dræbende vittighed ):
hvilken planet er obi wan fra
Er der en bombe ved at gå ud? Ja. ( Nogle dage kan du bare ikke slippe af med en bombe! ) Men mens Wonder Woman laver denne dans med Joker, som Batman altid ser ud til, ser hun ikke begejstret ud, men hun ser heller ikke bange ud. Hun hader dette og ser ud til, at hun byder på sin tid, før hun kan flytte. Også, hvis denne bombe går ud, vil både Wonder Woman og The Joker blive taget ud. Dette er en sidste udvej. (Det vil sige, hvis bomben overhovedet er ægte - Jokeren ser næsten spøgelsesagtig ud her, så dette omslag virker under alle omstændigheder mere symbolsk end bogstaveligt.)
Så hvis andre kvindelige helte var i stand til at have stærke covers med The Joker, hvorfor blev Batgirl tvunget til at genopleve sit mest oprivende øjeblik med ham på denne måde? Det er helt klart muligt at have en kvinde på forsiden med The Joker uden at hun ser så besejret ud. Helvede, selv Raphael Albuquerque har gjort dette på andre covers! Tjek hans dækning for Batgirl slutspil nr. 1 , der kommer ud i denne uge:
Her er et cover, der tydeligt henviser til Batgirls forbindelse til The Joker samt historien om dette nummer (Batgirl beskæftiger sig med en skare af jokeriserede vanvittige i Gotham City! ) uden at få hende til at ligne bytte. Albuquerque ved naturligvis hvordan, og det kreative team Fletcher / Stewart / Tarr har repræsenteret Batgirl utroligt godt gennem hele deres nye løb. Så hvorfor valgte DC at køre med denne fornærmende juni-variant-dækning? Kunne ikke finde ud af en måde at få Batgirl på, jeg ved det ikke, kæmper Jokeren?
Fuld offentliggørelse: Jeg har aldrig læst Den dræbende vittighed . Jeg ved, jeg ved det. Jeg kom ind i tegneserier i 2004, og i al indlæsning og læsning af aktuelle titler, jeg har lavet siden, har jeg på en eller anden måde aldrig været klar til at Den dræbende vittighed . Så mit perspektiv, da jeg først kiggede på juni Flagermuspige Joker-varianten var anderledes end for mange tegneseriefans, da jeg ikke følte et særligt behov for at sørge for at referere Den dræbende vittighed når man laver en Joker-hyldest med hende. Jeg så det og var bare ..forstyrret. Forstyrret for det meste uden sammenhæng, bortset fra min løse forståelse af Den dræbende vittighed at være en ting. Jeg ved, at de hårde kernefans blandt jer sandsynligvis ryster på hovedet på mig, men her er sagen: der er mange læsere som mig, måske mange yngre eller kvindelige læsere, der er kommet til tegneserier for nylig - måske endda fordi af Batgirl-relanceringen. DC kan ikke antage, at alle, der kommer til deres bøger, har en indviklet viden om Batgirl-historien. Alle mange læsere ved, når de går op til udstillingsstativene i tegneseriebutikken, hvad de ser på lige nu, og med dette omslag er Batgirl ikke at være heroisk, da Jokeren holder en pistol mod hovedet. Nogle gange tror jeg, at tegneseriebranchen generelt er for set til sin egen historie og ikke nok til sine nye læsere, der prøver at finde sig i denne labyrint af titler.
Hvilket bringer mig til noget andet, som både branchen og langvarige tegneseriefans måske har glemt: tegneserier startede som værende for børn. Nu er det langt mere udfordrende at finde gode tegneseriepriser i alle aldre, selvom BOOM! og Marvel har gjort nogle store nylige fremskridt med titler som Lumberjanes og Fru Marvel . Cameron Stewart og Brenden Fletcher har forsøgt at distancere sig fra Den dræbende vittighed ved at gøre deres Batgirl mere tilgængelig for yngre læsere, hvilket jeg synes er et godt skridt. Hun er flagermus pige , ikke Batwoman, og hun skal være tilgængelig for læsere i sin egen aldersgruppe!
Så er denne juni-variant omslag på Batgirl, hvad vi vil have nogle unge tegneserielæsere eller nye læsere, den første vision om Batgirl skal være? Bør den kommende fejring af The Joker's historie have prioritet frem for tilskyndelsen til ny læserskare? Bør tegneseriernes historie prioriteres frem for de stærke følelser af nuværende læsere, der ønsker mindre meningsløs og uforholdsmæssig vold mod kvinder i de tegneserier, de læser?
Jeg tror ikke det.
Følger du The Mary Sue on Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
