Historien om Lani Sarem & Hendes håndbog for dødelige er højeste hvide rettigheder

Integrer fra Getty Images

Nu har du sandsynligvis hørt om den korte, men magtfulde skandale, der ramte YA-tændte verden i sidste uge. Den populære bog Haten, du giver blev slået fra sit længe holdt nr. 1 sted på New York Times Bestsellerliste af en ukendt nybegynder, Håndbog til dødelige. Bogen blev skrevet af en førstegangsforfatter ved navn Lani Sarem og var den første roman udgivet af den helt nye udgivelsesarm på GeekNation-webstedet. Dens øjeblikkelige placering øverst i NU listen var mistænkelig.

fiskefingre og custard dag

Dette blev først påpeget af YA-forfatter og udgiver Phil Stamper. Hans undersøgelser blev grundigt dokumenteret af Pajibas Kayleigh Donaldson, og jeg kan varmt anbefale, at du læser hendes gennemgang, fordi hele denne historie er en bizar og fascinerende læsning.

Stamper og Jeremy West, manager for OnBroadwayish, modtog begge DM'er fra boghandlere med henvisning til opkald, de modtog fra nogen, der spurgte, om deres butikker var NU rapportering af placeringer, derefter afgivelse af bulkordrer, ligegyldigt hvornår deres ordrer ville blive opfyldt. Det er ikke uhørt for udgivere at manipulere deres antal på denne måde, men som Donaldson bemærker, NU placerer normalt en stjerne ved siden af ​​titlen for at angive så meget.

Også meget usædvanligt: IMDB har en tilpasning af bogen, der er opført som under udvikling. Og på webstedets mobilapp (jeg har ingen idé om, hvorfor der ikke er nogen rollebesætning på desktop-browsersiden), er forfatteren selv knyttet til at spille hovedrollen. Så set ud fra det prøvede ikke kun Sarem at købe sig ind i en karriere som en bedst sælgende forfatter, men som stjernen i en YA-blockbuster-franchise.

Kun timer efter Stamper's indledende tweet, en revideret NU listen blev frigivet og fjernet Håndbog til dødelige helt og placere Haten, du giver tilbage ved nr. 1.

sarem har indrømmet at hun ikke spillede efter de normale YA-regler, men insisterer på, at hendes bog fortjente at være på listen. Fortællingen, hun vælger at gå med her, er, at en underdog bliver ofre for en isoleret, snobbet YA-verden.

Og det er rigtigt, at YA oplyst verden -ligesom forlagsverden generelt - har historisk et mangfoldighedsproblem - et problem, der kun bliver stærkere, når vi ser på, hvilke bøger der når Hollywood-studios øjne. Store penge går ind genbrug af de samme historier og de samme stemmer. Sarem forsøger derefter at male sig selv som en fortjent udenforstående, der formåede at finde en vej ind i denne stramme verden af ​​YA seje børn, på trods af den uretfærdige skævhed, der styrer branchen.

Problemet her er, at bogen Håndbog til dødelige skubbet ud af nummer et sted er den nøjagtige slags bog, der bryder formen, som Sarem hævder, at hun holder tilbage - men denne gør det på baggrund af dens faktiske fortjeneste. Angie Thomas ' Haten, du giver bæres ud af Black Lives Matter-bevægelsen og fortæller historien om en ung sort pige, der kæmper med spørgsmål om politivold. Dette er den nøjagtige slags stemme, der er spændende at se omfavnet af det stort set isolerede, overdrevent hvide YA-forlagssamfund. Bogen får også en højprofileret filmtilpasning med en utrolig rollebesætning, der indtil videre inkluderer Issa Rae, Regina Hall og Common.

For nogen som Sarem at prøve at købe sig ind i den stilling er dårlig nok, men at gøre det på bekostning af en bog, der faktisk repræsenterer den udenforstående succeshistoriefortælling, som hun prøver at passe ind i, er et forfærdeligt blik.

Åh, og hvis du undrer dig over, om måske Sarems arbejde faktisk fortjener det første sted, på trods af de metoder, der landede det der, HuffPost har leveret et uddrag. Sådan beskriver fortælleren sig selv:

Jeg er slank, men jeg tror ikke, de fleste vil sige mager. Ikke 'hot-girl skinny' i det mindste. Jeg har lange ben, der er tonet, men jeg synes, at mine lår er for store, og jeg har ikke et lårgab. Mine arme er lidt slappe, og mens jeg har et timeglasfigur, har jeg altid følt, at min røv er lidt for stor, og mit ansigt er lidt for rundt.

Hvis du vil forsøge at stjæle rampelyset fra en sort kvinde, der fortæller en meget tiltrængt og smukt skrevet historie om politisk vold og systemisk raceundertrykkelse, er det for meget at bede om, at skrivningen ikke får læserne til at klø øjenkuglerne ud ?

ETA: Dette bliver bare bedre. Selv omslagskunst er en uoriginal rip-off.

(fremhævet billede: GeekNation Press )