I sidste uge opdagede Superman en ny supermagt. På en måde. Denne evne, som Batman kalder superflare, er faktisk en forlængelse af Clark Kents varmesyn, som i mange år nu er blevet sagt at arbejde ved direkte at udvise solstrålingen, der styrker hans celler og fremmer hans mange evner. Nu fra og med Superman # 38, den sidste søn af Krypton kan også frigøre ALLE hans solreserver i en destruktiv eksplosion. Sammen med at ødelægge noget inden for en kilometer fra ham efterlader det helten magtesløs i omkring 24 timer (og det tager endnu længere tid at komme tilbage til fuld styrke).
Jeg kan godt lide denne kraft (selvom jeg foretrækker solstråler, da superflare lyder mere som et episk dansetræk). Jeg synes, det giver mening som en udvidelse af varmesynet og leverer ny dramatisk grund at udforske. Men jeg har set flere artikler og hørt flere mennesker sige, at denne magt er en måde at ordne Superman og hans historier på. Argumentet er, at du har brug for en ny måde at depower ham på, fordi han stadig bare er for magtfuld til at være meget interessant, selvom han kan blive såret af kryptonit, magi, visse former for stråling og energi, et langvarigt fravær af solstråling, visse luftbårne agenter, mangel på ilt, telepati og psykologiske angreb, mikroskopiske angreb og fjender, der matcher eller overgår hans styrkeniveau (som tegner sig for over et dusin folk i DC Comics Universe). Det for stærke argument generer mig. Superflare er en sej idé at udforske, men det er ikke den manglende ingrediens til at fortælle interessante og relevante Superman-historier; det større trick er ikke at være flov over karakteren.
tålmodighed og tro på spansk
Supermans evner har haft et par forskellige forklaringer gennem årene. Hans debut-tegneserie fra 1938, Action tegneserier # 1 sagde, at mennesker på planeten Krypton var en mere avanceret version af menneskeheden. Clark Kent var morgendagens mand sammenlignet med jordens mennesker og udviste større styrke, hastighed, smidighed og modstandsdygtighed over for skader. Det var det. Ingen flyvning, ingen varmesyn, ingen fryser ånde. Da Superman fik sin egen solotitel ud over sine eventyr i Action tegneserier serie fik vi at vide, at hans magt også skyldtes, at Jorden havde svagere tyngdekraft end Krypton. Denne idé blev populariseret år tidligere i John Carter-historierne af Edgar Rice Burroughs, hvis titelhelt var et tidløst (muligvis udødeligt) menneske, der derefter fik stor styrke, hurtighed og smidighed i miljøet på planeten Mars, hvor han blev en helt . Supermans medskaber Jerry Siegel sagde, at han var direkte inspireret af videnskabsfantasi-historierne om John Carter fra Mars.
Efterhånden som årene gik, voksede Clark Kent konstant i magtniveau, antal evner og popularitet. Han optrådte i forskellige aviser, tegneserier og et populært nationalt radioprogram. I begyndelsen af 1940'erne var hans omsætning over 1.250.000 om måneden. Alt dette skete på trods af at han, selv da, var stærkere end 90% af sine fjender og de fleste andre superhelte, der dukkede op i publikationen. Nogle af jer vil måske sige: Nå, han havde Kryptonite, så det må have tilbudt drama. Men den radioaktive rock, der forgifter Superman, dukkede ikke op i radioprogrammet indtil 1943 og kom stadig ikke med i tegneserierne indtil 1949. Denne mangel på en akilleshæl forhindrede ikke Superman i at være en topsælger, dog, og det var ikke kun børn, der læste ham.
Desuden fortsatte Superman med at vokse i magt, selv efter introduktionen af Kryptonite. Da slutningen af 1950'erne førte til Silver Age of Comics, blev Supermans historie revideret. Den nye forklaring var, at en Kryptonian er magtesløs på Krypton under en rød sol, men har evnen til at absorbere, lagre og behandle stråling fra en yngre, varmere, gul sol som Jorden. Som om det ikke var nok at give ham denne næsten ubegrænsede brændstofskilde, blev Clarks kostume genopfattet i sølvalderen som lavet af naturlige kryptoniske fibre, der også forarbejdede solenergi, hvilket gjorde klædet ensartet ikke kun farverigt, men utilitaristisk. Det var let, næsten uforgængelig rustning.
Dette skulle have været for meget, ikke? Dette burde have fået alle til at vende sig væk og sige nej for kraftig. I stedet steg Supermans tegneserier i ny popularitet og bragte nye historieelementer og karakterer som hans fætter Supergirl, Krypto the Superdog, Bottle City of Kandor (fuld af miniaturiserede Kryptonians), fæstningen af ensomhed. Vi ser, at Clark i løbet af sine teenageår finder accept og venskab med Legion of Super Heroes, et team af superdrevne børn fra det 30. århundrede. Clark besøger denne fremtidige æra mange gange, før han vokser op til at blive Superman, hvilket betyder, at hans optimisme og idealisme som voksen ikke kun er tro, men en informeret mening; han har bogstaveligt talt set, hvad menneskeheden kunne opnå i tusind år. Hvis de lægger arbejdet i det. 
Nogle mennesker har argumenteret for, at Superman skulle gå tilbage til det magtniveau, han havde i slutningen af 30'erne og begyndelsen af 40'erne, at han var mere realistisk dengang. Jeg tænker der, men dette er stadig et skævt perspektiv. Da han dukkede op i 1938 med disse evner, var det forbløffende for læserne. Ingen havde set en sådan tegneseriefigur som den før. Der var ikke andre superhelte rundt omkring, der havde kræfter, der kunne sammenlignes med ham på nogen måde, denne mand, der klædte sig i primære farver, løftede biler og overgik togene i topfart. Læserne blev betaget af umuligheden af det og af det faktum, at denne mand brugte sine kræfter til at bekæmpe ondskab, som de selv frygtede. Den oprindelige tagline for Superman var forkæmper for de undertrykte. Han gik efter ikke bare gale forskere, men korrupte udlejere, gangsters, korrupte politikere og mennesker, der angreb kvinder. Han foreslog altruisme og idealisme i mørke tider. Han havde ingen tålmodighed for kynisme og egoisme og trash-fjendtlige fjender med et smil som en anden rum cowboy kaptajn Kirk.
I dag taler mange om, hvor fedtede sølvalder tegneserier var. Gæt hvad? De var antages at være fjollet. De skulle være det sjovt. Ingen troede, det var et højt, sofistikeret drama, da Superman beskæftigede sig med magiske pranksters, kæmpede næsten uovervindelige skurke, der miniaturiserede byer som en hobby eller mødte en gorilla, der fyrede kryptonitstråling fra hans øjne (hvorfor var det ikke alt dette i en film, faktisk?). Disse historier var latterlige, ja. Nogle var store, og nogle var fattige. Men selv de fattige fortæller dig, at alt kan ske i en Superman-tegneserie. Det var unapologetic fantasi pakket ind i en rød kappe af science fantasy.
Nogle af disse fortællinger var også mere lagdelte, da du gav dem et andet blik. Et uovervindeligt kostume, der virker som en normal klud, ekko myter som Hercules og hans uigennemtrængelige løvepelskappe. Overvej historien, hvor Superman finder sin fars Phantom Zone-projektor, som får adgang til en tidløs fængselsdimension, hvor Kryptons skurke eksisterer som kropsløse ånder, ekko af deres tidligere selv. Sagt på en anden måde, efterlader Supermans far ham en nøgle til helvede. Det er episk nødder! Og hvad med Kryptonites triste symbolik? De sidste bogstavelige stykker af Clarks hjem, grundet, at hans forældre måske er gået videre, er nu gift for ham.
For at afbalancere de fjollede fortællinger, var der også forskellige historier, hvor Superman bekymrer sig om sine venner, står over for muligheden for at miste et job, som han elskede, og er frustreret over problemer, som hans kræfter ikke kan påvirke. Når Clark ved et uheld får sin adopterede bror Mon-El til at lide dødelig blyforgiftning, er han skyldfølelse og ødelagt, fordi hans kræfter ikke magisk kan helbrede den unge mand. Clark kan kun sende Mon-El ind i den tidløse Phantom Zone og håber, at han finder en kur en dag. Selv med tidsrejser til hans rådighed er Clark aldrig i stand til at fortryde denne fejltagelse, langt mindre forhindre andre tragedier som ødelæggelsen af Krypton eller hans adopterede forældres død. Ligesom læseren er selv Silver Age Superman gentagne gange nødt til at acceptere visse begrænsninger og tab. Hvis han skruer op, skruer han op, og der er ingen vej tilbage. Han skal håndtere konsekvenserne. Disse historier gjorde ham mere menneskelig end Kryptonite eller midlertidigt tab af magt nogensinde.
Men der skete noget. Salget faldt, og der var en voksende idé om, at Man of Steel ikke fungerede. Der var stadig nogle fremragende historier som Elliot S! Maggins skal der være en supermand? Men mange læsere så ikke længere helten som en superdrevet vagtmand med en cowboy-svæver, der steg gennem et ubegrænset univers. I stedet blev han betragtet som en autoritetsperson, der forsøgte at opretholde en status quo, som flere og flere protesterede, en for magtfuld og privilegeret til, at den gennemsnitlige læser kunne forholde sig til.
jeg elsker star wars meme
Der var bestemt nogle tegneserier, der hjalp med dette indtryk, ligesom mindet om det sjove, men næsten alarmerende sunde tv-show fra 1950'erne med George Reeves i hovedrollen. Så populært som det show var på sin tid, så en senere, mere kynisk generation det som mere bevis på, hvor forældet Clark var. På samme måde blev Supermans første to spillefilm med Christopher Reeve i hovedrollen godt modtaget, men Superman iii og Superman IV var imponerende historier, der så ud til at satirere helten som en stiv spejder. Sødt for børn, men for pæn, seriøs og usårlig samt for manglende selvbevidsthed til at tilbyde ældre læsere noget af seriøs værdi. 
DC's 50-års jubilæum crossover, Krise på uendelige jordarter, resulterede i, at virksomheden genstartede sin superhelt-multivers i 1986. Superman blev moderniseret sammen med resten af sin virkelighed. Hans magtniveauer blev reduceret til mere realistiske og jordede niveauer, mens mange af de ting ved ham, der blev anset for for underlige eller urealistiske, blev droppet. Interessant (og underligt) var han nu mindre opmærksom, end han nogensinde havde været, da Superman efter krisen hurtigt får lovlig myndighed af borgmesteren i Metropolis. Nogle mennesker har sagt, at sænkning af hans kræfter gjorde hele forskellen, men selv denne version af Clark kunne smelte kanoner ved at se på dem, løfte QE II uden problemer og overleve en nuklear eksplosion. Ifølge DC'er Hvem er hvem serie, Superman fra 1980'erne efter krisen er endda stærk nok til at løfte en af Egyptens pyramider over hans hoved (hvis du kunne gøre den slags ting uden at bryde dem i processen). Gør det ikke ham stadig gudlignende i forhold til nogen læser? Er dette magtniveau virkelig så meget mere realistisk end hans tidligere inkarnation?
Under alle omstændigheder arbejdede revisionen med at få ny læserinteresse og give karakteren en meget tiltrængt omrystning. Langsomt genindførte DC elementer såsom fæstningen og flaskebyen Kandor, nu i nye former. Men salget var ikke, som det kunne have været, og DC beskæftigede sig igen med Supermans kræfter. Flere historier i 80'erne og 90'erne viste, at han midlertidigt mistede sine evner. En historiebue førte ham tilbage til magtniveauer før krisen, men havde Superman lidt som en smertefuld mutation som et resultat, som om vi fortalte os, at vi ikke skulle tørre, at han skulle være, som han plejede at være, ikke hvis vi virkelig kunne lide ham.
I et år fik Clark endda et nyt enery-baseret kostume og power-sæt, så læserne ville se ham kæmpe for at tilpasse sig og genlære, hvordan man var formidabel. Ikke en dårlig idé, men historien sluttede ikke med at ramme en akkord for mange mennesker. Faktisk vil nogle (inklusive mig selv) sige, at den bedste historie fra Electric Superman-æraen var en JLA historie af Grant Morrison og Howard Porter, hvor morgendagens mand finder ud af, hvordan man bruger sine nye kræfter til at flytte Jordens måne, og derefter kæmper bogstaveligt talt en frafalden engel i gaderne i San Francisco. Fordi skrue dine realistiske strømforventninger, er det fantastisk!
Det stoppede ikke med 90'erne. Den dag i dag føles det ofte som DC og / eller offentligheden ser Supermans magt (tilføjet med sin pænhed) som hans største forhindring. Ifølge manuskriptforfatter / producent David Goyer blev det besluttet, at det ville gøre Mand af stål mere jordet (næsten bogstaveligt) hvis Superman kunne ikke flyve hele vejen til månen under sin egen magt . I den nye 52 tegneserie Superman Årlig Nr. 1, der blev offentliggjort i 2012, så vi Clark tale om, hvordan han foretrækker at gå og rejse med metroen, fordi flyvning får ham til at føle sig fremmed og isoleret. Superman kan ikke lide at flyve? Nej. Undskyld, det virker ikke. Det er hans mest visuelle og uden tvivl sejeste magt. Gør ham eller os ikke flov over det. At flyve er når han er fri. Det er ham, der nyder noget, han virkelig var født til at gøre.
tatiana maslany kvinde i guld
Jeg kan se appellen om at bringe Supermans magtniveau ned lidt. Det tror jeg personligt Superman: The Animated Series ramte et pænt og pænt niveau, hvor et lyn helt sikkert ville skade, selvom det ikke dræbte. Men når det bliver hovedfokus, savner du virkelig det, der gør historien, og overkompenserer, når du ikke behøver det. Fordi gæt hvad? Mange superhelte er mere magtfulde end mange af de mennesker, de møder i deres liv. Hele hold af snigmordere og soldater har ikke noget håb mod Wolverine. New Yorks bander ser aldrig ud til at overmande Spider-Man, der kan bænkepresse 10 tons, springe 30 fod i luften og besidder en psykisk alarm, der leder ham væk fra fare. Batman er klogere, rigere og en bedre fighter end 90% af de mennesker, han møder. Det gør ham mere magtfuld end dem.
At ændre klædedragten til at ligne en bogstavelig rustning og fjerne de mere kedelige aspekter af Clarks liv er heller ikke en reel løsning. De eventyrlige aspekter af Superman såvel som hans holdning hjælper ham med at skille sig ud fra andre. Du bør ikke gøre Superman til Batman med kræfter eller gøre ham til en mere uovervindelig Spider-Man. Fejr deres forskelle og fokus ikke på kræfterne så meget; det er bare overfladeniveauet. Flash og den usynlige kvinde skal være i stand til at slå de fleste mennesker ud, som de kæmper, før de onde overhovedet ved, at en kamp er ved at ske. Men i stedet for at klage, hver gang dette ikke sker, nyder mange stadig deres eventyr og bifalder deres hjerte og sjov. Tv-publikum reagerer positivt på Flashens entusiasme såvel som når han bruger sin kreative intelligens snarere end blot at løse ting med hastighed.
Fokuser på karakteren og dramaet i det Clark Kent forsøger at repræsentere. Den allerførste Superman-historie var en todelt fortælling, hvor han overbeviser en krigsfortjener om at ændre sine måder ved at lade ham tilmelde sig, gå til en slagmark og se, hvad krigen virkelig er. At se en karakter, der mener, at det er bedre at indløse nogle gange end at straffe, gør ham ikke automatisk mindre interessant end de tegn, der handler ud af hævn. Superman at være en flink fyr er ikke mindre realistisk end det faktum, at han er en fremmed. Det er ikke kedeligt at have en historie om en etisk person, der kæmper for sine principper i en verden, der ikke sætter pris på deres etik. Greg Pak og Scott Snyder har begge udført store job med Superman for nylig og har tacklet moralske og politiske problemer på spændende måder og fordybt sig i, hvordan det er at opfatte Jorden, når du har super-sanser til din rådighed. Ingen af dem måtte først gøre Clark mindre magtfulde for at sikre, at deres historier ville fungere.
I All-Star Superman , Grant Morrison gjorde Clark mere magtfuld, end han havde været siden 1960'erne, og historien blev ikke kun lidet, den hyldes ofte som en af de bedste Superman-historier, der er gjort. Fordi han elsker Superman og viste os hvorfor. Et syn på oprindelsen er Superman: Fødselsret af Mark Waid med kunst af Leinil Francis Yu, som ikke indeholder super-skurke, men fokuserer på Clark, der kæmper for at finde sin vej, finder ud af den bedste måde at bruge sine kræfter på og beskæftiger sig med at forblive tro mod dig selv, selv når verden fortæller dig, at du tager fejl. I S mallville sæson 11, Bryan Q. Millers kærlighed til Superman har fremskyndet år med inderlige, fantasifulde historier, hvor Man of Steel bander med sin kærlighed og partner i heroisme Lois Lane (som absolut ved, hvem han virkelig er), reagerer på andre helte med nysgerrighed snarere end vrede, og løser ofte problemer med intelligens og ord .
Godt er ikke perfekt, men det er stadig godt. Superman er en god mand og en stærk mand. I disse dage, hvor privilegium og magt så ofte diskuteres og diskuteres, hvor vidunderligt at se, at Clark Kent anerkender det privilegium, hans kræfter og liv har givet, og siger til verden: Lad os hjælpe hinanden. Han er ikke kun vores helt. Vi er hans. Han elsker os. Ikke ubetinget, men han elsker os. Hvis han ikke gjorde det, kunne han bare forlade Jorden og finde en anden planet. Når alt kommer til alt er han Superman.
Jeg kan godt lide den nye magt, og at det er en, Superman kun skal bruge sparsomt, være meget farlig og kræve ofring. Geoff Johns elsker Superman og gav ham et interessant nyt element, der kan inspirere til nye historier. Det er fantastisk. Men fortæl ikke dig selv, at dette er nøglen, der endelig kan gøre ham interessant igen. Han har allerede haft de rigtige ingredienser til det siden sin oprettelse. Han kan se radiobølger og atomer. Han er konstant i ærefrygt for verden og opfatter farver omkring levende ting, farver som ingen andre har noget navn til. Han er en indvandrer fra stjernerne, der er rejst rigtigt, som ønsker at hjælpe os og vise os en bedre måde, der ved, at universet nogle gange er hårdt, men synes rejsen er det værd, der elsker os og mener, at vi er stærkere og bedre end vi tror vi er. Vi er bare nødt til at huske at bruge ham kreativt og nyde ham for den han er, mangler og alt andet.
Feltcyster ( @SizzlerKistler ) er New York Times bedst sælgende forfatter af Doctor Who: En historie . Han er en nørdekonsulent, forfatter og skuespiller, der hopper mellem New York City og Los Angeles. Han taler regelmæssigt om historien om superhelte og science fiction samt repræsentation og feminisme i popkulturen. Han elsker ganske enkelt superhelte.
tv troper bi vejen
Følger du The Mary Sue den Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
